АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-1566/2019

г. Калуга

24 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев  единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Путь Жизни» на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 15.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А14-1566/2019, рассмотренному в  порядке упрощенного производства,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-57» (далее – ООО  «Агро-57», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Путь Жизни» (далее – ООО «Путь  Жизни», ответчик) о взыскании 449 210 руб. 60 коп., из них 320 864 руб. 70 коп. –  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2018 по  12.10.2018, 128 345 руб. 80 коп. – неустойки за период с 30.05.2018 по 12.10.2018.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019 иск  удовлетворен частично. С ООО «Путь Жизни» в пользу ООО «Агро-57» взыскано  385 037 руб. 10 коп., из них 320 864 руб. 70 коп. – процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 30.05.2018 по 12.10.2018, 64 172 руб. 40 коп.–  неустойки за период с 30.05.2018 по 12.10.2018, а так же 11 984 руб. 21 руб.–  расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2019 решение суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Путь  Жизни» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как  принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный  акт о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом и  неустойки до 26 952 руб. 63 коп.  

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в  

соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная  инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.04.2018 между  ООО «Агро-57» (поставщик) и ООО «Путь Жизни» (покупатель) заключен  договор поставки нефтепродуктов № 82 (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется передать нефтепродукты в собственность покупателю, а  покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в порядке и сроки,  указанные в договоре (пункт 1.1 договора).  

30.05.2018 во исполнение условий договора истец поставил в адрес истца  товар на общую сумму 708 974 руб. 60 коп., что подтверждается представленным  в материалы дела универсальным передаточным документом № 300518001.  

20.06.2018 ответчик обязательство по оплате поставленного товара  исполнил частично на сумму 246 000 руб.  

13.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 462 974 руб. 60 коп.  

27.09.2018 ответчик оплатил еще часть долга на сумму 232 974 руб. 60  коп.  

12.10.2018 ответчик оплатил оставшуюся часть долга в размере 230 000  руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате процентов за  пользование коммерческим кредитом и неустойки в соответствии с пунктами 5.4  и 6.6 договора, отставлена последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на наличие просрочки в оплате задолженности, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частично удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ,  статей 329, 330, 333, 486, 488, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, разъяснениями,  изложенными в Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998   № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами» и в Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», исходил из доказанности нарушения сроков оплаты ответчиком  поставленного товара, которые предусмотрены договором от 11.04.2018 № 82, а  также указал на наличие оснований для снижения неустойки по правилам статьи  333 ГК РФ, в связи с чем уменьшил сумму взыскиваемой неустойки.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции  согласился.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи  решений и постановлений являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной  жалобе, таких оснований судом не установлено.  

Доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную ООО «Путь  жизни» в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной  от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы  дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом  исследования судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая  правовая оценка, в связи с чем их повторение в кассационной жалобе  представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела,  что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы  компетенции суда кассационной инстанции.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  подтверждает в смысле пункта 3 статьи 288.2 АПК РФ существенных нарушений  судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи  287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019  по делу № А14-1566/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Путь Жизни» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.  

Судья Е. А. Радюгина