АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19406/2021

г. Владивосток

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНКРИТ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "АСКОЛЬД-МЕТАЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 578 800 рублей оплаты по договору,

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.04.2022 г., диплом от 05.09.2014 г.; 

истец- извещен, не явился. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «КОНКРИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «АСКОЛЬД-МЕТАЛЛ» о взыскании 6 578 800 рублей оплаты по договору.

01.08.2022 от истца поступили дополнения к иску, в которых он поддержал заявленные требования в полном объеме. 

30.08.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании, пояснил, что истец до настоящего времени осмотр изготовленной конструкции не осуществил, возражений в отношении  качества, несоответствия изготовленной конструкции технической документации,                         не заявил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.03.2020 года в соответствии с выставленным АО «Аскольд-Металл» счетом на оплату № 23 ООО «Конкрит» платежным поручением № 531 осуществило оплату за поставку АО «Аскольд-Металл» в адрес ООО «Конкрит» металлоконструкции, арматуры, закладных деталей согласно проектной документации (43 тонны) (далее – «товар») на общую сумму 6 578 800 рублей, в том числе 1 096 466,67 рублей НДС – 20%, в назначении платежа содержится ссылка на счет на оплату № 23 от 23.03.2020 за металлоконструкции, арматуру, закладные детали согласно проектной документации.

Названный счет на оплату № 23 содержит указание на то, что оплату счета необходимо произвести в срок до 26.03.2020, оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, а также, что товар отпускается самовывозом. 

Согласно тексту уведомления № 01 от 22.04.2020, ответчик указывал истцу о том, что заказанные по счету на оплату № 23 от 23.03.2020 металлоконструкции подготовлены для передачи.

Претензией №01 от 10.02.2021 г. ответчик потребовал от истца в течение 30 дней с момента получения претензии получить товар и подписать акт приема-передачи. Данная претензия была направлена 10.02.2021 г. и получена истцом 19.03.2021г., однако в установленный в претензии срок истец за получением товара не явился, об обстоятельствах невозможности забрать изготовленное изделие ответчика не уведомил.

Как следует из текста искового заявления, 12.07.2021 года ввиду отсутствия поставки товара со стороны АО «Аскольд-Металл», а также не направления в адрес покупателя спецификаций на товар, уведомлений о времени и месте его получения, в адрес АО «Аскольд-Металл» ООО «Конкрит» было направлено уведомление об исполнении АО «Аскольд-Металл» условий поставки.

23.08.2021 г. в связи с отсутствием поставки товара истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить оплаченные денежные средства за поставку товара в размере 6 578 800 рублей, перечисленные ООО «Конкрит» по счету № 23 от 23.02.2020 года, в связи с тем, что требования истца остались без удовлетворения истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Между истцом и ответчиком была заключена разовая сделка купли-продажи (металлоконструкций, арматуры, закладных деталей согласно проектной документации) путем направления оферты в виде счета №23 и его акцепта истцом в виде оплаты счета в спорной сумме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В выставленном истцу счете №23 от 23.03.2020 г. были определены условия договора поставки - товар (металлоконструкции, арматура, закладные детали согласно проектной документации общим весом 43 тонны), цена (6 578 800 рублей), и способ отпуска товара  в виде самовывоза.

В счете №23 от 23.03.2020 г.  указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

В материалы дела ответчиком была представлена рабочая документация Конструкции металлические детализированные. Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная №2 мощностью до 255 гкал/ч. Газоходы, на основании которой был изготовлен спорный товар, а также фотоматериалы подтверждающие факт изготовления, готовности и нахождения у ответчика спорного товара.

Исходя из того, что оплата спорного товара истцом была произведена 24.03.2020 г., а металлоконструкции, арматура, закладные детали согласно проектной документации общим весом 43 тонны были изготовлены в апреле 2020 г. суд не усматривает со стороны ответчика злоупотребления правами.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, по которым обязательство должно быть исполнено в разумный после его возникновения срок.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем три пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства направления письма о готовности товара для передачи покупателю (истцу) от 22.04.2020 г. в связи с тем, что, как следует из пояснений представителя ответчика,  доказательства такого направления                     не сохранились, однако согласно претензии от 10.02.2021г., которая была направлена в адрес истца и получена им 19.03.2021 г., АО «Аскольд-Металл» требовало в течение 30 дней с момента получения претензии получить спорный товар и подписать акт приема-передачи, однако ООО «Конкрит» каких-либо действий по получению товара                             не предприняло, своих представителей не направило.

Судом в ходе судебного производства по делу  предлагалось сторонам провести осмотр спорного товара, однако ООО «Конкрит» для осмотра товара своих представителей не направил, доказательств того, что ответчиком товар был изготовлен ненадлежащего качества, что он утратил свои технические свойства в материалы дела                  не представлено, также не представлено и доказательств того, что каким-либо образом ответчик препятствовал получению или самовывозу товара ООО «Конкрит»  в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Между тем, истец, вопреки установленным положениями статьи 65 АПК РФ требованиям, доказательств, обосновывающих заявленную сумму неосновательного обогащения, в материалы дела не представил, в связи с чем достаточных правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Таким образом, если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается,                             не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, установив, что денежные средства  были перечислены истцом  на основании выставленного ответчиком счета за подлежащий поставке товар, в котором указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом, покупатель от получения товара уклонился, при этом договор в установленном порядке сторонами не был расторгнут, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 6 578 800 рублей предварительной оплаты по договору.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 55894 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНКРИТ" в доход федерального бюджета 55894 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.