АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10126/2022

г. Уфа

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 852 473 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2021 г., представлено удостоверение адвоката 3047 от 27.04.2018;

От ответчика - явки нет, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 782 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 653 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 078 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга в размере 782 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 243 руб. 81 коп за период с 28.10.2020г. по 22.03.2022г., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 049 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450022, 

<

...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтранспорт» (далее - истец) и ООО «Уфимское строительное управление» (далее — ответчик, ООО «УСУ») был заключен договор на оказание услуг строительной техникой № 20 от 12 мая 2020 года (далее – договор). 

В соответствии с п.1.1 договора истец, действующий в качестве исполнителя, принял на себя обязательства по выполнению услуг и работ с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а ответчик, действующий в качестве Заказчика, принял на себя обязательства по приемке оказанных услуг (выполненных работ) и их оплате. 

Истцом в полном объеме и надлежащим образом были исполнены условия заключенного с ответчиком договора, о чем были подписаны акты об оказании услуг. Однако ответчик выполненные работы и оказанные услуги оплачивал не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 782 230 руб. Данная задолженность подтверждается следующими первичными документами: 

( УПД № 36 от 26.05.2020г. на сумму 167 040 руб. 

( УПД № 64 от 06.07.2020г. на сумму 211 820 руб. 

( УПД № 70 от 16.07.2020г. на сумму 261 300 руб. 

( УПД № 95 от 31.08.2020г. на сумму 527 160 руб. 

( УПД № 131 от 13.10.2020г. на сумму 417 110 руб. 

( УПД № 143 от 31.10.2020г. на сумму 202 850 руб. 

( УПД № 156 от 25.11.2020г. на сумму 170 970 руб. 

В силу п. 5.2 договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг. 

Между тем, в указанный срок денежные средства со стороны ООО «УСУ» перечислены не были (последний акт подписан между сторонами 25.11.2020г.). Задолженность в размере 782 230 руб. в настоящее время не погашена. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 782 230 руб.

08 февраля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга в размере 782 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 243 руб. 81 коп за период с 28.10.2020г. по 22.03.2022г., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 049 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.1 договора истец, действующий в качестве исполнителя, принял на себя обязательства по выполнению услуг и работ с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а ответчик, действующий в качестве Заказчика, принял на себя обязательства по приемке оказанных услуг (выполненных работ) и их оплате. 

Истцом в полном объеме и надлежащим образом были исполнены условия заключенного с ответчиком договора, о чем были подписаны акты об оказании услуг. Однако ответчик выполненные работы и оказанные услуги оплачивал не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 782 230 руб. Данная задолженность подтверждается следующими первичными документами: 

- УПД № 36 от 26.05.2020г. на сумму 167 040 руб. 

- УПД № 64 от 06.07.2020г. на сумму 211 820 руб. 

- УПД № 70 от 16.07.2020г. на сумму 261 300 руб. 

- УПД № 95 от 31.08.2020г. на сумму 527 160 руб. 

- УПД № 131 от 13.10.2020г. на сумму 417 110 руб. 

- УПД № 143 от 31.10.2020г. на сумму 202 850 руб. 

- УПД № 156 от 25.11.2020г. на сумму 170 970 руб. 

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги  ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В силу п. 5.2 договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг. 

Между тем, в указанный срок денежные средства со стороны ООО «УСУ» перечислены не были (последний акт подписан между сторонами 25.11.2020г.). Задолженность в размере 782 230 руб. в настоящее время не погашена. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 782 230 руб.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 782 230 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой № 20 от 12 мая 2020 года в размере 782 230 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 243 руб. 81 коп за период с 28.10.2020г. по 22.03.2022г.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 243 руб. 81 коп за период с 28.10.2020г. по 22.03.2022г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 782 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 243 руб. 81 коп за период с 28.10.2020г. по 22.03.2022г. расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 049 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей за подачу иска, уплаченную по чек-ордеру от 20.01.2022 № 4523.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов