Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8699/2023

20 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН 

<

***>, г. Ижевск Удмурдская республика к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинская область, о взыскании 326 080 руб. 21 коп. 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 22.11.2021 № 405-21-0000-00004068 в размере 324 330 руб., пени за период с 29.11.2022 по 31.01.2023 в размере 1 750 руб. 21 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 3-4).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 33-34).

Ответчик представил отзыв, указал на условие договора по взысканию неустойки не более 5% (л.д. 41).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 22.11.2021 № 405-21-0000-00004068 (л.д. 10-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (товар) ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору. спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются фирменными печатями (п. 1.1. договора).

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках договора поставок товара согласно спецификациям (п. 2.1. договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору (п. 5.2. договора).

Договор вступает в силу с 22.11.2021 и действует по 31.12.2022 (п. 8.1. договора).

Пунктом 7.2. договора стороны предусмотрели разрешение спорных вопросов, возникающих в ходе исполнения условий договора в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Спецификацией от 30.03.2022 № 215 к договору стороны согласовали товар, общую сумму спецификации 155 210 руб., условия оплаты по договору в течение 35 дней с момента поставки товара в размере 100% (л.д. 15).

Спецификацией от 23.06.2022 № 553 к договору стороны согласовали товар, общую сумму спецификации 91 620 руб., условия оплаты по договору в течение 35 дней с момента поставки товара в размере 100% (л.д. 16).

Спецификацией от 15.11.2022 № 1054 к договору стороны согласовали товар, общую сумму спецификации 648 000 руб., условия оплаты по договору в течение 35 дней с момента поставки товара в размере 100% (л.д. 17).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам: от 19.10.2022 № 74 осуществлена поставка товара на общую сумму 155 210 руб. Документы о получении товара подписаны работником общества «Уралкуз» 24.10.2022 с приложением печати общества (л.д. 18); от 19.10.2022 № 75 осуществлена поставка товара на общую сумму 91 620 руб. Документы о получении товара подписаны работником общества «Уралкуз» 24.10.2022 с приложением печати общества (л.д. 19), от 28.11.2022 № 92 осуществлена поставка товара на общую сумму 77 500 руб. Документы о получении товара подписаны работником общества «Уралкуз» 05.12.2022 с приложением печати общества (л.д. 20).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 324 330 руб. 

08.02.2023 истцом ответчику направлена претензия от 31.01.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки (л.д. 7-8).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 324 330 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.11.2022 по 31.01.2023 в размере 1 750 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению.

Судом расчет проверен и прав ответчика не нарушает.

Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными. 

Также с ответчика подлежат взысканию пени с 01.02.2023 по день фактической уплаты задолженности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 522 руб. по платежному поручению 13.03.2023 № 81 (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность в сумме 324 330 руб., пени в сумме 1 750 руб. 21 коп., всего 326 080 руб. 21 коп., производить начисление пени с 01.02.2023 в размере 0,01% суммы 324 330 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 522 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Н.А. Первых