201/2023-57023(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1835/2023

г. Нальчик

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2«Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с  ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Эльбрустеплоэнерго", г.Тырныауз  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 733 084 рублей 93 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ФИО2" в лице филиала ПАО  «ФИО2 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Теплоснабжающая компания "Эльбрустеплоэнерго" о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 0703181000020 от 03.10.2022 в размере 1 733 084 рублей 93 копеек, из  которых: 1 716 775 рублей 56 копеек - основной долг за февраль 2023, 16 309 рублей 37  копеек - пени за период с 21.03.2023 по 27.04.2023, а также пени, начиная с 28.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 06.06.2023 дело назначено к слушанию в судебном заседании.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что  подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а  Доступ к материалам дела № А20-1835/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет,  не направили в суд своих представителей.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в  установленном законом порядке.  

 Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

 Между ПАО «ФИО2» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Теплоснабжающая компания «Эльбрустеплоэнерго» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 0703181000020 от 03.10.2022.  

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять в точках поставки Приложение № 3 к договору, продажу электрической  энергии (мощности) на условиях договора, а также самостоятельно и/или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

В силу пункта 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в  расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный  период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными  способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.  

 Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию  производится в следующие сроки:  

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Во исполнение условий договора, истец произвел продажу ответчику электроэнергии,  о чем составлен акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2023, который подписан и  скреплен печатями сторон без возражений.  

Для оплаты поставленной ответчику электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2023 на сумму 1 716 775,56 рублей.  

Ответчиком не произведена оплата указанной задолженности за потребленную  электрическую энергию в полном объеме согласно расчету истца.  

21.03.2023 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности,  направление которой подтверждается списком отправки и почтовой квитанцией. Однако  требования претензии оставлены без удовлетворения.  

 Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратилсяс  

рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а  ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный  период подтверждается материалами дела: договором, актом снятия показаний приборов  учета, актом поставки электроэнергии, подписанными сторонами без претензий,  выставленным ответчику счетом-фактурой, расчетом истца, которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном  объеме, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в  заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа,  начисленных согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ РФ 7,5 % за период с 21.02.2023 по  23.03.2023  в размере 13776 рублей 47 копеек согласно расчету истца, с последующим  взысканием пени с 24.03.2023 по день исполнения обязательства.  

В соответствии с разделом 6 договора, окончательный расчет за расчетный месяц  производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры и  акта приемки-передачи электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в новой редакции.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд, а  также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

 Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным,  арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспорен.  

Ответчиком не оспорен также расчет пени, контррасчет пени не представлен,  доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной  оплате, ответчик суду не представил.  

 При этих обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени суд  находит законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению.  

С 24.07.2023 Центральный Банк России установил ключевую ставку (ставку  рефинансирования) в размере 8,5%. Однако истец не уточнил в связи с этим исковые  требования, поэтому суд не может выйти за рамки предъявленных требований и считает  необходимым взыскать пеню по расчету истца в заявленном им размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 28.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга.  

Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени за период по день  фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга подлежит  удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате  государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального  бюджета, поскольку часть долга оплачен ответчиком после подачи иска в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания  "Эльбрустеплоэнерго" в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала ПАО «ФИО2» - «Каббалкэнерго» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения   № 0703181000020 от 03.10.2022 в размере 1 733 084 рублей 93 копеек, из которых: 1 716 775  рублей 56 копеек - основной долг за февраль 2023, 16 309 рублей 37 копеек - пени за период  с 21.03.2023 по 27.04.2023, а также взыскать пени за просрочку оплаты потребленной  электроэнергии, начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства  согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания  

"Эльбрустеплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  30 331 рубль.  

 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  принявший решение.  

Судья З.Б. Кодзоков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.05.2023 3:15:00

 Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич