АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2847/2023

22 декабря 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Стройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами в общем размере 835062 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2  (доверенность от 18.12.2023),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее - Истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарант-Строй» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 417531 руб. 00  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417531 руб. 00  коп.  

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В итоге  просил суд взыскать задолженность в размере 417531 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 72890 руб. 59 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые  требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся  лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает  необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в адрес ответчика была  поставлена продукция на основании договора от 27 июня 2019 г. между ООО «Стройторг»  (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО «Гарант-Строй»(далее по тексту - Ответчик,  Покупатель) поставки б/н (далее по тексту- Договор).  

По условиям Договора, Поставщик обязуется поставить железобетонные изделия  (далее по тексту - Товар), а покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в  сроки, предусмотренные Договором.  

На основании пункта 2.1. Договора цена товара определяется выставленным счетом  либо приложениями к Договору на каждую партию товара. Цена Товара включает НДС 20 %.  

Из пункта 7.1 Договора цена, что Покупатель выплачивает Поставщику стоимость  Товара в оговоренном размере, указанную в выставленном счете на поставленную партию  Товара.  

Пунктом 7.4. Договора установлено, что порядок расчетов 100% (стопроцентная)  предоплата.  

Поставщик в лице ООО «Стройторг» свои обязательства по Договору выполнил в  полном объеме, произвел поставку железобетонных изделий Покупателю в лице ООО  «Гарант-Строй» на общую сумму 417 531 руб. 00 коп., однако Покупатель не выполнил свои  обязательства по оплате железобетонных изделий, что подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2021 г.  

По имеющимся у Продавца документам, отгрузка последней партии Товара  состоялась 31 августа 2021 г. Оплата Товара Покупателем не произведена в полном объеме и  с нарушением сроков, установленных Договором. Срок просрочки по оплате Товара с 31  августа 2021 г. по 01 марта 2023 г. составил 547 (Пятьсот сорок семь) дней.  

Таким образом, по состоянию на 01 марта 2023 г. у Покупателя перед Поставщиком  по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате неоплаты стоимости  Товара, в размере 417 531,00 (Четыреста семнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 00  копеек.  

Истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой оплатить сумму  задолженности за поставленную продукцию.  

Однако, ответчик требования истца не исполнил. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается  отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору  поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в  соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли–продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных  действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения  недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65  АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме,  суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по оплате  поставленного товара в размере 417531 руб. 00 коп. законны, обоснованы, полностью  подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец, на основании статьи 395 ГК РФ, начислил и предъявил к взысканию  проценты на сумму долга в размере 72890 руб. 59 коп.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи  395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных  оснований, указанных в Кодексе). В пункте 57 постановления N 7 указано, что обязанность  

причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает  со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование  потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе,  при просрочке их уплаты должником.  

Представленный истцом расчет процентов судом признан верным.  

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Стройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 417531 руб.  00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72890 руб. 59  коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11351 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1457 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики  Калмыкия.   

 Судья Л.Б. Джамбинова