Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2669/2024

город Брянск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Фаворит» несостоятельным должником (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО1,

при участии:

от заявителя (кредитора): ФИО2 – представителя (доверенность №СРБ\720-Д от 14.10.2021), после перерыва – не явились;

от иных, участвующих в деле лиц: не явились; 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк филиал Брянское отделение № 8605 ПАО Сбербанк (далее – заявитель, кредитор) обратилось с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.03.2024 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

27.05.2024 в арбитражный суд ПАО «Сбербанк России» было представлено уточнение к заявлению, в котором заявитель просил рассмотреть заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом ООО «Фаворит» в порядке, установленном статьей 228 Закона о банкротстве;  признать заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом ООО «Фаворит» обоснованным;  ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство;  включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фаворит» денежное требование ПАО Сбербанк в размере 4 243 609 руб. 40 коп., в том числе 3 876 036 руб. 28 коп. долга, 309 157 руб. 09 коп. процентов, 58 416 руб. 03 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением суда от 18.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО1.

Из СРО поступило мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО Сбербанк подтвердил намерение кредитора финансировать процедуру банкротства ООО «Фаворит».

27.05.2024 ПАО Сбербанк представлено в суд платежное поручение №5161 от 17.05.2024, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств в счет финансирования процедуры банкротства ООО «Фаворит» в размере 216000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на интернет-сайте  Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание 18.07.2024 в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 163, 223 АПК РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.07.2024.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о признании ООО «Фаворит» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фаворит» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в УФНС по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основным видом деятельности является: «46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием»

Согласно положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника. 

В обоснование заявленного требования о признании ООО «Фаворит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор ссылается на то, что последняя налоговая отчетность сдана Обществом в 2022 году; единоличный исполнительный орган и единоличный учредитель совпадают; в системе КАД отсутствуют дела с участием ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в качестве истца и ответчика; операции по расчетному счету не проводились с августа 2023, денежные средства на счете отсутствуют; ООО «Фаворит» отсутствует по юридическому адресу; какое - либо имущество зарегистрированное на ООО «Фаворит» по данным регистрирующих органов, не значится.

При этом кредитором указано на наличие подтвержденного представленными доказательствами и не опровергнутого в порядке статьи 65 АПК РФ должником денежного обязательства ООО «Фаворит» в сумме 4 243 609 руб. 40 коп., в том числе 3 876 036 руб. 28 коп. долга, 309 157 руб. 09 коп. процентов, 58 416 руб. 03 коп. неустойки.

Указанное обязательство возникло вследствие неисполнения обязательств на сумму 1 673 586 руб. 40 коп. (1 541 869 руб. 52 коп. долг, 111 428 руб. 86 коп. процентов, 20 288 руб. 02 коп. неустойки) по кредитному договору от 15.12.2021 №040/8605/20199-169731, заключенному на сумму 2 158 000 руб., на срок до 13.12.2024, сумма кредита по которому перечислена должнику 15.12.2021. Обязательства по договору не исполнены, несмотря на заключенный 15.12.2021 кредитором и ФИО1 договор поручительства №040/8605/20199-169731/1, которым установлен солидарный характер ответственности по обязательствам должника. 

Также должником не исполнены обязательства на сумму 2 570 023 руб. (2 334 166 руб. 76 коп. долг, 197 728 руб. 23 коп. процентов, 38 128 руб. 01 коп. неустойки) по кредитному договору от 24.02.2022 №040/8605/20199-169731, заключенному на сумму 2 900 000 руб., на срок до 24.02.2025, сумма кредита по которому перечислена должнику 24.02.2025. 24.05.2025 кредитором и ФИО1 также заключен договор поручительства №040/8605/20199-169731/1, которым установлен солидарный характер ответственности по обязательствам должника.

При этом предоставленными УФНС России по Брянской области сведениями подтверждается факт не представления должником бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022, 2023 годы.

Согласно предоставленным кредитором сведениям, движение денежных средств по единственному расчетному счету должника (сведения о счетах предоставлены налоговым органом) отсутствует с 22.08.2023.

Денежных средств и иного имущества должника, необходимых для введения процедур банкротства, а равно признаков осуществления хозяйственной деятельности, не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в отношении должника положений о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как указывалось судом ранее, доказательств наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суду не представлено, вследствие чего от заявителя поступило согласие о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств в порядке, установленном Законом о банкротстве в размере, не превышающем 200 000 руб., в доказательство было представлено платежное поручение №5161 от 17.05.2024 о внесении денежных средств в указанном размере на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кроме того, суд учитывает, что лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения дела о банкротстве не лишены возможности ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом, для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в этом случае судом назначается судебное заседание.

При обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, управляющий направляет ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве

При этом суд полагает, что денежных средств, внесенных заявителем на депозит арбитражного суда, будет достаточно для финансирования процедуры банкротства должника, в связи с чем суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком до 17.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией – Ассоциация «МСРОАУ «Содействие» (ИНН 

<

***>), арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Фаворит» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (адрес: 241022, Брянск, ул.Кольцова, 9, 38; ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «МСРОАУ «Содействие», арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Одновременно с требованием о признании должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фаворит» задолженности в общем размере 4 243 609 руб. 40 коп., в том числе 3 876 036 руб. 28 коп. долга, 309 157 руб. 09 коп. процентов, 58 416 руб. 03 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Как следует из пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие у ООО «Фаворит» перед ПАО Сбербанк задолженности в общей сумме 4 243 609 руб. 40 коп., в том числе 3 876 036 руб. 28 коп. долга, 309 157 руб. 09 коп. процентов, 58 416 руб. 03 коп. неустойки по кредитным договорам №040/8605/20199-169731 от 15.12.2021 и №040/8605/20199-169731 от 24.02.2022, подтверждается представленными доказательствами, доказательств погашения задолженности полностью или в части – суду не представлено, вследствие чего суд находит требования ПАО Сбербанк в сумме 4 243 609 руб. 40 коп. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 59, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Фаворит» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 242250, Брянская область, Трубчевский р-н, пгт Белая березка, ул. 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника на срок до 17.12.2024.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фаворит» требование ПАО «Сбербанк» в сумме 4 243 609 руб. 40 коп., в том числе 3 876 036 руб. 28 коп. долга, 309 157 руб. 09 коп. процентов, 58 416 руб. 03 коп. неустойки.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фаворит» ФИО3 (адрес: 241022, Брянск, ул.Кольцова, 9, 38; ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «МСРОАУ «Содействие» (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего должника представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на конкурсного управляющего обязанность незамедлительно после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры и представить отчет о результатах проведения процедуры. Разъяснить, что, при отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, срок указанной процедуры и полномочия конкурсного управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.