АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело №А03-15132/2019

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря  2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс», с. Чарышское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа», с. Красный партизан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 099 491 руб. 67 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.09.2019,     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 099 491 руб. 67 руб. задолженности за тепловую энергию.

Исковые требования Общества обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без участия представителя на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Отношения между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) по поставке тепловой энергии основаны на муниципальном контракте на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1. - 6.3. оплата потребленной тепловой энергии и все другие платежи по настоящему контракту производятся абонентом по действующим тарифам до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период – с 1 по 30 (31), а в феврале по 28 (29) число расчетного месяца.

Общая сумма по контракту на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 1 558 124 руб. 82 коп. за счет федерального бюджета (пункт 2.3. контракта). 

Адрес объектов теплоснабжения определен в пункте 2.4. контракта.

Пунктом 10.1. контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г. и действует до 31 декабря 2019 г.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела истец в период с января по май 2019 г. поставлял на объекты ответчика тепловую энергию.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период, подписанными сторонами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, у Учреждения за указанный период образовалась задолженность в размере 1 099 491 руб. 67 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Краснопартизанская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» 1 099 491 руб. 67 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.В. Хворов