АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9819/2022

г.Нижний Новгород                                                                                   02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-244),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Диаксон" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ОГРНИП 3197325000557700, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 1 500 000  руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диаксон" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору подряда от 10.01.2022 № 10/01/2022).

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 10.01.2022 № 10/01/2022, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по вырубке деревьев и очистке от нежелательной растительности в соответствии с Техническим заданием № 1 (Приложение № 2 к настоящему договору), Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик принимает выполненные работы и оплачивает их.

Согласно пункту 1.5 договора место исполнения настоящего договора: г. Саров, Площадка 14, 14А.

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется по локальному сметному расчету (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 3 550 000 руб. 

В силу пункта 2.2 договора оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ без замечаний на основании выставленных счетов.

Работы выполняются в срок до 28.02.2022 (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора датой окончания всех работ по договору считается дата подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2022 № 7 на сумму 250 000 руб., от 17.01.2022 № 8 на сумму 150 000 руб., от 31.01.2022 № 31 на сумму 200 000 руб., от 14.02.2022 № 50 на сумму 450 000 руб., от 15.02.2022 № 57 на сумму 450 000 руб. 

Поскольку, по утверждению истца, работы ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.02.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 10.01.2022 № 10/01/2022, а также с требованием возвратить авансовый платеж в сумме 1 500 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о получении ответчиком претензии от 24.02.2022 (почтовое отправление с почтовым идентификатором 60377570436532 возвращено отправителю за истечением срока хранения 30.04.2022) надлежит признать, что договор подряда от 10.01.2022 № 10/01/2022 считается расторгнутым с 30.04.2022.

 Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 1 500 000 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3197325000557700, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диаксон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору подряда от 10.01.2022 № 10/01/2022), 28 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова