АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-965/2021

г. Мурманск

27 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Рикдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Полярные Зори, д. 11, корп. А, каб. 209, г. Мурманск 

о взыскании 825 020 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – не явился, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рикдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Полярные Зори, д. 11, корп. А, каб. 209, г. Мурманск, о взыскании 1 200 704 руб. 99 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями АО «Мурманская ТЭЦ», поскольку считает отсутствующей на его стороне задолженность за тепловую энергию, поставленную по Договору в спорный период, в связи с подписанными в апреле 2019 и 28.06.2019 договорами уступки права требования на сумму 958 321 руб. ,89 коп. и на сумму 958 321 руб. 89 коп.

Кроме того, Ответчик считает неверным расчет задолженности Истца, поскольку сведения о начислениях и оплатах, указанные в расчете, по мнению Ответчика, не соответствуют сведениям о начислениях и оплатах, указанные АО «МРИВЦ».

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 825 020 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3134 от 01.07.2013.

По условиям договора истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а абонент оплатить ее в установленные сроки.

Оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019, с сентября по декабрь 2019, в январе 2020, с марта по апрель 2020 и в августе 2020  поставил ответчику тепловую энергию, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 9 393 796 руб. 41 коп., которые были оплачены частично, задолженность составляет 825 020 руб. 91 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Расчет иска ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании 825 020 руб. 91 коп. основного долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Размер долга подтвержден материалами дела, судом установлен.

Относительно довода Ответчика об отсутствии на его стороне задолженности за спорный период в связи с подписанием в апреле 2019 и 28.06.2019 договорами уступки права требования на сумму 958 321 руб. 89 коп. и на сумму 958 321 руб. 89 коп. установлено следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор уступки права требования № 04/19-3134 от 18.06.2019, в соответствии с условиями которого, ООО «Рикдом» уступило ПАО «Мурманская ТЭЦ» право требования оплаты задолженности за оказанные ООО «Рикдом» коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 958 231 руб. 89 коп.

Акт зачета взаимных требований к договору уступки права требования № 04/19-3134 от 18.06.2019 подписан сторонами 28.06.2019.

Таким образом, Ответчиком была частично погашена задолженность за тепловую энергию, поставленную по Договору в апреле 2019, сведения о платеже отражены в расчете задолженности, представленного в материалы дела.

Кроме того, в апреле 2019 года сторонами по делу подписан акт зачета взаимных требований к договору уступки права требования № 02/19-3134 от 29.03.2019, в соответствии с условиями которого, ООО «Рикдом» уступило ПАО «Мурманская ТЭЦ» право требования оплаты задолженности за оказанные ООО «Рикдом» коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 1 235 294 руб. 98 коп.

Путем подписания договора уступки права требования № 02/19-3134 от 29.03.2019 Ответчиком частично погашена задолженность за тепловую энергию, поставленную по Договору в феврале 2019. Требования за февраль 2019 не включены в исковые требования в настоящем деле.

Иных договоров уступки права требования заключенных между Истцом и Ответчиком в апреле 2019 в материалы дела не представлено.

Все оплаты, поступившие в счет погашения задолженности по Договору за спорный период, учтены Истцом в соответствующих периодах, согласно п.п. 7.8., 7.9. Договора и в соответствии с ч. 2 ст. 522, ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Таким образом, требования АО «Мурманская ТЭЦ» обоснованы, подлежат удовлетворению.

Определением от 15.02.2021 года судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 25 075 руб. 10 коп.,  перечисленной платежными поручениями № 2817 от 25.06.2020, № 1734 от 21.05.2020, 1731 от 21.05.2020, № 2411 от 11.06.2020 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

При сумме исковых требований в 825 020 руб. 91 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 19 500 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 руб. относятся на ответчика в пользу истца.

5 575 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2817 от 25.06.2020, подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340  НК РФ. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикдом» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 825 020 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 500 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 575 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.