Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90166/2020

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (115191, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

должник: общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (198095, 

<

...>, лит. А, ч.пом. 19-Н, оф. 322-Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Водогрев» (127576, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

13.10.2020 (направлено почтой 28.09.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – должник).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 09.12.2020.

24.11.2020 в 13:06 в электронном виде от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>) поступили сведения на ФИО2 (115582, 

<

...>), изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в настоящем деле.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 20.01.2021 по причине неявки истца/ее представителя; третье лицо явку своего представителя также не обеспечило.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

До настоящего судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на ставшие ему известными сведения об обнаруженном имуществе должника – векселе ООО «Водогрев» (серия АА, № 59 от 16.08.2017) на сумму 500 000 руб., векселедержателем по которому является должник; имущество обнаружено после внесения записи в ЕГРЮЛ 10.07.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» и исключения должника из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

При рассмотрении заявления, поданного на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суду надлежит установить, является ли заявитель заинтересованным лицом, есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица, проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим для утверждения в деле о распределении имущества ликвидированного должника.

Истец в обоснование своей заинтересованности в назначении процедуры распределения имущества должника указал, что является его кредитором по договору цессии с обществом с ограниченной ответственностью «Новация» от 17.01.2018, на основании которого право требования долга к должнику по договору субаренды нежилого помещения № 24/03/2017 от 24.03.2017 в размере 344 380 руб. цедент уступил цессионарию.

Заявленная кредитором СРОАУ представила суду соответствующую кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие на назначение.

Размер дебиторской задолженности покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Представленная кандидатура соответствует требованиями статьей 20, 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (198095, 

<

...>, лит. А, ч.пом. 19-Н, оф. 322-Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим ФИО2 (115582, 

<

...>).

Назначить к рассмотрению отчет арбитражного управляющего на 09 июня 2021 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

 

Судья                                                              Кузнецов Д.А