АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4328/2021

г. Барнаул

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.10.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матковым А.В., с  использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края

к ФИО1, г. Бийск Алтайского края

           о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ФИО1 по неисполненным обязательствам ООО «Доброе утро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и взыскании 338 816 руб. 56 коп., из которых 332 000 руб. долга и 6 816 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 20.12.2018 по договору № 24/01/18 от 05.02.2018, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018 до фактической оплаты суммы долга,

с привлечением к участию в деле ООО «Доброе утро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021, диплом, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Доброе утро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и взыскании 338 816 руб. 56 коп., из которых 332 000 руб. долга и 6 816 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 20.12.2018 по договору № 24/01/18 от 05.02.2018, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018 до фактической оплаты суммы долга.

 Исковые требования мотивированы тем, что у ООО «Доброе утро» имелась задолженность перед истцом по договору подряда, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2018 по делу № А03-12916/2018. Однако ФИО1, будучи директором ООО «Доброе утро», мер по погашению задолженности общества перед ООО «АлтайСтройФасад» не предприняла. Налоговым органом ООО «Доброе утро» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. Вышеуказанные действия (бездействие), допущенные ответчиком, являются основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности, поскольку ответчик действовал недобросовестно и неразумно, намеренно уклоняясь от погашения задолженности перед истцом.

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2021 от истца в суд поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. 

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству. Этим же определением суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее, - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Доброе утро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, в отношении которого судом истребовано от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, копия регистрационного дела, о чем 11.05.2021 вынесено отдельное определение.  

Определением от 14.07.2021 дело назначено к рассмотрению по существу.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе для представления ответчиком отзыва на исковое заявление. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 между ООО «АлтайСтройФасад» (подрядчик) и ООО «Доброе утро» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительные работы в соответствии со строительными нормами и правилами, согласно протокола согласования (ведомостью) договорной цены (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора на объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу - 

<

...>. 

 Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по данному договору определяется протоколом согласования (ведомостью) договорной цены (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 500 000 руб. 

Согласно п. 2.4 договора взаиморасчета сторонами производятся с момента подписания данного договора по следующему графику: 25.02.2018 – 83 300 руб.; 25.03.2018 - 83 300 руб.; 25.04.2018 - 83 300 руб.; 25.05.2018 - 83 300 руб.; 25.06.2018- 83 300 руб.; 25.07.2018 - 83 500 руб.

 Работы были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 09.04.2018, актом №00000002 от 09.04.2018. Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 168 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №28 от 06.03.2018, №30 от 13.03.2018, №56 от 12.04.2018, №62 от 18.04.2018, №77 от 15.05.2018, №76 от 15.05.2018, №75 от 15.05.2018, №105 от 05.06.2018. 

Задолженность ООО «Доброе утро» перед истцом составила 332 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12916/2018 от 21.12.2018 суд исковые требования ООО «АлтайСтройФасад» удовлетворил частично, взыскав с  общества с ограниченной ответственностью «Доброе утро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» 338 816 руб. 56 коп. из которых 332 000 руб. долга и 6 816 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 20.12.2018 по договору №24/01/18 от 05.02.2018, а также 9 688 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с  общества с ограниченной ответственностью «Доброе утро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад»  взыскана договорная неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 21.12.2018 до фактической оплаты суммы долга.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение от 25.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доброе утро» - без удовлетворения.

На основании вступившего в силу решения суда по делу № А03-12916/2018 Арбитражным судом Алтайского края 26.03.2019 выдан исполнительный лист ФС № 026687804.

09.09.2019 Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Восточный ОСП г. Бийска и Бийского района вынесло постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В материалы дела представлено регистрационное дело  ООО «Доброе утро» согласно которого 29.03.2016 ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) учредить ООО «Доброе утро» согласно протокола общего собрания учредителей ООО «Доброе утро» № 1 от 29.03.2016, уставный капитал 10 000 руб., доли в уставном капитале: 34 % - ФИО1, 33 % - ФИО3, 33 % - ФИО4, директор общества - ФИО1. 

Протоколом общего собрания учредителей ООО «Доброе утро»  № 1 от 09.08.2018 решено вывести из состава участников общества ФИО3, долю, принадлежащую обществу передать учредителям и распределить следующим образом: ФИО1 принадлежит 50,5 %  доли в уставном капитале, ФИО4 принадлежит 49,5 %  доли в уставном капитале.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Доброе утро» 10.06.2021 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1. ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что ООО «Доброе утро» (ИНН  

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2016. Участником общества, а также его учредителем являлся ФИО1. Директором ООО «Доброе утро» являлся ФИО1  .

24.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю было принято решение № 297 о предстоящем исключении ООО «Доброе утро» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Доброе утро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 10.06.2021, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 10.06.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, статьями 61, 64.2 ГК РФ, правоспособность юридического лица прекращается с момента его ликвидации по решению его органов или суда либо в случае исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (статья 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Как установлено в пункте 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как было указано выше, ООО «АлтайСтройФасад» предъявило требования к должнику ООО «Доброе утро» по его обязательствам, однако последний фактически отказался от удовлетворения требований кредитора. Факт отказа ООО «Доброе утро» от исполнения обязательств вытекает из следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

Как следует из договора подряда № 24/01/18 от 05.02.2018,  решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2018  по делу № А03- 12916/2018, данных из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, которое было уполномочено выступать от имени ООО «Доброе утро» без доверенности, до 10.06.2021 (дата исключения организации из ЕГРЮЛ) являлся его директор ФИО1.

При этом, неисполнение обязательств ООО «Доброе утро» перед ООО «АлтайСтройФасад» по договору подряда было обусловлено тем, что директор ООО «Доброе утро» ФИО1 действовала недобросовестно и неразумно, что подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «Доброе утро» была произведена лишь частичная оплата выполненных работ на общую сумму 168 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №28 от 06.03.2018, №30 от 13.03.2018, №56 от 12.04.2018, №62 от 18.04.2018, №77 от 15.05.2018, №76 от 15.05.2018, №75 от 15.05.2018, №105 от 05.06.2018, ООО «Доброе утро» уклоняется от уплаты долга, от предоставления отчетности в налоговую службу, скрывает свой фактический адрес местонахождения, тем самым причиняет вред кредиторам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО «Доброе утро» не представляло в налоговый орган документы налоговой отчетности, не осуществляло операций по банковским счетам, что стало основанием для исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 после принятия налоговым органом решения о ликвидации организации, пытался оспорить указанное решение либо направить в адрес регистрирующего органа какие-либо возражения. 

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не имел намерений добросовестно исполнить обязанность по погашению задолженности по арендной плате перед ООО «АлтайСтройФасад», никаких действий после исключения юридического лица не предпринимал.

Кроме того, при рассмотрении судом дела № А03-4328/2021 ФИО1 получил исковое заявление ООО «АлтайСтройФасад» о взыскании задолженности с ООО «Доброе утро» 02.06.2021, уведомлялся судом о времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебные заседания не являлся, отзыв, а также каких-либо документов не представил. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12916/2018 от 21.12.2018 суд взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «Доброе утро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» 338 816 руб. 56 коп. из которых 332 000 руб. долга и 6 816 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 20.12.2018 по договору №24/01/18 от 05.02.2018, 9 688 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также  договорную неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 21.12.2018 до фактической оплаты суммы долга. Решение суда  вступило в законную силу. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, принимая во внимание, что требование к ответчику предъявлено исходя из совершенных им как директором общества действий, определяющих экономическую деятельность общества, суд считает что имеются основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества. 

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору подряда, а также договорной неустойки следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с  ФИО1, г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края 338 816 руб. 56 коп., из которых 332 000 руб. долга и 6 816 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 20.12.2018 по договору № 24/01/18 от 05.02.2018, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018 до фактической оплаты суммы долга,    9 776 руб. 30 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                             А.А.Чайка