Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-18235/2019

«24» декабря 2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен   24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 880 749 руб. 03 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» о взыскании 880 749 руб. 03 коп., составляющих: 840 193 руб. 64 коп. – основной долг за потребленную  в июне 2019г. электроэнергию, 40 555 руб. 39 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.07.2019г. по 18.11.2019г., а также взыскании пени за просрочку платежа  с 19.11.2019г. по день вынесения решения суда, рассчитанные в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 22.11.2019г., полученного истцом и ответчиком).

От истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 840 193 руб. 64 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа  - 44 524 руб. 26 коп. за период с 16.07.2019г. по 29.11.2019г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 840 193 руб. 64 коп.  следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 840 193 руб. 64 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа - 44 524 руб. 26 коп. за период с 16.07.2019г. по 29.11.2019г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016г. между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №206002ЭН, согласно которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему  электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по  электроснабжению, а также  в случае отсутствия централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения Покупатель производит оплату по договору  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в июне 2019г. электрическую энергию, выставив  на оплату полученной электроэнергии счет-фактуру (л.д.39).

 

Ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии было исполнено ненадлежащем образом – электроэнергия оплачена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.07.2019г. по 29.11.2019г. в размере 44 524 руб. 26 коп.

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата стоимости полученной электроэнергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению в размере 44 524 руб. 26 коп. за период с 16.07.2019г. по 29.11.2019г.

Поскольку частично сумма задолженности была погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением  в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 19 126 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 5 405 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 840 193 руб. 64 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении  исковых требований о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  44 524 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежа и 19 126 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 405 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.П. Арзамаскина