Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-59405/19

20 января 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженность по оплате за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 251 023 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 025 руб. 00 коп.

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спектрум» о взыскании задолженности по плате за пользование вагонами в сумме 251 023 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 года, принятым судом в соответствии со ст. 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части судебного акта, исковые требования  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная дорога частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 15 304 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб. 00 коп.

Между тем, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дополнительное решение (по делу, рассмотренному в упрощенном производстве) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ принимается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом не принято решение в отношении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга, а указанное требование было заявлено, суд считает необходимым принять дополнительное решение в отношении указанного требования.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Согласно пояснениям ответчика, представленным в отзыве, он признает требование о взыскании задолженности по оплате за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере в размере 15 304 руб. 60 коп.

Судом произведен расчет процентов за период с 26.06.2019 по 30.09.2019, согласно которому от суммы долга 15 304 руб. 60 коп. их размер составляет 296 руб. 03 коп.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 296 руб. 03 коп. за период с 26.06.2019 по 30.09.2019, а также с последующим начислением с 01.10.2019 года до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Порядок обжалования дополнительного решения разъяснен в абзаце 4 пункта 45 Постановления N 10.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРУМ" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 30.09.2019 в размере 296 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 01.10.2019 года по дату фактического исполнения требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

 

    Судья                                                                                               Е.В. Кочергина