АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 9077/2018

г. Кострома                                                                                          19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой  Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Елец, Липецкая область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317482700042247) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», г. Чухлома, Чухломский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.51353 от 13.02.2018г. в размере 90 059 рублей 25 копеек, пени в размере 1 859 рублей 74 копейки, пени за период с 14.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

без участия сторон в судебном заседании, 

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Елец, Липецкая область, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», г. Чухлома, Чухломский район, Костромская область о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.51353 от 13.02.2018г. в размере 90 059 рублей 25 копеек, пени в размере 1 859 рублей 74 копейки, пени за период с 14.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ранее истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части требования оплаты основного долга в размере 90 059 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 19.03.2017г. по 15.08.2018г. в размере 2 612 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату юридических услуг. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением суда от 12 ноября 2018 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.51353 от 13.02.2018г. в размере 90 059 рублей 25 копеек прекращено. 

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (далее – Заказчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, Истец) 13.02.2018 был заключен контракт № Ф.2018.51353 (идентификационный код закупки 172442900140044290100100480010000000) (далее – Контракт). 

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство передать Заказчику изделия медицинского назначения (шприцы, системы) (далее – товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью Контракта, в сроки, установленные Контрактом. 

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена Контракта составляет 90 059 рублей 25 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, указанных в пункте 2.3.1 Контракта. 

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по Контракту, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 90 059 рублей 25 копеек в соответствии с товарными накладными: № Е-45 от 17.02.2018 на сумму 49 791 рубль 25 копеек, № Е-46 от 17.02.2018 на сумму 40 268 рублей. Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика и печатью ответчика в товарных накладных. 

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта оплата производится Заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, после поставки последним каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с даты предоставления счет и/или счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Авансирование не предусмотрено. 

Исходя из условий Контракта, срок оплаты поставленного товара: по товарной накладной № Е-45 от 17.02.2018, подписанной 21.02.2018 – не позднее 19.03.2018, по товарной накладной №№ Е-46 от 17.02.2018, подписанной 30.04.2018 – не позднее 24.05.2018. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. 

Обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком исполнены с нарушением предусмотренного Контрактом срока, что им не оспаривается.

Так, в ходе рассмотрения дела Ответчик сумму долга в размере 90 059 рублей 25 копеек оплатил, что подтверждается платежными поручениями: № 2261 от 09.08.2018 (списано со счета плательщика 15.08.2018г.), № 2908 от 15.08.2018 (списано со счета плательщика 15.08.2018г.). 

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта Заказчик и Поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 7.2.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств Поставщик, руководствуясь пунктом 7.2.2 Контракта, начислил и предъявил ко взысканию предусмотренные Контрактом пени за период с 19.03.2017 по 15.08.2018 в размере 2 612 рублей 64 копейки (с учетом уточнений). 

Претензия исх. № 216-ю от 08.06.2018г., направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара в адрес Ответчика по Контракту подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. 

В ходе рассмотрения дела Ответчик оплатил задолженность в сумме 90 059 рублей 25 копеек, в связи с чем Истец отказался от заявленных требований в указанной части. Производство по делу в указанной части было прекращено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения ответчиком срока исполнения принятого на себя обязательства  по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела. 

В связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком своих обязательств по своевременной оплате основного долга, на основании пункта 7.2.2 Контракта Истец начислил неустойку за период с 19.03.2017 по 15.08.2018 в размере 2 612 рублей 64 копейки (с учетом уточнений). 

Судом установлено, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны. 

При правильном расчете неустойки, исчислении периода просрочки с 20.03.2018г. (с учетом выходных и праздничных дней последний день платежа по накладной от 17.02.2018г. приходится на 19.03.2018г.) по 14.08.2018г. (дата платежа 15.08.2018г. не входит в период просрочки) и применении ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения (7,5%), ее сумма составит 2 667 рублей 77 копеек. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, оснований выходить за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 11 000 рублей – расходы на юридические услуги. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных судебных издержек в материалы дела представлены: договор № 08/2018 на оказание юридических услуг от 08.06.2018, заключенный между Истцом (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), Акт № 1 от 09.07.2018 к договору на оказание юридических услуг № 08/2018 от 08.06.2018, расходный кассовый ордер № 11 от 09.07.2018 на сумму 11 000 рублей. 

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ОГБУЗ «Чухломская центральная районная больница» по взысканию задолженности и неустойки по контракту № Ф.2018.51353 от 13.02.2018. В рамках договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика. 

Согласно пункту 5 договора стоимость услуг Исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 11 000 рублей. 

Доказательства несения Истцом расходов в указанном размере представлены в материалы дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что несение истцом расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд счел обоснованными расходы истца на оплату юридических услуг

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», г. Чухлома, Чухломский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Елец, Липецкая область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317482700042247) пени в размере 2 612 рублей 64 копейки, а также 3 677 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 11 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева