Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-4554/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С. 

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Добрый Доктор Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 37 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 722 руб. 18 коп., всего в размере 46 342 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

 

Суд установил.

01.10.2014 ООО «Добрый Доктор Н» (исполнитель) и ООО «ТрансСервис» (заказчик) заключили договор оказания услуг по проведению медицинских осмотров (обследований) №02-000202/0110, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников Исполнителя для определения профессиональной пригодности, своевременного выявления и предупреждения профессиональных заболеваний работников, связанных с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта.

В соответствии с п. 4.1 договора цена периодических медицинских осмотров (обследований) определяется в соответствии с прейскурантом Исполнителя, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 4.3 договора оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется на основании счетов, выставленных Исполнителем в течение 3 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Акта оказанных услуг путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий договора за период с 01.10.2014г. по 01.03.2017г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 37 620 руб., что подтверждается актами за указанный период.

Согласно п. 3.2.4 договора в период действия договора Заказчик обязуется рассматривать и подписывать Акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием стоимости фактически оказанных услуг за отчетный период (месяц) в течение 5 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя.

Ответчик акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем на основании п. 3.2.4 договора услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 37 620 руб.

Наличие задолженности в сумме 37 620 руб. послужило основанием для обращения ООО «Добрый Доктор Н» с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.10.2014г. по 01.03.2017г. по договору №02-000202/0110 от 01.10.2014  в сумме 37 620 руб.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 37 620 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 722,18 руб. за период с 17.04.2015г. по 22.05.2017г. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6 722,18 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Добрый Доктор Н» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансСервис» в пользу ООО «Добрый Доктор Н» задолженность в размере 37 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   6 722 руб.18 коп., всего в размере 46 342 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова