РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

18 октября 2023 года                                              Дело А40-211142/23-156-1693

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЛИЗИНГ" (300045, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ПЕРЕКОПСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАКЛ НАТ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ ЗНАМЕНСКИЙ ПЕР., Д. 2, СТР. 4, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 193 136 руб. 95 коп.

при участии: 

от истца – ген. дир. ФИО1 реш. № 01/21 от 13.04.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИРАКЛ НАТ" о взыскании 3 193 136 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 21 октября 2019 г. между ООО "ГАЗЛИЗИНГ" (далее – Истец, Заимодавец) и ООО "МИРАКЛ НАТ" (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № ДЗП 2210 от 21.10.2019 на следующих условиях: сумма займа - 2 500 000 рублей; срок возврата займа - 30.12.2021 (п. 5.1 договора); проценты на сумму займа - 20 процентов годовых за период 22.10.2019 -31.12.2020, 10 процентов годовых за период 01.01.2021 —31.07.2023 (п. 1.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 5.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств на сумму 2 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 210 от 21.10.2019 на сумму 2 500 000 руб.

Согласно исковому заявлению,  Ответчик произвел частичный  возврат займа на сумму 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 27.04.2021 на сумму 150 000 руб. и №25 от 26.05.2021 на сумму 300 000 руб., задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 2 050 000 руб.

03 августа 2023 года Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. № 03/08 от 03.08.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец  исполнил полностью, что подтверждается платежным  поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно п. 1.1. Договора, проценты на сумму займа составляют 20 процентов годовых за период 22.10.2019 -31.12.2020, 10 процентов годовых за период 01.01.2021 —31.07.2023. 

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование за период с 22.10.2019 по 31.07.2023 в размере 1 143 136 руб. 95 коп.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МИРАКЛ НАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 143 136 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 38 966 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова