Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 10792/2017

«25»

июля

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

июля

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

июля

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат»

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Формбар»

о  взыскании  убытков

и встречному иску   общества с ограниченной ответственностью «Формбар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат»

о взыскании  задолженности , неустойки  по договору поставки 

третьи лица: акционерное общество «ДиксиЮг» , общество с ограниченной ответственностью «Гусевский консервный комбинат»

 

при участии: 

от  ООО «Продукты питания Комбинат» - ФИО2 по доверенности от  30.01.2018г.  (до перерыва в судебном заседании ) , ФИО3 по доверенности от 14.09.2017г. (после перерыва в судебном заседании)

от ООО «Формбар» - ФИО4 по доверенности от  05.10.2017г. 

от  АО «ДиксиЮг» - ФИО5 по доверенности от 14.03.2018г.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее- ООО «Продукты питания Комбинат»)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Формбар» ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения : 

<

...>) (далее- ООО «Формбар»)    о взыскании убытков – стоимости  забракованных консервов в размере 9 215 546 руб.68 коп. , стоимости  бракованных крышек , оплаченных  ООО «Продукты питания Комбинат» , в размере  490 533 руб.88 коп. , а также стоимости  экспертного исследования  продукции в размере 10 000 руб.

             21.07.2018г. от ООО «Продукты питания Комбинат»  поступило заявление  об уточнении исковых требований : заявлены требования  о взыскании  стоимости забракованных консервов в размере  7 203 403 руб.46 коп. , стоимости бракованных крышек , оплаченных ООО «Продукты питания Комбинат» , в размере 490 533 руб.88 коп. 

             Уточненные исковые требования  приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ).

             В процессе рассмотрения дела  ООО «Формбар» заявило встречный иск  о взыскании основного долга по договору поставки №1307-2017 от 13.07.2017г. в размере эквивалентом 13 932 евро в рублях  по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на день платежа , неустойки в размере эквивалентном 150 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на день платежа (с учетом уточнения). 

             Определением суда от  14.12.2017г. встречное исковое заявление  ООО «Формбар»  принято судом к производству.

             Определением суда от 12.02.2018г.  к участию в деле  в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных  требований  относительно предмета споры , привлечены   АО «ДиксиЮг»  , ООО «Гусевский  консервный комбинат». 

             В судебном заседании  представитель  ООО «Продукты питания Комбинат»  поддержал  уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске. Пояснил , что  основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим иском  является поставка ООО «Формбар» некачественной крышки , которая была использована  при упаковке консервов . После передачи консервов на реализацию  выявлены дефекты , возникшие в результате использования некачественной крышки. 

             Представитель  ООО «Формбар»  поддержал встречные исковые требования, доводы , изложенные  во встречном иске , письменных пояснениях ; возражает против  удовлетворения первоначального иска  , ссылаясь на заключение судебного эксперта. 

             Представитель  третьего лица  пояснил  , что  в августе 2017г.  мясные консервы , приобретенные   АО «Дикси Юг» у ООО «Продукты питания Комбинат»  по договору  поставки №4828-Ю-ДЗ от 27.01.2016г. , были  сняты с реализации , поскольку имели дефект «хлопуша».  

             ООО «Гусевский консервный комбинат»  в судебное заседание не явилось , о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. 

             Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

             Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке , предусмотренном статьей 156  АПК РФ. 

            В судебном заседании 09.07.2018г. был объявлен перерыв до 11.07.2018г. 

            Заслушав  представителей сторон , третьего лица , изучив материалы дела , суд установил следующее.

            13.07.2017г.  между  ООО «Формбар» , как  поставщиком , и ООО «Продукты питания Комбинат» , как  покупателем, был заключен  договор поставки №1307-2017, согласно которому  в соответствии с заказами покупателя  и условиями настоящего договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя  принадлежащий поставщику товар , а покупатель  своевременно принимать  и оплачивать товар , поставляемый поставщиком. 

            Согласно пункту  1.2 договора товар поставляется партиями по заявкам покупателя . Ассортимент товара , его количество  в партии , номенклатура , цена , стоимость и сроки поставки  партии поставляемого товара  согласовываются сторонами при оформлении каждого заказа на товар и фиксируются в накладных  и счетах на оплату , которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора после подписания  сторонами. 

            Качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать  требованиям  соответствующих ГОСТов, ТУ , ОСТ , Din , либо  иных стандартов ,предусмотренных и согласованных с покупателем (пункт 3.1 договора). 

            В соответствии с пунктом 5.1 договора  оплата за каждую партию товара производится покупателем на основании выставленного счета безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней  с момента поставки товара  покупателю  ; иные  условия  срока оплаты оговариваются  в спецификации , которая является неотъемлемой  частью договора. 

           Согласно пункту 7.1  настоящий договор вступает в силу  с момента его подписания и действует до 31.12.2017г. Действие договора автоматически  продлевается  на каждый очередной календарный год , если ни одна из сторон не позднее , чем за десять дней до окончания  срока его действия , письменно не заявит  о своем желании  прекратить  действие договора (пункт 7.2 договора). 

            В силу пункта 7.6 договора  споры и разногласия  , возникающие в ходе исполнения  настоящего договора , при недостижении согласия разрешаются в Арбитражном суде  Калининградской области . 

            В соответствии со спецификациями №227 от 12.07.2017г. , №252 от 27.07.2017г.  ООО «Формбар»  поставило  ООО «Продукты питания Калининград»  крышку  ЕО 99 мм МЕХ зол/ал (10012040/080617/0016735, Мексика)  по универсальным передаточным документам  №308 от 28.07.2017г. на сумму 970 232 руб.84 коп. , №279 от 14.07.2017г. на сумму  479 357 руб.63 коп.   

            Платежным поручением №5124 от 10.08.2017г. ООО «Продукты питания Комбинат»  оплатило  ООО «Формбар»  за крышку  490533руб.88 коп.  (6966 евро). 

            Как пояснил представитель ООО «Продукты питания Комбинат», поставленная ООО «Формбар» крышка была использована  для производства  мясных консервов ООО «Гусевский консервный комбинат» : консервы мясные стерилизованные кусковые - мясо тушеное «ФИО6 тушеная  высший сорт» массой 325г , «Дружина -сила в качестве» , с  датой выработки 22 июля 2017года ; консервы мясные стерилизованные кусковые - мясо тушеное «ФИО7 тушеная высший сорт» , массой 325г , «Дружина-сила в качестве» , с датой  выработки 29 июля 2017года ; консервы мясные «Мясо птицы в собственном соку» , массой 325 г , «Дружина- сила в качестве» , с датой выработки 22 июля 2017года. Указанная продукция передана  для реализации  АО «ДиксиЮг». Однако , был выявлен дефект товара «хлопуша» (вздутие одного из концов банки , который при надавливании  принимает  нормальное положение , а противоположный конец вздувается  , при этом возникает характерный хлопающий звук). В связи с выявленным дефектом  ООО «Гусевский консервный комбинат»  с участием представителя ООО «Формбар» был составлен  акт о совместном тестировании крышки ЕО 99 от 18.08.2017г. . 28.09.2017г. АО «Дикси Юг» был составлен акт проверки качества  товаров , из которого следует , что консервы не пригодны  для реализации в торговой сети по причине выявленного несоответствия – вздутия крышки банки. Данные обстоятельства послужили основанием  для обращения  ООО «Продукты питания Комбинат» к ООО «Формбар» с претензиями , а затем в арбитражный суд с настоящим иском.  

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее-ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

            Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев  , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами  или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).            

            Согласно  пункту 1 статьи 469 ГК РФ  продавец  обязан  передать  покупателю товар , качество которого  соответствует договору  купли-продажи.

            В силу  пункта 1 статьи 518 ГК РФ  покупатель (получатель)  , которому  поставлены  товары  ненадлежащего качества  , вправе  предъявить поставщику  требования , предусмотренные статьей 475  названного Кодекса , за  исключением  случая , когда  поставщик  , получивший  уведомление  покупателя  о  недостатках  поставленных товаров , без  промедления  заменит  поставленные  товары  товарами  надлежащего качества.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом , иными правовыми актами , обязательными требованиями , установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании , или договором купли-продажи.

            Порядок  проверки качества товара устанавливается законом , иными правовыми актами  , обязательными требованиями , установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании , или договором. В случаях , когда порядок проверки установлен законом , иными правовыми актами , обязательными требованиями , установленными в соответствии  с законодательством Российской Федерации  о техническом регулировании  порядок проверки качества товаров , определяемый договором  , должен соответствовать этим требованиям. 

             В пункте 2.5 договора стороны установили , что при возникновении претензий по количеству , ассортименту или качеству , в связи со скрытыми недостатками , которые  невозможно было обнаружить  при первичной  приемке товара , покупатель  составляет акт (акт о скрытых недостатках , недостатках  по качеству и т.д.)  Продавец уведомляется покупателем о  месте , дате и времени составления соответствующего акта  и вправе направить своего представителя  для участия  в его составлении. Акт оформляется на фирменном бланке покупателя  и содержит  следующие обязательные сведения :  сведения о договоре , по которому был поставлен товар , наименование контрагента ,поставившего товар , наименование и количество  полученного товара , дата и номер товарной накладной, по которой получен товар , дата получения товара , описание выявленных недостатков товара с указанием  состояния упаковки на дату получения товара , дата составления акта , оттиск печати и подпись руководителя  организации покупателя , а также подписи всех членов комиссии , принимавших участие  в осмотре  товара . Акт передается  поставщику  в течение пяти календарных дней  с момента его составления. 

             Акт о совместном тестировании  крышки ЕО 99 от 18.08.2017г. , на который ссылается  ООО «Продукты питания Комбинат»  , подписан  от имени представителя  ООО «Формбар» ФИО8  Однако ,  ООО «Формбар» оспаривает  наличие полномочий у  указанного лица  на  участие в тестировании , подписание  данного акта . Надлежащие доказательства иного ООО «Продукты питания Комбинат» суду не представлены. Наличие электронной переписки ООО «Продукты питания Комбинат»  с указанным лицом , действовавшим от имени  ООО «Формбар» , не является доказательством  наличия у него полномочий на участие в тестировании продукции , подписание названного акта. 

           В обоснование доводов  о поставке некачественной крышки  ООО «Продукты питания Комбинат» представило акт экспертного исследования №3772/20-6 от 04.10.2017г. , подготовленный  ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России . 

           Однако , в процессе рассмотрения дела , ООО «Формбар» заявило о назначении  судебной экспертизы , возражая против выводов , изложенных в вышеназванном экспертном заключении и ссылаясь на то , что экспертом  было осуществлено  исследование только внешних характеристик консервов без проведения  микробиологического анализа  для установления пригодности  к использованию  и реализации консервов ; ООО «Формбар»  не было  надлежаще извещено  о проведении  экспертизы  ; в акте  экспертного исследования отсутствуют  акт отбора проб , сведения об аттестации эксперта ;  вопрос , поставленный перед экспертом , не нашел отражения  в выводе акта экспертного исследования. 

           Согласно статье 82 АПК РФ  для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов  , требующих  специальных знаний , арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица , участвующего в деле , или  с согласия лиц ,  участвующих в деле.

           Учитывая возражения  ООО «Формбар» по представленным  ООО «Продукты питания Комбинат»  доказательствам, определением суда от  25.04.2018г. судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации , метрологии и испытаний в г.Москве». 

           Отбор образцов для проведения экспертизы производился  совместно  представителями сторон , о чем свидетельствует акт  от 07.05.2018г. Из акта следует , что  на отбор  образцов не были предоставлены  консервы мясные стерилизованные кусковые - мясо тушеное «ФИО6 тушеная  высший сорт» массой 325 г с датой выработки 22.07.2017г. Как пояснил представитель ООО «Продукты питания Комбинат» ,данные консервы отсутствовали  на складе. 

           Согласно экспертному заключению от 01.06.2018г. консервы мясные стерилизованные кусковые , мясо тушеное , свинина тушеная высший сорт «Дружина-сила в качестве» , дата изготовления 29.07.2017г., партия 290717 103А354  не соответствуют требованиям  ТР ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции» по показателю «промышленная стерильность  консервов» и ТР ТС 034/2013 «О безопасности  мяса и мясной продукции» , не соответствуют  требованиям ГОСТ 32125-2013 к виду упаковки и внешнему виду упаковки ; консервы  мясные , мясо птицы в собственном соку , мясо цыпленка в собственном соку «Дружина-сила в качестве» , дата изготовления 22.07.2017г. , партия 220717 1129А354  соответствуют  ТР ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции» по показателю «промышленная стерильность консервов» , не соответствуют  требованиям  ГОСТ 28589-2014 к виду упаковки и  внешнему виду упаковки . Установленные нарушения промышленной   стерильности консервов не являются следствием использования  легковскрываемой  крышки  диаметром 99 мм торговой марки  «Envases Universales» ;причиной нестерильности  консервов являются нарушения  технологического процесса , а именно недостаточная стерилизация консервов либо недостаточная  обработка исходного мясного сырья. Непрочность лакокрасочного покрытия банок , выразившаяся в отслоении более половины покрытия  , также  является следствием  нарушения технологического  процесса при производстве банки . Изготовителем  продукции (ООО «Гусевский консервный завод») нарушены  требования ГОСТ 28589-2014 и ГОСТ 32125-2013 в части требований к упаковке продукции.  Упаковка продукции в обоих случаях  должна производиться  в банки с крышками ,  изготовленными по ГОСТ 5981-2011. ГОСТ 5981-2011 не допускает  использования  легковскрываемых крышек с ключом. Во всех представленных  для экспертного исследования  образцах консервов имеется легкий бомбаж : дно и крышка банки слегка вздуты. 

            Эксперт пришел к выводу , что  легковскрываемая  крышка банок (крышка диаметром 99 мм торговой марки  «Envases Universales») , примененная при производстве  консервов , соответствует  требованиям  нормативно-технической  документации (спецификации изготовителя).Особенность в виде «хлопка»,возникающая  при надавливании  в зоне ключа , не является достаточным основанием  для снятия (не допуска) продукции  с реализации. На крышке в области  ключа (непосредственно под ключом)  имеются разрывы  в ребрах жесткости , что и является  причиной возникновения «хлопка» при надавливании  на крышку в области ключа . Данная особенность крышки  (несплошные ребра жесткости в области ключа) не является дефектом крышки , но может вводить  потребителя в заблуждение  относительно  качества продукции  (вследствие возникновения хлопка при надавливании на крышку) . В случае обоснованных сомнений  в качестве  партии продукции  должна быть проведена  экспертиза , подтверждающая ее качество и безопасность  в независимой аккредитованной лаборатории. 

              Таким образом , согласно заключению эксперта  поставленная  ООО «Формбар» крышка  соответствует нормативно-технической документации (спецификации изготовителя) , но она не должна  использоваться при упаковке  продукции в банки  , изготовленные по ГОСТ 5981-1011. Кроме того , экспертом установлены нарушения технологического процесса  при изготовлении  консервов. 

             При таких обстоятельствах  доводы ООО «Продукты питания Комбинат»  о поставке ООО «Формбар» некачественной крышки  являются безосновательными. 

             Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами  некоторых положений  раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации»   по   делам   о  возмещении  убытков истец  обязан доказать  , что ответчик является лицом , в результате   действия   (бездействия)   которого    возник   ущерб  ,  а   также     факты  нарушения  обязательства или причинения вреда , наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) . Размер  подлежащих возмещению убытков  должен быть установлен  с разумной степенью  достоверности. 

            Выше судом уже дана оценка  представленным ООО «Продукты питания Комбинат» в обоснование своих доводов  доказательствам . Кроме того , ООО «Продукты питания Комбинат» не обосновало относимость к предмету спора  представленного протокола  испытаний №822 от 26.06.2018г. 

            Учитывая  изложенное , суд полагает , что ООО «Продукты питания Комбинат» не представлены доказательства поставки ООО «Формбар»  некачественного товара , причинение ему убытков по вине ООО «Формбар» , в связи  с чем в удовлетворении  требований ООО «Продукты питания Комбинат»  следует отказать.

   Основанием для обращения  ООО «Формбар»  в арбитражный суд со встречным иском послужило неисполнение  ООО «Продукты  питания Комбинат»  обязательств  по оплате поставленной крышки.  С учетом   частичной оплаты товара   задолженность составила  13 932 евро . По расчету задолженности  ООО «Продукты питания Комбинат»  возражений  не имеет. 

   ООО «Формбар»  заявило также  о взыскании  договорной неустойки  за просрочку оплаты товара  за период с  28.08.2017г.  по 14.12.2017г.  в размере  150 евро. 

            В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

            Пунктом 6.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения  обязательства по оплате поставленного товара установлена ответственность  покупателя в виде пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара  за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы не оплаченного товара .

            Возражая по  встречным требованиям ,  ООО «Продукты питания Комбинат»  возражений  по расчету  неустойки  не имеет. 

           Поскольку ООО «Продукты питания Комбинат» были нарушены обязательства  по оплате поставленного товара , требования  о взыскании неустойки   суд находит  правомерными. 

            Учитывая изложенное , встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

             В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  ООО «Продукты питания Комбинат»  по оплате  государственной пошлины  в размере  61 470 руб. ,  а также  расходы  ООО «Формбар»  по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере  22 611 руб.  возлагаются на  ООО «Продукты питания Комбинат». 

             Государственная пошлина  в размере  10 110 руб.  в связи  с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату ООО «Продукты питания Комбинат»  из федерального бюджета  в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 

             Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                            Р Е Ш И Л:

 

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формбар» задолженность в размере эквивалентном 13 923 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойку в размере эквивалентном 150 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации  на день платежа, в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 22 611 руб.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 110 руб.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                                                Лобанова Е.А.