ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 марта 2025 года

Дело №А56-113330/2023/тр.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в документарной форме без вызова сторон и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-298/2025) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по обособленному спору № А56-113330/2023/тр.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ООО «Эксклюзив») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.12.2023 заявление ООО «Ресурс» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2024 заявление ООО «Ресурс» признано обоснованным, в отношении ООО «Эксклюзив» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  20.01.2024 № 10.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2024 ООО «Эксклюзив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2024 № 113.

ООО «Ресурс» 25.07.2024 (зарегистрировано 06.08.2024) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Эксклюзив» требования в размере 4 829 306 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2022 по 13.06.2024.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2024 заявление ООО «Ресурс» принято к производству без судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, с указанием на представление возражений в срок до 06.12.2024.

Резолютивной частью определения от 09.12.2024 в удовлетворении заявления ООО «Ресурс» отказано. Судом составлено мотивированное определение от 16.12.2024.

ООО «Ресурс», не согласившись с определением от 16.12.2024, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО «Ресурс», ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на основании договора цессии к ООО «Ресурс» перешло не только обязательство должника по оплате основного долга, но и по уплате процентов, требования по которым до настоящего времени не включено в реестр. По мнению заявителя, сумма основного долга по требованию кредитора уже включена в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, поскольку ООО «Ресурс» является кредитором-заявителем по делу о банкротстве должника. 

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2025 принята к производству апелляционная жалоба ООО «Ресурс» с указанием о её рассмотрении без вызова сторон и без проведения судебного заседания. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам в срок до 13.03.2025 предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы права.

В порядке подготовки к судебному разбирательству ООО «Ресурс» 11.02.2025 представило мотивированную апелляционную жалобу и 18.02.2025 заявило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А56-126806/2022 о процессуальном правопреемстве.

Если мотивированные возражения на требования кредитора были представлены только в суде апелляционной инстанции совместно с подачей апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о возможности принятия дополнительных доказательств и новых доводов, с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление N 40).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 30 Постановления N 40, исходя из фактических обстоятельств настоящего обособленного спора с учетом доводов, приведенных апеллянтом, счел возможным принять дополнительные доказательства, обосновывающие правопреемства с учетом того, что кредитор-заявитель представлял данные документы в рамках настоящего дела о банкротстве и суд соответствующие документы не запрашивал, возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлялось. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В пункте 8 Постановления № 40 разъяснено, что лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов обособленного спора, обществом с ограниченной ответственностью «Трофей-25» (далее – ООО «Трофей-25»; векселедатель) 10.12.2021 выписан обществу с ограниченной ответственностью «Балтком» (далее – ООО «Балтком»; векселедержатель) простой вексель № 3 номиналом 25 000 000 руб. со сроком погашения до 10.09.2022.

В день выдачи векселя на документе проставлен аваль, в соответствии с которым ООО «Эксклюзив» (авалист или поручитель) дало свое поручительство по нему. Указанный вексель 11.07.2022 передан по индоссаменту обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ООО «Максимус»). 

В предусмотренный для оплаты срок – 10.09.2022 ООО «Максимус» предъявить вексель векселедателю не смогло (ввиду ликвидации общества), в связи с чем предъявило его ООО «Эксклюзив».

Поскольку требование ООО «Максимус» по векселю ООО «Эксклюзив» оставлено без удовлетворения, организация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим исковым заявлением по делу № А56-126806/2022. 

В ходе судебного разбирательства по делу № А56-126806/2022 ООО «Максимус» на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Лайт Трейд» (далее – ООО «Лайт Трейд»).

Решением от 11.04.2023 по делу № А56-126806/2022 с ООО «Эксклюзив» в пользу ООО «Лайт Трейд» взысканы 25 000 000 руб. задолженности по простому векселю № 3 и 148 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 31.10.2023 по делу № А56-126806/2022 ООО «ЛайтТрейд» заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «Ресурс».

Ввиду того, что решение от 11.04.2023 по делу № А56-126806/2022 ООО «Эксклюзив» не исполнено, ООО «Ресурс» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.01.2024 заявление ООО «Ресурс» признано обоснованным; в отношении ООО «Эксклюзив» введена процедура наблюдения; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «Эксклюзив» требование ООО «Ресурс» в размере 25 148 000 руб., в том числе 25 000 000 руб. основного долга и 148 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Ресурс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Эксклюзив» требования в размере 4 829 306 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2022 по 13.06.2024, начисленных на сумму основного долга в размере 25 000 000 руб. 

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления ООО «Ресурс», исходил из отсутствия сведений о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Требование ООО «Ресурс» о включении в реестр 4 829 306 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2022 по 13.06.2024 основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-126806/2022 о взыскании основной задолженности, которое послужило основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве должника по заявлению ООО «Ресурс». 

В частности, решением суда от 11.04.2023 по делу № А56-126806/2022 с ООО «Эксклюзив» в пользу ООО «Лайт Трейд» взысканы 25 000 000 руб. основного долга и 148 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ЛайтТрейд» заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «Ресурс» согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-126806/2022.

Как следует из пункта 2 договора от 04.09.2023 цессии (уступки права требования) № 1/ЛТ, представленного в материалы обособленного спора, от ООО «ЛайтТрейд» к ООО «Ресурс» перешли все права, обеспечивающие исполнение ООО «Эксклюзив» обязательств, а также другие связанные с требованием права.     

Согласно положениям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, право ООО «Ресурс» требования процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрено как договором уступки, так и положениями ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с расчетом ООО «Ресурс» ко включению в реестр подлежит требование в размере 4 829 306 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2022 (со дня предъявления векселя № 3 к исполнению) по 13.06.2024 (резолютивная часть решения суда первой инстанции от 17.06.2024 о признании ООО «Эксклюзив» несостоятельным (банкротом).

Однако апелляционный суд не может согласиться с приведенным ООО «Ресурс» расчетом суммы требования.

По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (по 01.10.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ООО «Ресурс» следует начислять за период с 01.10.2022 по 09.01.2024 (466 дн.). 

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму основного обязательства ООО «Эксклюзив» в размере 25 000 000 руб., составляет 3 057 264 руб. 77 коп. Заявление кредитора в остальной части является необоснованным. 

Требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

На основании приведенных обстоятельств, в соответствии с правилами статей 67, 68 и 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Ресурс» в части указанной суммы. В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника требования ООО «Ресурс» в размере 3 057 264 руб. 77 коп. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределены апелляционным судом по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ, и отнесены на должника.

При этом государственная пошлина, уплаченная кредитором на основании платежного поучения от 16.10.2024 № 654 подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку соответствующее требование кредитора направлено им в суд 25.07.2024, то есть до 08.09.2024. 

Руководствуясь статьями 110, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по обособленному спору № А56-113330/2023/тр.2 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» требование общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в размере 3 057 264 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом их в реестре отдельно. В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета 57 805 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская