АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-12971/2021

28.03.2022 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 28.03.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, 

<

...>, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Иркутской областной общественной организации «Азербайджанский конгресс Иркутской области» (664003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 103 697 руб. 90 коп., пени за период с 11.03.2021 по 17.02.2022 в размере 24 049 руб. 29 коп., пени на сумму основного долга с 18.02.2021 по день фактической оплаты,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иркутская» (665831, Иркутская область, Ангарск город, 9 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.09.2020 № 32, диплом,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ООО «БЭК») обратилось с исковым заявлением к Иркутской областной общественной организации «Азербайджанский конгресс Иркутской области» (ИООО «Азербайджанский конгресс Иркутской области») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2014 № 1197 за период с февраля по апрель 2021 года в размере 103 691 руб. 90 коп., пени за период с 11.03.2021 по 16.08.2021 в размере 6 862 руб. 72 коп., пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 17.08.2021 по день фактической оплаты.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал на неправильность определенного поставщиком объема поставленной энергии, поскольку  одна из двух теплоустановок не была подключена к тепловой сети  и теплоэнергия по ней на теплоустановку  не подавалась. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иркутская».

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (единая теплоснабжающая организация) и Иркутской областной общественной организацией «Азербайджанский конгресс Иркутской области» (потребитель) заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2014 № 1197 (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2017), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель в свою очередь обязался оплатить поставленную ему тепловую энергию.

Во исполнение условий договора в период с февраля по апрель 2021 года теплоснабжающей организацией потребителю на две теплоустановки: по ул. Дзержинского,12, литер Б, и по ул. Афанасьева, 8 (где учет поставленной тепловой энергии ведется прибором учета), была поставлена тепловая энергия на общую сумму 103 697 руб. 90 коп. 

Разделом 5 договора теплоснабжения установлено, что количество принятой потребителем тепловой энергии определяется на основании приборов учета, а при отсутствии таковых расчетным путем согласно Правил учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85.

Количество поставленной тепловой организацией тепловой энергии ЕТО  определено по теплоустановке,  расположенной  по ул. Афанасьева, 8 - по показаниям прибора учета, а  по теплоустановке,  расположенной  по ул. Дзержинского,12   на основании пункта 5.1.3 договора расчетным путем по  Правилам  учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85 по общему учету установленному на источнике тепловой энергии (товарные накладные от 28.02.2021 № 2165, от 31.03.2021 № 3971, от 30.04.2021 № 4440), товарные накладные потребителем  не подписаны.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539  Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно разделу 6 договора теплоснабжения оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для целей оплаты переданной тепловой энергии теплоснабжающей организацией потребителю были выставлены счета-фактуры:

- от 28.02.2021 № 3459-1197 на сумму 20 768,81 руб. (количество определено согласно показателей в Справке о теплопотреблении за февраль 2021г. по теплоустановке по  ул. Афанасьева, 8);

- от 31.03.2021 № 6702-1197 на сумму 35 794,00 руб. (количество определено согласно показателей в Справке о теплопотреблении за февраль 2021г. по теплоустановке в здании по  ул. Афанасьева, 8);

- корректировочные от 31.03.2021 № 6703-1197 на сумму 13 683,85 руб. (корректировочный); от 31.03.2021 № 6704-1197 на сумму 14 773,57 руб. ; от 31.03.2021 № 6705-1197 на сумму 12 286,68 руб. (количество отпущенной тепловой энергии на теплоустановку в здании по  ул. . Дзержинского,12Б, определено соответственно за декабрь, январь, февраль, март месяцы 2021 года  расчетным путем);

 - от 30.04.2021 № 8779-1197 на сумму 6 390,99 руб. ул. Дзержинского,12Б,    (количество определено по теплоустановке в здании  по  ул. Дзержинского,12Б, расчетным путем );

итого всего на общую сумму 103 697 руб. 90 коп.

Представленные товарные накладные и счета-фактуры ответчиком не подписаны, однако отправлены ответчику почтовой связью, в том числе, по электронной почте az.kongress.irk@mail.ru, и последним получены. 

Оплату по указанным счетам-фактурам потребитель не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты пеню, предусмотренную пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и абзацем десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 19 958 руб. 32 коп.  за период с 11.03.2021 по 25.01.2022 (уточнены ходатайством от 24.01.2022).

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), потому ЕТО просило взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга 103 697 руб. 90 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты  задолженности, за период с 18.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск оспорил по мотиву недостоверности определения истцом количества поставленного коммунального ресурса.

Как утверждает потребитель, в здании по адресу: 

<

...>, установлены приборы коммерческого учета, в связи с чем, теплоснабжающей организацией при осуществлении расчета за потребленную тепловую энергию следовало принять показания приборов учета потребителя  (представлены справки о теплопотреблении за ноябрь, декабрь 2020 года, январь-март 2021 года, почтовая квитанция с описью об отправке показаний приборов учета тепловой энергии ).

Для целей осуществления перерасчета потребитель обращался в адрес теплоснабжающей организации, однако ответ не получил.

Кроме того, потребитель указывает, что с 23.03.2021 отопительная система в здании (ул. Афанасьева, 8) была отключена и опломбирована непосредственно представителями теплоснабжающей организации; представил уведомление от 23.03.2021 о полном ограничении подачи тепловой энергии в здании, расположенное по ул. Афанасьева, 8, опломбировании тепловой системы, акт ввода узла учета тепловой энергии.

Относительно теплоустановки, расположенной в здании по ул. Дзержинского, 12Б, потребитель сообщил о том, что здание находится у него в аренде по договору аренды нежилого здания № 9292 от 4.07.2011, заключенному с администрацией города Иркутска.

Теплоснабжение здания по ул. Дзержинского, 12Б,  осуществлялось  от центрального теплового пункта, размещенного в  здании по ул. Дзержинского, 12.

01.06.2018 в связи со сносом здания по ул. Дзержинского, 12 тепловой пункт был демонтирован и здание  по ул. Дзержинского, 12Б, не отапливалось.

За новым подключением теплоустановки здания  по ул. Дзержинского, 12Б к новому источнику теплоснабжения потребитель обращался к собственнику (ответы от 17.04.2018, от 09.10.2019)  и  теплоснабжающей организации (ответ от 19.09.2018, письмо-запрос от 22.07.2019). 

В конечном итоге ему арендатору (потребителю) было предложено самому присоединить теплоустановку здания  по ул. Дзержинского, 12Б, к центральному тепловому пункту  расположенному  в подвале жилого дома по адресу ФИО3, 13.

Потребитель своими силами и за свой счет осуществил прокладку новой тепловой сети от центрального теплового пункта, размещенного в  подвале жилого дома по адресу ФИО3, 13,  до стены здания по ул. Дзержинского, 12Б.

Новый акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон за обслуживание тепловых сетей и оборудования между сторонами не составлялся.

Теплопотребление не осуществлялось.

В опровержение доводов потребителя единая теплоснабжающая организация представила суду  акт целевой проверки от 25.03.2021 № 000008975, составленный в связи с письмом потребителя от 02.02.2021 о подключении объекта теплоснабжения и выездом на место инженер-инспектором  ООО «Байкальская энергетическая компания» в одностороннем порядке, который со слов  управляющей компании установил, что здание по адресу: 

<

...>, потребляет теплоснабжение с начала отопительного сезона с 01.10.2020.

Единая теплоснабжающая организация  не смогла  пояснить суду роль и степени участи управляющей компании в проведенном освидетельствовании факта подключения здания к тепловой сети по акту целевой проверки от 25.03.2021 № 000008975; не пояснил о наличии-отсутствии уведомления потребителя о выезде инженера-инспектора на осмотр и не описано как со слов проверяющий инженер-инспектор мог установить факт теплоснабжение с начала отопительного сезона.

Впоследствии стороны уточнили свои правовые позиции по делу, в частности, представили схемы первоначального и последующего технологического присоединения теплоустановки потребителя в  здании по ул. Дзержинского, 12Б, к тепловым сетям теплоснабжающей организации, которые идентичны.

Теплоснабжающая организация  дополнительно пояснила суду,  что факт отпуска тепла по вновь построенной теплосети к зданию по ул. Дзержинского, 12Б, в январе-апреле 2021 года подтверждается, помимо Акта целевой проверки от 25.03.2021 № 000008975, также односторонне составленным инженером-инспектором  ФИО4 совместно с мастером РТС-3 ФИО5 Актом обследования № 11873 от 28.01.2022 (однако документ суду не представлен).

Поскольку  начало подачи теплоснабжения в центральный тепловой пункт здания по ул. ФИО3, 13, было с 01.10.2020, то теплоснабжающая организация    посчитала, что одновременно начался  отпуск тепловой энергии по вновь построенным потребителем  тепловым сетям в здание по ул. Дзержинского, 12Б, в связи с чем им была произведена корректировка доначислений и потребителю было допредъявлено потребление теплоснабжения с начала отопительного сезона (с 01.10.2020 по 30.04.2021).

Расчет выполнен по договорной нагрузке  согласно приложения к договору теплоснабжения  № 1197 от 01.04.2014, в свою очередь,  приложение рассчитано по формулам из Раздела VIII. Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, принятого во исполнения пункта  3 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (согласно подпункту а) пункту 65 Методики… в случае отсутствия в точках учета средств измерений допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Кроме того, в подтверждение своей позиции, истец представил в материалы дела копию решения суда от 10.12.2021 по делу № А19- 17935/2021, которым удовлетворены требования о взыскания с потребителя задолженности за произведенный теплоснабжающей организацией отпуск потребителю тепловой энергии на общую сумму 16 897 руб. 80 коп. по  товарными накладными № 19/1к от 31.03.2021 на сумму 6 701 руб. 31 коп., № 19/2к от 31.03.2021 на сумму 10 196,49 руб. по счет-фактуре № 173-1197 от 31.03.2021.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты основного долга, просил взыскать пени за период с 11.03.2021 по 02.03.2022 в сумме 23 656 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Кроме того истцом представлено письмо от ООО Управляющей компании «Иркутская» от 10.03.2022 № 112, из которого следует, что акты технического присоединения здания Иркутской областной общественной организацией «Азербайджанский конгресс Иркутской области» (Дзержинского, 12) у управляющей компании отсутствуют, при этом многоквартирный жилой дом по ул. ФИО3, 13, запитан от группового элеваторного узла, переданного на обслуживание УТС НИ ТЭЦ в 2020 году.

Представлен Акт проверки готовности к отопительному периоду теплопотребления установок и тепловых сетей потребителя 2020-2021 гг. от 06.07.2020, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (единая теплоснабжающая организация) и Иркутской областной общественной организацией «Азербайджанский конгресс Иркутской области» (потребитель) заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2014 № 1197 (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2017), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель в свою очередь обязался оплатить поставленную ему тепловую энергию.

Во исполнение условий договора в период с февраля по апрель 2021 года теплоснабжающей организацией потребителю на две теплоустановки: расположенная по ул. Дзержинского,12Б , и по ул. Афанасьева, 8 (где учет поставленной тепловой энергии ведется прибором учета), была поставлена тепловая энергия на общую сумму 103 697 руб. 90 коп. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539  Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно разделу 6 договора теплоснабжения оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты переданной тепловой энергии теплоснабжающей организацией потребителю были выставлены счета-фактуры:

- от 28.02.2021 № 3459-1197 на сумму 20 768,81 руб.;

- от 31.03.2021 № 6702-1197 на сумму 35 794,00 руб.;

- от 30.04.2021 № 8779-1197 на сумму 6 390,99 руб.;;

корректировочные счета-фактуры:

- от 31.03.2021 № 6703-1197 на сумму 13 683,85 руб.; 

- от 31.03.2021 № 6704-1197 на сумму 14 773,57 руб. ; 

- от 31.03.2021 № 6705-1197 на сумму 12 286,68 руб.;

итого всего на общую сумму 103 697 руб. 90 коп.

Оплату по указанным счетам-фактурам потребитель в установленный срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

В связи с погашением ответчиком основного долга по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2014 № 1197 в размере 103 697 руб. 90 коп, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 № 24, истец уточнил исковые требования - просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты основного долга, взыскать пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 11.03.2021 по 02.03.2022 в сумме 23 656 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказываясь от исковых требований полностью или в части, истец реализует свое процессуальное право, отказ от исковых требований в связи с осуществлением тепловой организацией перерасчета, исключением из выставленных счетов потерь тепловой энергии, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 103 697 руб. 90 коп. и пеней по день фактической оплаты основного долга, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что оплату за поставленную в феврале - апреле 2021 года тепловую энергию в соответствии с выставленными счетами-фактурами (от 28.02.2021 № 3459-1197, от 31.03.2021 № 6702-1197, от 31.03.2021 № 6703-1197, от 31.03.2021 № 6704-1197, от 31.03.2021 № 6705-1197, от 30.04.2021 № 8779-1197) на общую сумму 103 697 руб. 90 коп. ответчик в установленный срок не произвел.

Судом установлено, что погашение сформировавшейся задолженности осуществлено ответчиком лишь 02.03.2022,то есть после обращения с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 № 24, поэтому расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с последнего . 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2021 по 02.03.2022  признается судом правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки за период за период с 11.03.2021 по 02.03.2022 в размере 23 656 руб. 66 коп. проверен и принят судом.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2014 №1197  за период с февраля по апрель 2021 года в размере 110 560 руб. 62 коп., пени на сумму основного долга до момента фактической оплаты, прекратить.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 23 656 руб. 66 коп. за период с 11.03.2021 по 02.03.2022 удовлетворить.

Взыскать с Иркутской областной общественной организации «Азербайджанский конгресс Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, Иркутская обл., Иркутск г, Дзержинского ул., 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г, Сухэ-Батора ул., 3, каб. 405) пени в размере 23 656 руб. 66 коп. за период с 11.03.2021 по 02.03.2022, судебные расходы в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко