АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8844/2023

г. Челябинск

05 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении  протокола  судебного  заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, 

о взыскании 31 259 руб. 60 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш (далее – истец, Администрация Карабашского городского округа), 23.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск (далее – ответчик, ООО «ДоброСтрой»), о взыскании 31 259 руб. 60 коп. 

Заявленные  требования  истец  основывает  на положениях ст. ст. 614, 619 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  и  на нарушении ответчиком  обязательств  по внесению  арендной  платы  за период с  01.03.2022 по 30.09.2022 по договору аренды муниципального имущества Карабашского городского округа от 04.12.2020 № 6А-20.

Определением арбитражного суда от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением  суда  от 23.05.2023 суд  перешел  к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу                        (л.д. 19-20). 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В определении суда от 23.05.2023 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется.

Истцом и ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представлены, в связи с чем суд 29.06.2023 на основании     ч. 4 ст. 137, ст. 184 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации Карабашского городского округа от 24.11.2020 № 991 (л.д. 12), между Администрацией Карабашского городского округа (арендодатель) и ООО «ДоброСтрой» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества Карабашского городского округа от 04.12.2020 № 6А-20 (далее – договор № 6А-20 от 04.12.2020, договор – л.д. 12), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) за плату на пять лет объект муниципального нежилого фонда – нежилое помещение с кадастровым номером 74:29:0102078:46, общей площадью 32,0 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, ул. Островского, д. 7, пом. 1 (объект). 

Передаваемый в аренду объект должен использоваться для размещения офиса (п.1.1 договора). 

Договор заключен на пять лет и действует с 04.12.2020 по 03.12.2025 (п.2.1 договора)

Размер арендной платы определен по итогам аукциона и составляет                    4 007 руб. в месяц без учета НДС (п. 3.1 договора). 

Платежи за пользование имуществом вносятся арендатором ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление денежных средств на расчетный счет Федерального казначейства (п. 3.2 договора). 

В случае нарушения пункта 3.2 и 4.4.4 договора арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,01% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). 

Договор может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор (п. 7.2 договора): использует объект не по назначению, указанному в договоре (п. 7.2.1 договора); систематически (два раза и более) нарушает сроки внесения арендной платы либо однократно не вносит плату по истечении трех месяцев после установленного договором срока платежа, расторжение договора не освобождает от необходимости погашения задолженности по арендной плате и уплате пени (п. 7.2.2 договора); не вносит по истечении установленного договором срока оплату коммунальных услуг и эксплуатационных расходов (п. 7.2.3 договора); не использует либо передает объект или его часть по любым видам договоров или сделок иным лицам без письменного согласия арендодателя, что признано актом соответствующей комиссии (п. 7.2.4 договора). 

Ввиду систематического нарушения ответчиком условий договора аренды в части невнесения арендной платы, истец 01.09.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженность по договору аренды муниципального имущества Карабашского городского округа от 04.12.2020 № 6А-20 за период с 04.12.2020 по 30.06.2021 в размере 16 028 руб. 00 коп., пени за период с 11.01.2021 по 05.08.2021 в размере 259 руб. 13 коп. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2021 по делу № А76- 31942/2021, вступившим  в законную силу,  исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды муниципального имущества Карабашского городского округа № 6А-20 от 04.12.2020 за период с 04.12.2020 по 30.06.2021 в размере 16 028 руб. 00 коп., пени за период с 12.01.2021 по 05.08.2021 в размере                      256 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 по делу № А76-11653/2022, вступившим  в законную силу,  договор аренды муниципального имущества Карабашского городского округа от 04.12.2020 № 6А-20 расторгнут, с ООО «ДоброСтрой» в пользу Администрации Карабашского городского округа взыскана задолженность по договору аренды муниципального имущества Карабашского городского округа от 04.12.2020 № 6А-20 в размере 32 056 руб. 00 коп., пени за период с 06.08.2021 по 13.03.2022 в размере 699 руб. 22 коп.

Арендуемое имущество возвращено ответчиком истцу по акту  возврата от 01.10.2022 (л.д. 13). 

Между тем,  решения  суда  ответчиком  не исполнены, задолженность  по арендной  плате не оплачена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 643 от 16.02.2023 с требованием об оплате задолженности, а также неустойки по договору аренды (л.д. 7).

Пунктом 8.2 договора установлено, что споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются  Арбитражным  судом  Челябинской  области. 

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 04.12.2020 № 6А-20 явилось основанием для обращения Администрации Карабашского городского округа с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды недвижимого имущества, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). 

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ). 

Исследовав содержание договора аренды от 04.12.2020 № 6А-20, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом  заявлены требования о взыскании задолженности по договору   аренды от 04.12.2020 № 6А-20 в размере 28 049  руб. 00 коп. за период с 01.03.2022 по 30.09.2022.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ, п. 8 абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35).

Из материалов дела следует, что договор аренды расторгнут  решением  Арбитражного суда Челябинской  области от 01.09.2022 по делу № А76-11653/2022, вступившим в законную силу, объект аренды возвращен  ответчиком истцу 01.10.2022.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы по договору, требование истца о взыскании с ООО «ДоброСтрой» задолженности по договору аренды от 04.12.2020 № 6А-20 за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 подлежит удовлетворению в размере                       28 049 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 210 руб. 00 коп. за период с 11.03.2022 по 16.02.2023.

В случае нарушения пункта 3.2 и 4.4.4 договора арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,01% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени по договору (л.д. 8). 

Расчет проверен судом, признан арифметически не верным, истцом не учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 по делу №А76-11653/2021 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды муниципального имущества Карабашского городского округа № 6А-20 от 04.12.2020 в размере 32 056 руб. 00 коп., пени за период с 06.08.2021 по 13.03.2022 в размере 699 руб. 22 коп.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются с 01.04.2022.

По расчету суда размер пени по договору аренды от 04.12.2020 № 6-А за период с 11.05.2022 по 16.02.2023 составил 532 руб. 92 коп., за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 составил 718 руб. 86 коп., всего 1 251 руб. 78 коп.

ООО «ДоброСтрой» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в части за период с 11.05.2022 по 16.02.2023 в размере 1 251  руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 31 259 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 1 874 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш,  удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск,  в пользу истца –  Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш, задолженность в размере 28 049 руб. 00 коп. за период с 01.03.2022 по 30.09.2022, пени за период с 11.05.2022 по 16.02.2023 в размере 1 251 руб. 78 коп. 

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 874 руб. 67 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.