ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-23790/2018

г. Чита

26 июня 2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Сидоренко В.А., 

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Байкалстройкомплект» и общества с ограниченной ответственностью «Алгома-голд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года по делу № А19-23790/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкалстройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алгома-голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 677000, 

<

...>, офис 4.2) о взыскании задолженности, 

(суд первой инстанции: судья Козодоев О.А.), 

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройкомплект» (далее – истец, ООО «Байкалстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алгома-голд» (далее – ответчик, ООО 2 «Алгома-голд») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 23 997 003,70 рублей, из них: основной долг в размере 21 403 168, 90 рублей (эквивалент 326 613,85 USD на 17.10.2018), пени за период с 31.03.2018 по 04.10.2018 в общем размере 2 593 834,80 2 рублей (эквивалент 39 582,10 USD на 17.10.2018), пени с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательств перед истцом, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 120 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года взыскано с ООО «Алгомаголд» в пользу ООО «Байкалстройкомплект» 338 371,95 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, из них: 326 613,85 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа – основной долг, 11 758,10 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа – пени, начисленные за период с 31.01.2019 по 07.07.2019, пени в размере 0,1%, начисленные на сумму задолженности 326 613,85 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа за период с 08.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы основного долга; а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 75 000 рублей – судебных расходов по оплате услуг представителя. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано. 

Не согласившись с указанным решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. При таком положении, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

20 мая 2019 года ООО «Байкалстройкомплект» и ООО «Алгомаголд» заключили мировое соглашение по данному делу.

ООО «Байкалстройкомплект» и ООО «Алгомаголд» обратились в суд апелляционной инстанции с заявлениями об утверждении мирового соглашения от 20 мая 2019 года в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение подписано от имени ООО «Байкалстройкомплект» генеральным директором ФИО2, от имени ООО «Алгомаголд» генеральным директором ФИО3.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 138 – 141, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2019 года по делу № А19-23790/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БайкалСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 664009, 

<

...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Алгома-Голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, офис 4.2)  в рамках дела № А19-23790/2018 о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию заявленного спора, явившегося причиной предъявления иска по делу № А19-23790/2018.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик признает задолженность по настоящему делу по договору поставки № 63 от 19.03.2018 и обязуется выплатить истцу следующую сумму задолженности: 342 944,54 (триста сорок две тысячи девятьсот сорок четыре) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, из них: 326 613,85 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа – основной долг и пени 16 330,69 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

3. Истец отказывается от оставшейся заявленной части исковых требований.

4. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу расходы на оплату услуг представителя (судебные издержки) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые возмещаются ответчиком истцу пропорционально, в порядке пункта 6 настоящего соглашения.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

- государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей ответчиком истцу не возмещается;

- оставшаяся сумма государственной пошлины по делу уплачивается ответчиком.

6. Стороны договорились о погашении ответчиком задолженности, указанной в пунктах 2, 4 настоящего соглашения в следующем порядке:

6.1. В срок до 10.06.2019 включительно 68 588,91 долларов США, из которых: 65 322,77 долларов США сумма основной задолженности, 3 266,14 долларов США сумма пени, а также 20 000 рублей сумма судебных издержек.

6.2. В срок до 10.07.2019 включительно 68 588,91 долларов США, из которых: 65 322,77 долларов США сумма основной задолженности, 3 266,14 долларов США сумма пени, а также 20 000 рублей сумма судебных издержек.

6.3. В срок до 10.08.2019 включительно 68 588,91 долларов США, из которых: 65 322,77 долларов США сумма основной задолженности, 3 266,14 долларов США сумма пени, а также 20 000 руб. сумма судебных издержек;

6.4. В срок до 10.09.2019 включительно 68 588,91 долларов США, из которых: 65 322,77 долларов США сумма основной задолженности, 3 266,14 долларов США сумма пени, а также 20 000 рублей сумма судебных издержек.

6.5. В срок до 10.10.2019 включительно 68 588,91 долларов США, из которых: 65 322,77 долларов США сумма основной задолженности, 3 266,14 долларов США сумма пени, а также 20 000 рублей сумма судебных издержек

Денежные средства перечисляются истцу по следующим реквизитам:

получатель – ООО «БайкалСтройКомплект»

ИНН 

<

***>, КПП 381101001

р/с 

<

***>

в Байкальский банк ПАО Сбербанк

Иркутское городское отделение № 8586

к/с 30101810900000000607

БИК 042520607.

7. При неисполнении ответчиком обязательств по оплате в сроки и объеме, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, истец вправе потребовать оплаты неустойки, возмещение иных финансовых потерь (убытки) за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению, по договору поставки № 63 от 19.03.2018.

8. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате любого из платежа, предусмотренного пунктами 2 и 4 настоящего соглашения, в порядке пункта 6 настоящего соглашения в установленный срок наступают следующие последствия:

- истец вправе потребовать в принудительном порядке досрочно оплаты сумм, указанных в пунктах 2, 4 настоящего соглашения в полном объеме;

- стороны признают, что для целей принудительного взыскания задолженности, определения момента просрочки исполнения обязательств и реализации истцом иных прав, стороны установили, обязательство по оплате суммы задолженности, предусмотренной пунктом 2 (два) настоящего мирового соглашения, по договору поставки – считается наступившим с 31.01.2019.

9. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с его условиями на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Для целей обеспечения исполнения обязательств должником по настоящему мировому соглашению, должник предоставляет поручительство гражданина Российской Федерации ФИО4 (ИНН 

<

***>) по договору поручительства от 20.05.2019, заключенного с истцом.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу № А19-23790/2018.

12.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

13.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается в Четвертый арбитражный апелляционный суд, 2-й экземпляр истцу, 3-й ответчику».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, третий экземпляр в Четвертый арбитражный апелляционный суд в материалы дела № А19-23790/2018.

Производство по делу № А19-23790/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БайкалСтройКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Алгома-Голд» о взыскании 23 997 003,70 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгома-Голд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, офис 4.2) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 63 698,50 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

СудьиЖелтоухов Е.В.

Басаев Д.В.