Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.05.2022 года Дело № А50-31415/21

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвтоТранс» (614500, 

<

...>/8, офис 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато» (117452, 

<

...>, этаж 1/ пом. V К 12, оф. А4Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, паспорт, диплом,

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАвтоТранс» (далее – истец) обратился  в  арбитражный  суд  с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 09.12.2021 в сумме 3024,65 руб., с дальнейшим их начислением до фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС». 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

01.03.2021 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 104 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой груза автотранспортными средствами, а заказчик обязуется  оплатить их стоимость (п.1.1 договора).

Стоимость перевозки определена в сумме 75 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными от 28.02.2021, от 02.03.2021 (л.д. 13-20), оригиналы документов направлены в адрес заказчика 25.03.2021 и получены им 31.03.2021.

По утверждению истца, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, задолженность составляет 75 000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 27.10.2021 с требованием оплатить задолженность, но ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. В связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Приведенные ответчиков доводы, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными, так как условиями заключенного договора предоставление иных документов не предусмотрено, из пояснений истца следует, что экспедиционные услуги он не осуществлял. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2021 по 09.12.2021 в сумме 3024,65 руб., с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, проценты подлежат начислению до 31.03.2022 и составляют по расчету суда 5745,20 руб. за период с 15.04.2021 по 31.03.2022. В остальной части проценты заявлены преждевременно.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3121 руб. и понесенные истцом почтовые расходы в сумме 460,72 руб. относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвтоТранс» задолженность в сумме 75 000 руб., проценты по состоянию на 31.03.2022 в сумме 5 745 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 121 руб., почтовые расходы в сумме 460 руб. 72 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья И.В.Елизарова