Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

определение

Дело № А09-1253/2025

город Брянск

19 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.01.2026.

В полном объеме определение изготовлено 19.01.2026.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре банкротства реализации имущества должника,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Стародуб Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 18.02.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением суда от 13.03.2025 (резолютивная часть объявлена судом 11.03.2025) заявление ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 19.08.2025 (резолютивная часть объявлена судом 18.08.2025) прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Стародуб Брянской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Также определением суда от 19.08.2025 (резолютивная часть объявлена судом 18.08.2025) удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области денежные средства в счет единовременного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. в пользу арбитражного управляющего ФИО1 по реквизитам, представленным заявителем.

01.12.2025 в арбитражный суд поступили ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах своей деятельности, а также о перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозитного счета суда.

Вместе с тем, на депозитном счете арбитражного суда отсутствуют денежные средства для перечисления финансовому управляющему в счет вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника, поскольку они дополнительно не вносились должником после выплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов, что подтверждается справкой финансового отдела арбитражного суда Брянской области от 02.12.2025.

Определением суда от 03.12.2025 приняты к рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозитного счета суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.01.2026; суд определил финансовому управляющему и должнику представить в суд доказательства внесения должником дополнительно на депозитный счет суда 25 000 руб. на покрытие расходов в процедуре реализации имущества должника ФИО2; финансовому управляющему также представить письменные пояснения о причинах невозмещения расходов в процедуре реализации из доходов должника.

19.01.2026 в арбитражный суд во исполнение определения суда от 03.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции № 1-118-187-375-228 от 01.12.2025, в котором финансовый управляющий пояснил, что конкурсная масса в процедуре РИГ не была сформирована, ввиду отсутствия доходов, превышающих размер прожиточного минимума. Денежные средства в размере 25 000 руб., отправленные в адрес финансового управляющего согласно квитанции № 1-118-187-375-228 от 01.12.2025 зачтены в счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры РИГ.

Определением суда от 19.11.2025 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. Этим же определением ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего обязанностей ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Заявленное финансовым управляющим ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции № 1-118-187-375-228 от 01.12.2025 на сумму 25 000 руб. о зачете в счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры РИГ, расценивается судом как отказ от заявленного ходатайства о перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозитного счета суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд принимает отказ финансового управляющего от ходатайства о взыскании расходов в ходе процедуры банкротства реализации имущества должника.

В этой связи, производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре банкротства реализации имущества должника, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре банкротства реализации имущества должника прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко