АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«30» октября 2017 года

Дело № А32-29450/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Абинскэнергосбыт», г. Абинск), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Абинского городского поселения Абинского района, г. Абинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НЭСК-электросети» (филиал «Абинскэлектросеть», г. Абинск), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2016 № 12.1НЭ-18/46);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 01.01.2017 № 09.НС-27/17-2),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Абинскэнергосбыт») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения Абинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение от 15.12.2015 № 36 по оплате потребленной электроэнергии по точкам поставки ТП-208 уличное освещение ЭПУ-0,22 кВ 

<

...>; ТП-853 уличное освещение ЭПУ-0,22 кВ 

<

...>; ТП-843 уличное освещение ЭПУ-0,22 кВ 

<

...> в размере 514 169 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 283 рублей.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание, назначенное на 18 октября 2017 года, не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании 18.10.2017 представитель истца изложил доводы искового заявления.

В определении суда от 18.08.2017 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства 18.10.2017 в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 18 октября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 23 октября 2017 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение от 15.12.2015 № 36, по условиям которого ГП обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 контракта).

Перечень точек поставки по контракту согласован сторонами в приложении № 2 к контракту.

На основании письма от 05.02.2015 из приложения № 2 дополнительным соглашением от 06.02.2015 была исключена точка поставки № 43 – Павильон для развернутого ситуационного центра, ул. Пражской Коммуны, 10.

24 октября 2016 года в адрес гарантирующего поставщика от ответчика поступило письмо о включении в муниципальный контракт точек поставки электроэнергии, согласно которому потребитель просил включить в муниципальный контракт на энергоснабжение от 15.12.2015 № 36 точки поставки электроэнергии: ТП-208, уличное освещение ЭПУ-0,22кВ 

<

...>; ТП-853, уличное освещение ЭПУ-0,22кВ 

<

...>; ТП-843, уличное освещение ЭПУ-0,22кВ 

<

...>.

На основании указанного письма между сторонами было заключено дополнительное соглашение о включении точек поставки в муниципальный контракт на энергоснабжение от 15.12.2015 № 36:

- по точке поставки ТП-208 уличное освещение ЭПУ-0,22кВ, 

<

...> тип, заводской номер расчетного прибора учета – СЕ101№007791063003059;

- по точке поставки ТП-853 уличное освещение ЭПУ-0,22кВ, 

<

...> заводской номер расчетного прибора учета – Меркурий 201 № 18903357;

- по точке поставки ТП-843, уличное освещение ЭПУ-0,22кВ, 

<

...> тип, заводской номер расчетного прибора учета – ЦЭ6807П № 007128030016580.

Представителями истца были сняты показания приборов учета, о чем составлены соответствующие акты от 27.10.2016.

По точке поставки ТП-208 уличное освещение ЭПУ-0,22кВ, 

<

...> тип, заводской номер расчетного прибора учета – СЕ101№007791063003059 показания прибора учета составили 10 067кВт.ч.; по точке поставки ТП-853 уличное освещение ЭПУ-0,22кВ, 

<

...> заводской номер расчетного прибора учета – Меркурий 201 № 18903357 показания прибора учета составили 23 285кВт.ч.; по точке поставки ТП-843, уличное освещение ЭПУ-0,22кВ, 

<

...> тип, заводской номер расчетного прибора учета – ЦЭ6807П № 007128030016580 показания прибора учета составили 27 409 кВт.ч.

31 января 2017 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 594 об оплате электроэнергии, потребленной по указанным точкам поставки для уличного освещения в 

<

...> (подключение от ТП-208); ул. Подгорной (подключение от ТП-843); ул. Свердлова (подключение от ТП-853) в объеме: по ТП-208 – 10 067 кВт.ч.; по ТП-843 – 27 409 кВт.ч.; по ТП-853 – 23 285 кВт.ч.

Расчет произведен истцом по первой ценовой категории при расчетном уровне напряжения НН (низкое напряжение).

Стоимость потребленной электроэнергии для уличного освещения составила 514 169 рублей 15 копеек.

Данная сумма задолженности была выставлена ответчику в корректировочной счет-фактуре к октябрю 2016 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из расчета истца, стоимость поставленной электроэнергии составила 514 169 рублей 15 копеек. Данный расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно. Между тем, в просительной части искового заявления истцом испрашивается задолженность в размере 514 169 рублей 16 копеек.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 514 169 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 514 169 рублей 16 копеек государственная пошлина составляет 13 283 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 283 рублей по платежному поручению от 10.07.2017 № 3594.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 283 рублей (с учетом округления).

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Абинского городского поселения Абинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Абинскэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии по точкам поставки ТП-208 уличное освещение ЭПУ-0,22 кВ 

<

...>; ТП-853 уличное освещение ЭПУ-0,22 кВ 

<

...>; ТП-843 уличное освещение ЭПУ-0,22 кВ 

<

...> в размере 514 169 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 283 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян