АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-959/2019

город Кемерово

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Деревенский молочный завод», г. Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня», г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 21 999,66 рублей при участии: 

от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 12.03.2018 № 04, паспорт  от ответчика: н/я   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деревенский  молочный завод» (далее по тексту - истец, ООО ТД «Деревенский молочный завод»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Русская традиционная кухня» (далее по тексту - ответчик, ООО «Русская традиционная  кухня») о взыскании задолженности в сумме 21 999,66 рублей.  

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного и судебного  разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное  заседание и рассмотрел дело по существу.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки от 01.12.2015 № 111/РТ/15. Считает, что представленные ответчиком в  качестве подтверждения уплаты долга платежные поручения от 07.09.2018 № 5909 на  сумму 17 000 рублей, от 11.09.2018 № 3106 на сумму 5 000 рублей были зачтены истцом в  счет предыдущих поставок и учтены при расчете суммы исковых требований. Подробно  доводы изложены в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.  

Ответчик, возражая по существу исковых требований в отзыве, представленном в  материалы дела 06.03.2019, указал на отсутствие задолженности перед истцом, представил  платежные поручения об оплате товара. Подробно возражения изложены в отзыве.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

Между ООО ТД «Деревенский молочный завод» (поставщик) и ООО «Русская  традиционная кухня» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2015 № 111/РТ/15  (в редакции протокола разногласий).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика  товар.  

Ответчик долг оплатил частично. 

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты,  произведенных в счет предыдущих поставок, составила 21 999,66 рублей.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2018, полученную  последним 07.12.2018 с просьбой в течение 5 дней с момент получения настоящей  претензии уплатить сумму задолженности.  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли- продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество  поставляемого товара.  

Оценив в совокупности условия договора (в редакции протокола разногласий),  содержание товарно-транспортных накладных, исполнение сторонами обязательств,  вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений  покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о  предмете обязательства.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком без возражений  подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар, с учетом  частичной оплаты долга в счет предыдущих поставок, составила 21 999,66 рублей.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара  в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о  взыскании задолженности в сумме 21 999,66 рублей подлежат удовлетворению.  

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Деревенский молочный завод» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская традиционная  кухня» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Деревенский  молочный завод» задолженность по договору поставки от 01.12.2015 № 111/РТ/15 в сумме  21 999,66 рублей и 2 000 рублей государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья И.А. Новожилова