ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268575/19-7-2111

25 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО "ЭКОЛ СТРОЙ" (115193 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖУХОВСКАЯ 6-Я ДОМ 23 КВАРТИРА 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 733 207 руб. 07 коп.

при участии

от истца –  ФИО2, доверенность от 29.08.2019 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Поста России» о взыскании суммы задолженности по договору № 21-2018-0154 от 05.02.2018г. в размере 2 397 550 руб. 06 коп. и неустойки в размере 335 657 руб. 01 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОЛ СТРОЙ» и ФГУП «Поста России» был заключен договор № 21-2018-0154 от 05.02.2018г. на оказание услуг по круглосуточной эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю услуги в форме безналичного расчета в течение 15 банковских дней после подписания обеими сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг за отчетный месяц по каждому объекту с учетом качества оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 06.02.2019г. по 28.02.2019г. оказывал ответчику услуги на сумму 2 397 550 руб. 06 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, актом расчета качества оказанный услуг от 28.02.2019г. и журналами ежемесячного осмотра лифта, представленными в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность составила 2 397 550 руб. 06 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 397 550 руб. 06 коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что истцом предъявлены к оплате услуги в несогласованном объеме, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.1.2. договора факт оказания услуг исполнителем должен быть оформлен актом приема-сдачи оказанных услуг, оформление качества оказанных услуг осуществляется в соответствии с актом расчета качества оказанных услуг.

Согласно п. 5.5 договора при наличии мотивированного отказа от подписания актов расчета качества оказанных услуг представитель заказчика представляет исполнителю акт о выявлении недостатков. 

Так, истцом в адрес ответчика письмами от 10.04.2019г., 12.08.2019г., были переданы акты сдачи-приема оказанных услуг.

Последний акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан сторонами 30.11.2016г., однако замечания по выполненным работам заявлены ответчиком 12.12.2016г., то есть по истечении 5 рабочих дней после подписания акта.

Кроме того, в материалы дела представлены акты расчета качества оказанных услуг и журналы ежемесячного осмотра лифтов, подписанные со стороны ответчика, так приведенные ответчиком в отзыве обстоятельства не освобождают заказчика от обязанности по оплате услуг, результат которых принят по актам, из которых следует, что услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему услуг ответчиком не заявлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг, то, следовательно, услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в услугах, принятых без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Кроме того, из представленной в материалы дела переписки усматривается интерес ответчика в принятии услуг, оказанных истцом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.6 Договора, в случае нарушения срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик будет обязан оплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма пени в размере 335 657 руб. 01 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 397 550 руб. 06 коп., неустойку в размере 335 657 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 М.С. Огородникова