50/2018-359818(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6580/2018

г. Ярославль

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года  

 Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконным отказа Администрации г. Переславля-Залесского,  выраженного в письме от 26.03.2018 № 0301-1214/18, в выдаче разрешения на  ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: 

<

...>;  

об обязании Администрации г. Переславля-Залесского устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  ФИО2 путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с  кадастровым номером 76:18:010366:162 по адресу: 

<

...>;  

при участии:  

от заявителя – ФИО2, лично, ФИО3, представитель по  

доверенности от 10.02.2018,  от ответчика –  не явился,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Переславля- Залесского о признании незаконным отказа Администрации г. Переславля- Залесского, выраженного в письме от 26.03.2018 № 0301-1214/18, в выдаче  разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>; об  обязании Администрации г. Переславля-Залесского устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  

Шангина А.С. путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с  кадастровым номером 76:18:010366:162 по адресу: г. Переславль-Залесский, пер.  Призывной.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта, которым закончится рассмотрение дела № А82-21034/2017.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018  по делу № А82-21034/2017 принят отказ Управления муниципальной  собственности администрации г. Переславля-Залесского, Администрации города  Переславль-Залесский от иска в части истребования из незаконного владения  индивидуального предпринимателя ФИО2 земельных  участков с кадастровыми номерами 76:18:010366:161, 76:18:010366:162, решение  Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2018 по делу № А82- 21034/2017 в данной части отменено, производство по делу прекращено; в  остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2018  по делу № А82-21034/2017 оставлено без изменения.  

 Определением от 13.08.2018 производство по делу возобновлено. 

 В судебном заседании, проведенном с перерывом, заявитель и его  представитель поддержали требования по основаниям, указанным в заявлении,  представили дополнительные документы.  

 Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  свою правовую позицию изложил в отзыве (возражениях), поступившем в суд  05.09.2018.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд  установил следующее.  

 Предприниматель с 14.12.2015 является собственником земельного  участка площадью 2727 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010366:162,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

 21 марта 2016 года Предпринимателем получено разрешение № 76-30200012-2016 на строительство на указанном земельном участке 36-ти квартирного  жилого дома. Разрешение выдано на срок до 28.09.2026.  

 20 июля 2017 года Администрация без заявления Предпринимателя  оформила разрешение на строительство того же объекта со сроком действия до  21.09.2017 (разрешение № 76-302000-35-2016).  

 19 сентября 2017 года Предприниматель обратился в Администрацию с  заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство № 76302000-35-2016 на один год, в заявлении указано, что строительство объекта  находится на стадии завершения.  

 Письмом от 27.09.2017 исх. № их0301-3779/17 Администрация отказала в  продлении разрешения на строительство, указав на пропуск заявителем 60- тидневного срока на обращение с таким заявлением, установленного частью 20  статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также на то, что к заявлению не  приложены изменения в проектную документацию в раздел «проект  организации строительства» в части обоснования принятой продолжительности  строительства объекта.  

 22 ноября 2017 года Предприниматель обратился в Администрацию с  заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта к эксплуатацию, приложением  ко которому являлись следующие документы: свидетельство о государственной  регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый паспорт  земельного участка, ГПЗУ, разрешение на строительство, схема расположения  объекта, договор страхования, акт о соответствии построенного объекта,  технический паспорт объекта.  

 Администрация г.Переславля-Залесского письмом от 30.11.2017 № их.  03.01.-4738/17 сообщила ФИО2, «что данное обращение может быть  рассмотрено при условии предоставления действующего разрешения на  строительство», и дополнительно сообщила, «что в связи с незаконностью  отчуждения земельного участка с кадастровым номером 76:18:010366:151, его  последующего разделения и нахождения образованных участков во владении  лица, не имеющего на это правовых оснований, УМС обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании  ничтожным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым  номером 76:18:010366:151 и истребовании муниципального имущества из  чужого незаконного владения».  

 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2018 по  делу № А82-24985/2017 производство по заявлению Предпринимателя о  признании незаконным отказа, выраженного в письме от 30.11.2017 № их. 03.01.- 4738/17, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  многоквартирного жилого дома, прекращено.  

 16 марта 2018 года Предприниматель представил в Администрацию  «Дополнение к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию», приложением к которому, среди прочего, являлись схема  расположения построенного жилого дома и документы, подтверждающие  технологическое присоединение объекта к инженерным сетям.  

 Письмом от 26.03.2018 исх. № 0301-1214/2018 Администрация отказала в  выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сославшись на  отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и  разрешения на строительство.  

 Заявитель оспаривает данный отказ, полагая, что он им представлены все  документы, предусмотренные статьей 55 Градостроительного кодекса РФ.  

 Ответчик, возражая против требований Предпринимателя, приводит  следующие доводы:  

1. Ответчик ссылается на непредоставление заявителем заключения органа  государственного строительного надзора и акта приемки объекта капитального  строительства;  

2. Ответчик указывает на то, что обращение Предпринимателя от 

16.03.2018 не соответствует форме, утвержденной Административным  регламентом Администрации;  

3. Ответчик полагает, что строительство объекта заявителем не окончено, в  подтверждение чего ссылается на наличие судебного спора (дело № А82- 6581/2018) по заявлению Предпринимателя об обязании Администрации  продлить срок действия разрешения на строительство;  

4. Ответчик, указывает на то, что проверка построенного объекта на  соответствие проектной документации, техническим и градостроительным  

нормам и требованиям, уполномоченным органом не проводилась, в связи с чем  признание оспариваемого отказа незаконным не может являться основанием для  обязания Администрации выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.  

 Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

 Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение  на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который  удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального  строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство,  проектной документацией, а также соответствие построенного,  реконструированного объекта капитального строительства требованиям к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на  строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному  использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции  линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания  территории (за исключением случаев, при которых для строительства,  реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по  планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи  разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения  которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям,  установленным в соответствии с земельным и иным законодательством  Российской Федерации.  

 Согласно части 3 указанной статьи Кодекса для принятия решения о  выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие  документы:  

1) правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе  соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного  сервитута;  

2) градостроительный план земельного участка, представленный для получения  разрешения на строительство, или в случае строительства, реконструкции  линейного объекта проект планировки территории и проект межевания  территории (за исключением случаев, при которых для строительства,  

реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по  планировке территории), проект планировки территории в случае выдачи  разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения  которого не требуется образование земельного участка;  

3) разрешение на строительство; 

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления  строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);  

6) акт, подтверждающий соответствие параметров построенного,  реконструированного объекта капитального строительства проектной  документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и  требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами  учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом,  осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и  застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления  строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а  также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления  строительного контроля на основании договора);  

7) документы, подтверждающие соответствие построенного,  реконструированного объекта капитального строительства техническим  условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих  эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);  

8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного  объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно- технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную  организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим  строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или  техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции  на основании договора строительного подряда), за исключением случаев  строительства, реконструкции линейного объекта;  

9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если  предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в  соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии  построенного, реконструированного объекта капитального строительства  требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической  эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального  строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов,  заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного  экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее -  орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в  случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;  

10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за  причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в  результате аварии на опасном объекте;  

11) акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного  наследия, утвержденный соответствующим органом охраны объектов  

культурного наследия, определенным Федеральным законом от 25 июня 2002  года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и  культуры) народов Российской Федерации", при проведении реставрации,  консервации, ремонта этого объекта и его приспособления для современного  использования;  

12) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в  соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости".  

 В рассматриваемом случае основанием для отказа в выдаче разрешения на  ввод объекта в эксплуатацию явилось непредоставление заявителем  правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на  строительство. В качестве дополнительного основания ответчик указывает  также на отсутствие заключения органа государственного строительного надзора  и акта приемки объекта капитального строительства.  

 Однако из перечисленных выше документов усматривается, что  правоустанавливающие документы на землю, полученное ранее разрешение на  строительство, акт о соответствии от 15.09.2017 представлены заявителем  22.11.2017 и 16.03.2018.  

 При этом следует отметить, что постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А82-21034/2017 принят отказ  Управления муниципальной собственности администрации г. Переславля- Залесского, Администрации города Переславль-Залесский от иска в части  истребования из незаконного владения индивидуального предпринимателя  ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами  76:18:010366:161, 76:18:010366:162, решение Арбитражного суда Ярославской  области от 27.04.2018 по делу № А82-21034/2017 в данной части отменено,  производство по делу прекращено; в остальной части решение Арбитражного  суда Ярославской области от 27.04.2018 по делу № А82-21034/2017, которым  Управлению муниципальной собственности администрации  г.ПереславляЗалесского, Администрации города Переславль-Залесский отказано  в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", ФИО2 о признании договора купли-продажи от 27.04.2015  недействительной сделкой, оставлено без изменения.  

 В силу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ заявитель в целях получения  разрешения на ввод в эксплуатацию спорных объектов вправе представить в  Администрацию ранее выданные ему разрешения на строительство с истекшим  сроком действия. Положения ст. 55 ГСК РФ не содержат указания на то, что в  составе пакета документов, необходимых для принятия решения о выдаче  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подлежит представлению только  действующее разрешение на строительство. Определяющим в данном случае  является сам факт разрешения уполномоченным органом строительства объекта,  который построен и подлежит вводу в эксплуатацию.  

 Поскольку заявитель осуществлял строительство объекта самостоятельно,  представление акта приемки объекта капитального строительства в  рассматриваемом случае не требуется.  

 Следует также отметить, что согласно части 2 статьи 49  Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2018)  

экспертиза не проводится в отношении проектной документации  

многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, состоящие из  одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в  каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего  пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на  территорию общего пользования, в случае, если строительство или  реконструкция таких многоквартирных домов осуществляется без привлечения  средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;  

Объект, возводимый заявитель, соответствует указанным параметрам.  

 Согласно части 1 статьи 54 Кодекса (в той же редакции) государственный  строительный надзор осуществляется при:  

1) строительстве объектов капитального строительства, проектная  документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49  настоящего Кодекса либо является модифицированной проектной  документацией;  

2) реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при  проведении работ по сохранению объектов культурного наследия,  затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и  безопасности таких объектов, если проектная документация на осуществление  реконструкции объектов капитального строительства, в том числе указанных  работ по сохранению объектов культурного наследия, подлежит экспертизе в  соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

Таким образом, представление заключения государственного строительного  надзора в данном случае также не требуется.  

 Как указано в части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицом,  осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта  капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство),  может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или  юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо,  осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований  проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в  процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных  работ и их соответствие требованиям проектной документации. Застройщик  вправе осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт  объектов капитального строительства самостоятельно при условии, что он  является членом саморегулируемой организации в области строительства,  реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства,  если иное не предусмотрено настоящей статьей, либо с привлечением иных лиц  по договору строительного подряда (часть 3.1. указанной статьи Кодекса).  

 Заявителем в материалы дела представлены выписка из реестра членов  Ассоциации «СРО «ЯрСтрой» от 19.09.2018, согласно которой ФИО2  является членом данной СРО с октября 2016 года, а также свидетельство №  0259.01-2016-

<

***>-С-225 Ассоциации «Саморегулируемая организация  «Межрегиональное объединение строительных организаций», выданное  ФИО2, о допуске к работам по устройству инженерных сетей.  

 Довод ответчика о том, что обращение Предпринимателя от 16.03.2018 по  своей форме не соответствует требованиям Административного регламента,  также не принимается судом, поскольку из оспариваемого письма  Администрации и письменного отзыва следует, что заявление о выдаче  

разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подано Предпринимателем  22.11.2017 в надлежащей форме, а письмом от 16.03.2018 Предприниматель  лишь представил в Администрацию дополнительные документы к ранее  поданному заявлению.  

 При таких обстоятельствах суд полагает, что Предпринимателем  22.11.2017 и 16.03.2018 представлены все документы, необходимые для  рассмотрения заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  по существу.  

 Согласно частям 5, 6 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ 

орган, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или  Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос",  выдавшие разрешение на строительство, в течение семи рабочих дней со дня  поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  обязаны обеспечить проверку наличия и правильности оформления документов,  указанных в части 3 настоящей статьи, осмотр объекта капитального  строительства и выдать заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию  или отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа. В ходе  осмотра построенного, реконструированного объекта капитального  строительства осуществляется проверка соответствия такого объекта  требованиям, указанным в разрешении на строительство, требованиям к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на  строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае  строительства, реконструкции линейного объекта требованиям проекта  планировки территории и проекта межевания территории (за исключением  случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не  требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям,  установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения  на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не  требуется образование земельного участка, а также разрешенному  использованию земельного участка, ограничениям, установленным в  соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации,  требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической  эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального  строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. В  случае, если при строительстве, реконструкции объекта капитального  строительства осуществляется государственный строительный надзор в  соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса, осмотр такого объекта  органом, выдавшим разрешение на строительство, не проводится.  

 Основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию является:  

1) отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи; 

2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на  строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае  строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта  требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории  

(за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции  линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке  территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в  случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для  размещения которого не требуется образование земельного участка;  

3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям,  установленным в разрешении на строительство;  

4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта  капитального строительства проектной документации;  

5) несоответствие объекта капитального строительства разрешенному  использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в  соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на  дату выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, за исключением  случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об  установлении или изменении зоны с особыми условиями использования  территории, принятым в случаях, предусмотренных пунктом 9 части 7 статьи 51  настоящего Кодекса, и строящийся, реконструируемый объект капитального  строительства, в связи с размещением которого установлена или изменена зона с  особыми условиями использования территории, не введен в эксплуатацию.  

 Таким образом, факт завершения строительства, а также соответствия  построенного объекта проектной документации, обязательным нормам и  требованиям, должен быть установлен самой Администрацией в ходе осмотра  

построенного объекта. 

 По этой же причине судом не может быть удовлетворено требование  Предпринимателя об обязании Администрации выдать разрешение на ввод  объекта в эксплуатацию, поскольку процедура рассмотрения заявления о  выдаче такого разрешения уполномоченным органом на данный момент не  закончена.  

 При таких обстоятельствах суд полагает, что требования  Предпринимателя о признании незаконным отказа Администрации г.  Переславля-Залесского, выраженного в письме от 26.03.2018 № 0301-1214/18, в  выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, подлежат удовлетворению. В целях  устранения допущенного нарушения суд обязывает ответчика в установленный  законом срок повторно рассмотреть заявление Предпринимателя от 22.11.2017 (с  учетом документов, представленных 16.03.2018), а также совершить иные  действия, предусмотренные статьей 55 Градостроительного кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Администрации г. Переславля-Залесского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выраженный в письме от 26.03.2018   № 0301-1214/18, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.  

 Обязать Администрацию г. Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в установленный законом срок повторно рассмотреть  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 22.11.2017, а также совершить  иные действия, предусмотренные статьей 55 Градостроительного кодекса РФ.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать.  

 Взыскать с Администрации г. Переславля-Залесского в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300,00 рублей в возмещение расходов  на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.