АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1684/2024

г. Биробиджан

01 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.

 

            Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 599 585 рублей 04 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 599 585 рублей 04 копеек.

До начала судебного заседания истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги по договору № ТЭ-401/23 основного долга с октября 2023 года по декабрь 2023 года в размере 304 064 рубля 19 копеек в связи с проведением корректировки, в остальной части оставить без изменения.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принимается арбитражным судом, так как заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Из имеющихся в деле документов следует, что между предприятием (поставщик) и администрацией (заказчик) заключены контракты № ТЭ-401/23 и № ТЭ-401/24 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее – контракты).

По условиям названных контрактов поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть, а заказчик принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объектах, расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...>.

Договорный объем потребления согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с принятыми обязательствами в октябре 2023 года – феврале 2024 года предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объект администрации; ответчику выставлены счета от 31.10.2023 № 7791, от 30.11.2023 № 8745, от 31.12.2023 № 9713, от 31.01.2024 № 387, от 29.02.2024 № 3530, корректировочный счет-фактура от 19.01.2024 № 6 на общую сумму 593 142 рубля 17 копеек.

В направленной администрации претензии от 21.03.2024 предприятие просило погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Учитывая названные обстоятельства предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия контрактов  № ТЭ-401/23 и № ТЭ-401/24 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания  незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по контрактам № ТЭ-401/23 и № ТЭ-401/24  исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Администрация обязательства по оплате за поставленную в октябре  2023 года по февраль 2024 года тепловую энергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 593 142 рубля 17 копеек, из которых: 304 064 рубля 19 копеек задолженность предоставленные коммунальные услуги по договору № ТЭ-401/23 за период октябрь – декабрь 2023 года, 289 077 рублей 98 копеек - задолженность предоставленные коммунальные услуги по договору № ТЭ-401/24 за период январь - февраль 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 10.06.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1. части 1 статья 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая изложенное, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 593 142 рубля 17 копеек из которых: 304 064 рубля 19 копеек задолженность предоставленные коммунальные услуги по договору № ТЭ-401/23 за период октябрь – декабрь 2023 года, 289 077 рублей 98 копеек - задолженность предоставленные коммунальные услуги по договору № ТЭ-401/24 за период январь - февраль 2024 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева