РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258623/20-189-1797

г. Москва

04 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Литвиненко Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1636 "НИКА" (115583, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2003, ИНН: 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: согласно протокола судебного заседания от 27 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1636 «Ника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 228 293,05 руб. вследствие переплаты по Контракту теплоснабжения № 06.510154кТЭ от 17.09.2019г. по счетам за январь-март 2020г.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании 20.07.2021 был объявлен перерыв до 27.07.2011 в порядке ст.163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 686 785,82 руб. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправомерность применения положений законодательства о неосновательном обогащении к правоотношениям сторон, отсутствие факта неосновательного обогащения на стороне ПАО «МОЭК», недоказанность размера неосновательного обогащения.

Как следует из материала дела между сторонами заключен Контракт теплоснабжения № 06.510154кТЭ от 17.09.2019г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу тепловую энергию и теплоноситель, а истец обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.3 Контракта количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении 5 к Контракту, а в случаях, предусмотренных настоящим Контрактом – расчетным способом, согласованным сторонами в настоящем Контракте.

Согласно п. 3.4.1 Контракта в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к Контракту. 

Приборы учёта расположены по адресам, указанным в Приложении 1 к Контракту и находятся в собственности г. Москвы, принадлежат на праве оперативного управления третьему лицу по делу ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», что подтверждается распоряжением Правительства Москвы от 25.07.2012г. № 392-РП, письменными объяснениями в порядке ст. 81 АПК РФ третьего лица ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

Имеющимися в деле посуточными и почасовыми ведомостями показаний приборов учета отопления и вентиляции установлена неработоспособность приборов учета:

по адресу поставки 

<

...>, ЦТП № 06-01-1101/043 по вентиляции в январе и феврале 2020г., 

по адресу поставки 

<

...>, ЦТП № 06-01-1101/046 по отоплению и вентиляции в январе, марте 2020г., 

по адресу поставки 

<

...>, ЦТП № 06-01-1101/082 по вентиляции в марте 2020г. 

Неисправность приборов учета тепловой энергии в указанные периоды также подтверждена ответчиком в письмах от 03.03.2020г., от 19.08.2020г., третьим лицом ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» в письмах от 19.03.2020г., от 01.04.2020г., от 16.04.2020г., от 04.06.2021г., 07.07.2021г., представленных в материалы дела. 

Судом установлено, что формула расчета тепловой энергии, применяемая сторонами при определении объема тепловой энергии по указанным периодам, не является спорной, указана ответчиком в отзыве на исковое заявление, ранее в ответе от 19.08.2020г на досудебную претензию истца.

Расчет осуществляется в соответствии с формулой пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. N 99/пр, в соответствии с пунктами 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, пункта 3.4.1 Контракта теплоснабжения № 06.510154кТЭ от 17.09.2019г.

Согласно пункту 66 Методики 99/пр определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, 

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч, указан в Приложениях 3, 3.1 к Контракту;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C (при отсутствии данных принимается равной 18°C);

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C.

Тепловая нагрузка на вентиляцию в размере 0,920 Гкал/ч, тепловая нагрузка на отопление в размере 0,180 Гкал/ч, применяемые в расчете, согласованы сторонами в приложениях 3, 3.1 к Контракту.

Температура наружного воздуха, применяемая в расчете (-0,1 °С в январе 2020г., - 0,3°С в феврале 2020г., +4°С в марте 2020г.), также не является спорной, поскольку в уточненном расчете истцом применены значения температур, указанные ПАО «МОЭК» в отзыве на исковое заявление, ранее – в ответе на досудебную претензию.

Разногласий между сторонами по тарифу на тепловую энергию 1 991,43 руб./Гкал (без учета НДС) не имеется.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, согласно пункта 4.1 Контракта теплоснабжения № 06.510154кТЭ от 17.09.2019г., поскольку цена на тепловую энергию является регулируемой и определяет цену Контракта (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

Тариф для ПАО «МОЭК», использованный сторонами при расчетах за тепловую энергию, установлен Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 03.12.2018г. № 233-ТР в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", Регламентом открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 07.06.2013г. № 163 (зарегистрирован Минюстом России 04.07.2013г., регистрационный N 28979), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 г. № 760-э (зарегистрирован Минюстом России 16.07.2013г., регистрационный № 29078), и на основании протокола заседания правления Департамента экономической политики и развития города Москвы от 03.12.2018г. N 75/4.

В период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. односоставочный тариф для потребителей ПАО «МОЭК» установлен 1 991,43 руб./Гкал (без учета НДС). Соответственно, при определении стоимости тепловой энергии к оплате принимается 1 991,43 руб./Гкал с предъявлением покупателю НДС 20 %, согласно пункта 3 статьи 164, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разногласия сторон спора возникли по часам работы вентиляции зданий по адресам:

ул. Елецкая, д. 12, корп. 3, ЦТП № 06-01-1101/043 – за январь, февраль 2020г., 

ул. Ясеневая, д. 35, корп. 2, ЦТП № 06-01-1101/046 – за январь, март 2020г., 

ул. Воронежская, д. 7, корп. 2, ЦТП № 06-01-1101/082 – за март 2020г. 

Ответчик производил расчет количества тепловой энергии на нужды вентиляции зданий расчетным способом, исходя из расчета 24 часа в сутки 7 дней в неделю, в связи с чем объем потребленной истцом тепловой энергии по нагрузке на вентиляции определен им 1 210,032 Гкал на сумму 2 891 632 руб. 83 коп.

Объем поставленной тепловой энергии должен быть подтвержден надлежащими доказательствами, свидетельствующими о бесспорном, достоверном и достаточном их характере. Фактически единственными доказательствами объема и стоимости потребления тепловой энергии в январе-марте 2020г. являются выставленные ПАО «МОЭК» счета по Контракту.

Истец, не имея достоверной информации о фактическом объеме тепловых ресурсов, полно и своевременно оплачивал выставленные ответчиком счета, объем потребления и стоимость в которых были существенно завышены относительно нормативного и договорного объема тепловых ресурсов. 

Счета оплачены истцом в сроки, установленные пунктом 5.5 Контракта.

Оплата по Контракту за расчетные периоды январь-март 2020г. осуществлена платежными поручениями № 19 от 15.01.2020г., № 260 от 14.02.2020г., № 117 от 03.02.2020г., 16.03.2020г., 03.03.2020г. № 579 от 14.04.2020г. на сумму 11 765 703 руб. 16 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. N 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

Контрактом использование расчетного способа определения объем поставленных энергоресурсов по Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, связано с наличием оснований, указанных в пункте 3.4.1 Контракта, а именно -  в случае отсутствия ПУ тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию ПУ или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к Контракту. 

Согласно пунктов 115 и 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Произведенный ответчиком расчет исходя из режима 24 часов 7 дней в неделю методологически не соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. N 1034 и Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. N 99/пр. 

В счетах ПАО «МОЭК» за январь-март 2020г. потребление на вентиляцию превышает максимум потребления, установленный расчетным способом по правилам пунктов 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034, пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. N 99/пр, пункта 3.4.1 Контракта.

В соответствии с пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. N 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы, в частности расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям. 

В произведенном ПАО «МОЭК» расчете за январь-март 2020г. по точкам поставки, в отношении которых по нагрузке на вентиляцию применен способ определения объема тепловой энергии «По расчету» показатели потребления в 2,6-3 раза превышают потребление по вентиляции по аналогичным периодам 2017-2019г.г. и не подтверждены первичными документами, что противоречит требованиям пункта 7 (абзац «б») указанной Методики.

Третье лицо ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» представило в материалы дела посуточные и почасовые ведомости показаний приборов учета отопления (вентиляции) 

по адресу: 

<

...> за январь, февраль, март 2020г.;

по адресу: 

<

...> за январь, февраль, март 2020г.

По адресу: 

<

...> показания приборов учета системы вентиляции за январь-март 2020г. не предоставлены по причине отсутствия данных АСУПР, на что указано в ответах ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» от 04.06.2021г., от 07.07.2021г. 

В соответствии с пунктом 3.3 Контракта теплоснабжения № 06.510154кТЭ от 17.09.2019г. количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении 5 к Контракту, а в случаях, предусмотренных настоящим Контрактом – расчетным способом, согласованным сторонами в настоящем Контракте.

Ведомости за потребленные тепловую энергию и теплоноситель являются отчетной документацией по Контракту, что установлено пунктами 3.6, 3.7, подп. 8 п. 3.9, 5.7.3, 7.13 Контракта.

Следовательно, посуточные и почасовые ведомости показаний приборов учета отопления (вентиляции) являются средствами объективного технического контроля, позволяющими установить фактический режим потребления тепловой энергии по Контракту.

Почасовые ведомости предоставлены из Автоматизированной системы учета потребления ресурсов, установленной в Москве. Согласно п. 5.3 Распоряжения Правительства Москвы от 14.07.2015г. № 403-РП ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» в рассматриваемый период осуществляло обслуживание и поверку технических средств АСУПР, установленных на приборах учета и переданных на праве оперативного управления в ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» в соответствии с пунктом 2.7 указанного распоряжения (нижний уровень АСУПР).

АСУПР является государственной автоматизированной информационной системой города Москвы и представляет собой программный комплекс, состоящий из системного и прикладного программного обеспечения, предназначенный для автоматизированного сбора, обработки, анализа, актуализации, хранения, предоставления и использования информации о производимых, передаваемых и потребляемых коммунальных ресурсах, полученной от приборов учета, в том числе с использованием технических средств и иных информационных систем, в целях повышения эффективности процессов их потребления, согласно пункта 1.3 Постановления Правительства Москвы от 27.04.2021г. № 521-ПП, ранее п.п. 1, 2.1.1 Распоряжения Правительства Москвы от 1407.2015г. № 403-РП. 

В соответствии с Приказом Госстандарта от 17.05.2017г. № 1014 "Об утверждении типов средств измерений" АСУПР внесена в Государственный реестр средств измерений с регистрационным номером 67571-17.

Ведомости отражают учет потребления на отопление и вентиляцию одновременно, что соответствует типовому проекту отопления и вентиляции крупноблочной школы на 1000 учащихся № 65-426/1. В рассматриваемом периоде почасовые ведомости зафиксировали значительное увеличение потребления тепловой энергии и падение температуры обратного теплоносителя, что указывает на включение системы вентиляции:

в дневные часы в диапазоне 8-12 часов, 15-16 часов (7 часов работы в рабочие дни, 5 часов работы в выходные) по адресу: 

<

...>;

в дневные часы в диапазоне 12-20 часов, 12-21 часов (9-10 часов работы каждый день) по адресу: 

<

...>;

в отдельные дни системы вентиляции зданий работали менее 5 часов, подсчет часов работы вентиляции по почасовым ведомостям приборов учета имеется в материалах дела.

В вечерние часы потребление тепловой энергии резко падало, что указывает на отключение системы вентиляции, при этом оставалось меньшее значение теплопотребления на отопление.

В уточненном расчете исковых требований истец применил график работы вентиляции 10 часов каждый календарный день как максимальный. Данный график установлен почасовыми ведомостями за январь-февраль 2020г. по адресу поставки: 

<

...>, сведения по которым приняты к коммерческому учету тепловой энергии. 

Указанный график применим к двум другим адресам: 

<

...> и 

<

...> на том основании, что все три здания построены по одному типовому проекту отопления и вентиляции крупноблочной школы на 1000 учащихся № 65-426/1, что подтверждается имеющейся в деле копией проекта и технических паспортов на здания. 

Данный режим соответствует графику работы ГБОУ Школа № 1636 как образовательного учреждения, установленному приказом о режиме работы в 2019/2020 учебном году от 02.09.2019г. № 54.

Кроме того, ПАО «МОЭК» в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что сведения по теплопотреблению трех зданий как построенных по одному проекту допустимо подвергнуть сравнительному анализу.

Общее количество часов работы системы вентиляции в январе 2020г. составляло 310 часов (31 день по 10 часов), в феврале 2020г. -290 часов (29 дней по 10 часов), в марте 2020г. – 310 часов (31 день по 10 часов).

Сравнительный анализ потребления по графику 10ч/день каждый календарный день, произведенный на основе счетов ПАО «МОЭК» и ведомостей потребления тепловой энергии, показывает, что при данном расчете ПАО «МОЭК» получит оплату, превышающую потребление предшествующего периода 2019г. по тому же адресу поставки и превышающую фактическое потребление по другому адресу поставки аналогичного здания, по которому показания прибора учета приняты к коммерческому учету и по которому спора у сторон нет.

Количество тепловой энергии по нагрузке на вентиляцию по пяти спорным периодам и адресам:

<

...>, ЦТП № 06-01-1101/043 (по вентиляции в январе и феврале 2020г.), 

<

...>, ЦТП № 06-01-1101/046, (по вентиляции в январе, марте 2020г.), 

<

...>, ЦТП № 06-01-1101/082 (по вентиляции в марте 2020г.)

по формуле пункта 66 Методики № 99/пр составляет 504,180 Гкал на сумму 1 204 847 руб. 01 коп.

Размер неосновательного обогащения ответчика составляет 1 686 785 руб. 82 коп. и состоит из разницы стоимости объема тепловой энергии по нагрузке на вентиляцию, рассчитанного по правилам пункта 66 Методики № 99/пр, пункта 3.4.1 Контракта (504,180 Гкал по тарифу 1 991,43 руб./Гкал с начислением НДС 20%, итого на сумму 1 204 847 руб. 01 коп.), и неосновательного завышения расчета ответчиком (1 210,032 Гкал по тарифу 1 991,43 руб./Гкал с начислением НДС 20%, итого на сумму 2 891 632 руб. 83 коп.).

В результате ответчик неосновательно обогатился за счёт истца на сумму: 2 891 632 руб. 83 коп -1 204 847 руб. 01 коп. = 1 686 785 руб. 82 коп.

Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку судом установлены:

факт приобретения ПАО «МОЭК» денежных средств ГБОУ Школа № 1636 вследствие завышения счетов по Контракту в отношении объемов поставки тепловой энергии по адресам: 

<

...> на общую сумму 11 765 703 руб. 16 коп., из которых истцом на основе норм Закона о теплоснабжении, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034, Методики № 99/пр, условий Контракта, определена переплата в размере 1 686 785 руб. 82 коп.;

отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, расчет ПАО «МОЭК» за январь-март 2020г. не соответствовал императивным нормам Закона о теплоснабжении, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034, Методики № 99/пр, условиям Контракта;

размер неосновательного обогащения, составляющий сумму переплаты истца по счетам ПАО «МОЭК» за январь-март 2020г., не имевшим нормативного и договорного обоснования.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила по обязательствам вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 686 785,82 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

При изготовлении в полном объеме решения по настоящему делу судом была выявлена опечатка, допущенная при оглашении резолютивной части решения от 27 июля 2021 года, выразившаяся в указании суммы возврата ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1636 "НИКА" излишне уплаченной госпошлины в размере 4 425,05 руб., тогда как правильной является сумма 4 273 рубля.

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Исправление указанной опечатки не изменяет содержания мотивировочной части принятого судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований, уменьшения основной суммы задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1636 "НИКА" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму неосновательного обогащения в размере 1 686 785,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 868 руб. 

Вернуть ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1636 "НИКА" излишне уплаченную госпошлину в размере 4 273 руб. по платежному поручению № 1976 от 20 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко