Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6266/2019

г. Нальчик

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2020 года

                                                      Решение в полном объеме изготовлено  «18» марта 2020 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик 

к муниципальному унитарному предприятию "Курпский групповой водопровод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Акбаш

о взыскании задолженности в размере 668 087 руб. 17 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики  электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию  "Курпский групповой водопровод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Акбаш о взыскании задолженности в размере 668 087 руб. 17 коп., из которых: 645 189 руб. 79 коп. -основной долг за август, сентябрь и октябрь 2019 г., 11 897 руб. 38 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.09.2019 г. по 24.12.2019 г., а также пени начиная с 25.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Определение от 07.02.2020 года судебное заседание назначено на 11.03.2020 года на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

11.03.2020 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором просит взыскать с ответчика 667 487, 30 руб., из которых: 656 189, 79 руб. -основной долг за август, сентябрь и октябрь 2019 г., 11 297 руб. 51 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.09.2019 г. по 24.12.2019 г., а также пени начиная с 25.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Каббалкэнерго (далее- истец, гарантирующий поставщик)  и муниципальным унитарным предприятием "Курпский групповой водопровод" (далее- ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013  № Т-15, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения  электроэнергией услуг, а ответчик обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и в сроки, указанные в пункте 7.1. договора.

В пункте 7.1. договора предусмотрено, что оплата покупателем потребленной электроэнергии осуществляется в следующие  сроки:

- до 10-го числа расчетного месяца – 30% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии расчетного месяца;

- до 25-го числа расчетного месяца – 40% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии расчетного месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов – фактур от 31.08.2019 №0707/Э002016, от 30.09.2019г №0707/Э002280, от 31.10.2019г. №0707/Э002553, копии актов снятия показания приборов учета электрической энергии за август 2019 года, за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечень энергопотребляющих  объектов.

Стоимость поставленной в августе, сентябре, октябре 2019 года электрической энергии ответчик своевременно не оплатил.

Общество 13.09.2019 за исх. № 1205-орэ, от 15.11.2019 года №1461-эрэ, от 15.10.2019 года №1341-орэ направило в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить стоимость поставленной в августе, сентябре, октябре 2019 года электрической энергии, в общей  сумме 720 189 руб. 79 коп.

Ответчиком направленные в их адрес претензии были оставлены без и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Уточненные требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2019 года, за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года подписанными сторонами без возражений, счетами-фактурами от 31.08.2019 №0707/Э002016, от 30.09.2019г №0707/Э002280, от 31.10.2019г. №0707/Э002553.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми доказательствами.

Согласно актам за август,  сентябрь, октябрь  2019, подписанные представителями сторон и скрепленными печатями, общий объем потребленной ответчиком электроэнергии за  спорные периоды составил (120 360 кВт/ч), объем электрической энергии, потребленный в каждой точке поставки ответчика с указанием наименования точки поставки, типа и номера прибора учета электрической энергии, уровня напряжения в каждой точке поставки, начальных и конечных показаний прибора учета электроэнергии в расчетном периоде, расчетного коэффициента трансформации, основного расхода электроэнергии по приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки (при наличии) и итогового объема потребленной электрической энергии за расчетный период в каждой точке поставки. 

Ответчик не оспорил названные акты и не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленной энергии, апеллянт не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает доказанным и установленным факт поставки истцом в августе, сентябре, октябре  2019 ответчику электрической энергии в объеме 120 360 кВт/ч на сумму 720 189 руб. 79 коп.

Суд  учитывает частичную оплату долга 30 сентября 2019 года и 31.10.2019 года, что подтверждаются квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 30.09.2019 года, от 31.10.2019 года в размере 64 000 рублей в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части неоплаченного долга, а именно в размере 656 189 руб. 79 коп.

Истцом также заявлено о взыскании  11 297 руб. 51 коп. пени за период с 19.09.2019 по 24.12.2019 и далее с 25.12.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 7 Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации устанавливает особенности функционирования оптового и розничных рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основных положений № 442), согласно пункту 81 которого установлены сроки оплаты. 

В пункте 82 Основных положений № 442 указано, что если иное не установлено пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (абзац 4 пункта 82). 

Таким образом, суд руководствуется согласованным сторонами сроком оплаты в пункте 7.1 договора энергоснабжения от 01.01.2013 № Т-15 до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) вопрос 26). 

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.

 В том случае, если долг погашен до принятия судебного акта, то размер ставки подлежит применению на день фактического погашения задолженности.

 С учетом указанных разъяснений, в том случае если основной долг погашен до принятия судебного акта, при взыскании применяется ключевая ставка ЦБ РФ на момент погашения задолженности, если основная задолженность на момент принятия судебного акта не погашена, то применяется ключевая ставка ЦБ РФ на момент вынесения резолютивной части судебного акта. 

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения (11.03.2020 года) составляла 6,00%.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом уточненного расчета в сумме  11 297 руб. 51 коп.

Основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Взыскание неустойки с 25.12.2019 истец просит произвести по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования от 11.03.2020 года.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Курпский групповой водопровод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Акбаш в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества  энергетики и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик задолженность в размере 667 487 руб. 30 коп., из которых: 656 189 руб. 79 коп. - основной долг за август, сентябрь и октябрь 2019 г., 11 297 руб. 51 коп. - пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.09.2019 г. по 24.12.2019 г., а также пени начиная с 25.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Курпский групповой водопровод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Акбаш в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 362  рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов