АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

                                 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12583/2019

город Вологда

23 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

         Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 776 рублей 14 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», Предприятие) о взыскании 279 487 рублей 98 копеек, в том числе 98 359 рублей 84 копеек неосновательного обогащения за период с сентября по декабрь 2017 года, 161 671 рубль 60 копеек задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за период с апреля 2018 года по май 2019 года, 19 456 рублей 54 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 29.05.2018 по 28.06.2019, также неустойки по дату погашения задолженности.                                                                                                                                                                             

Заявлением от 05.11.2019 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 87 054 рубля 93 копейки неосновательного обогащения за период с сентября по декабрь 2017 года, 176 926 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за период с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, 26 106 рублей 33 копейки неустойки за период с 29.05.2018 по 31.10.2019, также просил взыскать неустойку по дату погашения задолженности.

Изменение иска принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дальнейшем, заявлением от 18.11.2019 истец отказался от требования о взыскании 176 926 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за период с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года в связи с заключением сторонами двустороннего соглашения о зачете встречных требований.

Отказ от данного требования принят к рассмотрению как соответствующий закону и не нарушающий права иных лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заявлениями от 15.11.2019 и от 18.11.2019 истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать 87 054 рубля 93 копейки за период с сентября по декабрь 2017 года, и изменил требование о взыскании неустойки: просил взыскать 21 721 рубль 21 копейку неустойки за период с 29.05.2018 по 30.09.2019. Дата начисления неустойки является предельной, поскольку задолженность погашения, что послужило основанием для отказа от соответствующего требования.  

Изменение иска принято к рассмотрению, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик обоснованных возражений против измененного иска не представил, верность расчета согласовал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2015 года между Комбинатом (абонент) и Предприятием (предприятие ВКХ) был заключен договор на водоотведение на очистные сооружения канализации г. Сокола (ООСК г. Сокол) № 2/КС-ООСК (договор на водоотведение) и договор по транспортировке сточных вод (договор по транспортировке).

В соответствии с договором на водоотведение, Предприятие приняло на себя обязательство осуществлять прием сточных вод Абонента на объединенные очистные сооружения канализации г. Сокол (ООСК) и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а Абонент - соблюдать режим водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сочных вод и производить Предприятию ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (далее – договор на водоотведение). 

В соответствии с договором по транспортировке истец (транзитная организация) принял на себя обязательство осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности ответчика, а ответчик - оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Истец по отношению к ответчику одновременно является абонентом и транзитной организацией.

Истец оборудовал прибором учета свой канализационный выпуск в центральную систему водоотведения, а именно на очистные сооружения канализации г. Сокола на границе балансовой принадлежности канализационных сетей. Данный прибор учета является единым по договору на водоотведение и договору по транспортировке

Канализационные сети истца являются присоединенной сетью и связующим звеном в системе водоотведения ответчика. Канализационные сети истца в четырех точках присоединения технологически подключены иные лица, а именно: в двух точках присоединения подключен ответчик, а также подключены общество с ограниченной ответственностью «Северное пиво» и открытое акционерное общество «Порт Сокол».

Постановлением Администрации города Сокол от 15.07.2013 №200 Предприятие наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории города Сокола.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора на водоотведение для учета объемов срочных вод стороны используют приборы учета. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент (истец). Количество сточных  вод, передаваемых истцом на ООСК г. Сокол по договору на водоотведение на ООСК г. Сокол № 2/КС-ООСК определяется по показаниям прибора учета коммерческого узла учета, установленного на границе балансовой (эксплуатационной) ответственности (Приложения №1, №2). 

В соответствии с п. 5.5 договора абонент снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, вносит показания приборов учета в журнал учета сточных вод, передает эти сведения другой стороне не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п. 5.6. Предприятие и Абонент ежемесячно согласовывают объемы сточных вод, поступивших на ООСК, что оформляется двусторонним актом согласования объемов сточных вод. 

В силу п. 3.1, 3.4 договора на водоотведение, оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых Предприятием ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

С 01 июля 2017 Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области № 256-р от 18.11.2016 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 20.10.2015 № 355» для Предприятия установлен тариф на водоотведение в размере 10,53 руб./м3 (без НДС).

В период с сентября по декабрь 2017 года ответчик оказал услуги по водоотведению: по акту № 4629 от 30.09.2017, счету-фактуре №4629 от 30.09.2017, по акту №5352 от 31.10.2017, счету-фактуре №5352 от 31.10.2017, по акту №6141 от 30.11.2017, счету-фактуре №6141 от 30.11.2017, по акту №6770 от 31.12.2017, счету-фактуре №6770 от 31.12.2017.

Данные услуги ответчика приняты, акты оплачены истцом в полном объеме.

Учитывая, что прибор учета, на основании показаний которого определяется фактический объем сточных вод истца является единым как по договору на водоотведение, так и по договору по транспортировке в указанном количестве (объеме) сточных вод истца учтены объемы транзитных сточных вод собственно ответчика и его абонентов. 

Объемы сточных вод, поступившие в канализационную сеть истца по итогам рассмотрения дела сторонами согласованы. Акты согласования подписаны.

В сложившихся между истцом и ответчиком отношениях при расчетах по договору на водоотведение ответчик выставляет в адрес истца счета на оплату фактического объема, зафиксированного прибором учета, включая количество (объем) транзитных сточных вод, а истец перевыставляет ответчику счета на оплату объема транспортных стоков. Плата за водоотведение (в том числе за транспортировку) от абонентов ответчика поступает непосредственно ответчику. При этом абоненты ответчика не являются субабонентами истца, какие-либо договоры между указанными лицами не заключались, оплата не производилась.

В связи с указанной практикой взаимоотношений истец перевыставил ответчику счета в возмещение стоимости услуг водоотведения за период с сентября по декабрь 2017 года (УПД №№ ССБ00009558 от 30.09.2017, ССБ00010662 от 31.10.2017, ССБ00011722 от 30.11.2017, ССБ00012670 от 31.12.2017). Документы были направлены ответчику, подтверждение представлено в материалы дела.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По итогам рассмотрения дела ответчиком не заявлено каких-либо обоснованных возражений против заявленных требований.

Иск в данной части признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В период с апреля 2018 года по май 2019 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод. Объем транзитных стоков определяется истцом путем суммирования объемов по каждой точке присоединения. 

В соответствии с п.2 части 8 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тариф на транспортировку сточных вод подлежит регулированию.

С 05.04.2018 Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области № 61-р от 05.04.2018 истцу утвержден тариф на транспортировку сточных вод, который составляет 2,40 руб./м3 (без учета НДС).

С 01.01.2019 Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области №478-р от 03.12.2018 истцу утвержден тариф на транспортировку сточных вод в размере 2,37 руб/м3 (без учета НДС).

Истец в соответствии с утвержденными тарифами выставил в адрес ответчика счета на оплату за фактический объем оказанных услуг по транспортировке сточных вод за период с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года. В ходе рассмотрения дела данная задолженность оплачена путем подписания сторонами соглашения о зачете взаимных требований.

Вместе с тем, ответчиком нарушены сроки оплаты, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 21 721 рубль 21 копейку за период с 29.05.2018 по 30.09.2019.

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку примененная ставка пени значительно ниже ставки пени обычно принятой в деловом обороте.

Требование о взыскании неустойки признается обоснованным.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения иска и частичного удовлетворения иска после обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

                                              р е ш и л:

 

 

прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 176 926 рублей 09 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>) 108 776 рублей 14 копеек, в том числе 87 054 рубля 93 копейки неосновательного обогащения, 21 721 рубль 21 копейку неустойки; кроме того, 8 590 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в федеральный бюджет 124 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                      Н.А. Колтакова