Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-324676/19-77-2336

28 апреля 2020г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (адрес 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 49, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРКОД» (адрес 109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА 11 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – ГЛАВНОЕ КОНТРОЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ (адрес 121099 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ ДОМ 36 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по экспертизе качества от 14.08.2018 № Д-321/18 излишне уплаченных денежных средств в размере 16 700 руб.,

без вызова сторон,

установил:

ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОД" излишне уплаченных денежных средств по договору №Д-321/18 от 14.08.2018г. в размере 16 700 руб. 00 коп. 

Определением от 18.12.2019г. исковое заявление ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

16.01.2020г. от ответчика в суд по электронной почте поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  исковые требования не признал.

29.01.2020г. от третьего лица в суд по электронной почте поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

18.02.2020г. по делу № А40-324676/19-77-2336 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), в удовлетворении  исковых требований ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» отказано в полном объеме. 

04.03.2020г. от истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2018 между ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»  (истец, заказчик) и ООО "ИНТЕРКОД" (ответчик, исполнитель) заключен договор №Д-321/18 от 14.08.2018г на оказание услуг по экспертизе качества, согласно условиям которого  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по товароведческой/технической экспертизе абсорбирующего белья (подгузников) для взрослых (подгузник размер S), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 16 700 руб.

Согласно акту сдачи-приемки услуг № 1944 от 10.10.2018, подписанного сторонами, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг по договору №Д-321/18 от 14.08.2018г.

Платежным поручением № 9906 от 01.11.2018 истец оплатил услуги ответчика по договору  в размере 16 700 руб.

При проведении Главным контрольным управлением г. Москвы плановой проверки расходования ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» бюджетных средств (период 01.01.2016-19.02.2019) было установлено завышение стоимости контракта и необоснованная оплата за неоказанные по факту ООО "ИНТЕРКОД" услуги.   

Направленная ответчику претензия № Д19/51/3844 от 15.10.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Согласно акту сдачи-приемки услуг № 1944 от 10.10.2018, подписанного сторонами, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг по договору №Д-321/18 от 14.08.2018г., фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям контракта, недостатки услуг не выявлены, услуги оказаны в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 Договора платежным поручением № 9906 от 01.11.2018 истец оплатил услуги ответчика по договору  в размере 16 700 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств неоказания услуг ответчику на заявленную сумму в рамках договора №Д-321/18 от 14.08.2018г., результат работ проверен и принят Заказчиком в установленном законом порядке без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами Актом; работы оплачены Заказчиком в полном объеме на основании выставленных счетов в соответствии с условиями Договора.

Суд полагает, что Акт по результатам проверки Главным контрольным управлением Управления делами Президента Российской Федерации не является документом, вносящим изменения в государственный контракт, правового значения при оценке обстоятельств заключения и исполнения сторонами контракта не имеет. Цена договора являлась условием, определенным сторонами, в частности, объемы, перечень и стоимость работ были установлены истцом при проведении процедуры, установленной положениями Федерального Закона №44-ФЗ, для подписания государственного контракта, условиями которого проведение проверки не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности  в размере 16 700 руб. 00 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова