РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86011/24-1-362

г. Москва

15 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройрент" (105554, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Измайлово, ул. 9-я Парковая, д. 6, к. 1, помещ. 2Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энки Констракшн" (127273, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, проезд Нововладыкинский, д. 12А, этаж первый уровень мансарды, помещ. 35; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения цены,  по договору аренды строительного оборудования № А-0599 от 12.08.2021 задолженности по оплате стоимости невозвращенного оборудования в сумме 3731922 руб., неустойки по п.2.9 договора в сумме 523210 руб. 67 коп. за период с 06.01.24 по 23.07.24, неустойки по п.3.2.6 договора в сумме 610824 руб. 25 коп. за период с 19.03.24 по 23.07.24, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей: от истца-Вострикова С.В. по дов. от 11.01.2024;

от ответчика-Кожеватова С.В. по дов. от 26.06.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом последнего принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, заявлен о  взыскании по договору аренды строительного оборудования № А-0599 от 12.08.2021 задолженности по оплате стоимости невозвращенного оборудования в сумме 3731922 руб., неустойки по п.2.9 договора в сумме 523210 руб. 67 коп. за период с 06.01.24 по 23.07.24, неустойки по п.3.2.6 договора в сумме 610824 руб. 25 коп. за период с 19.03.24 по 23.07.24, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. ст. 309, 310, 330, 622, 689, 811 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком с просрочкой оплачены арендные платежи, а также частично не возвращено переданное в аренду оборудование.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик размер произведенных частичных оплат не оспорил, доказательств полного возврата оборудования не представил, расчет стоимости утраченного оборудования не оспорил, заявил о снижении неустойки.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ООО "СТРОЙРЕНТ" и ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» заключен договор аренды строительного оборудования от 12.08.2021 №А-0599, по условиям которого ООО "СТРОЙРЕНТ" (арендодатель)  предоставляет  ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» (арендатору)  за плату во временное пользование оборудование, наименование, количество, компенсационная стоимость которого и арендная плата за месяц аренды определяюся Спецификацией (Приложение 1)

Согласно исковому заявлению в период с 08.08.2023 по 20.11.2023 истец предоставил ответчику имущество общей стоимостью 36 287 426 руб. 98 коп, а ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» - приняло имущество на вышеуказанную сумму, в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами Спецификации 1-14 и Акты приема-передачи.

Согласно  п. 1.2, 1.3. договора, дата акта приема-передачи считается первым днем аренды, последним днем аренды считается дата акта на возврат оборудования из аренды. Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что арендатор обязан возвратить оборудование по адресу его получения в месте нахождения складов арендодателя.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 15.04.2024 ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» возвратило на склад ООО "СТРОЙРЕНТ" арендованное имущество на сумму 30 489 111 руб. 98 коп.

Согласно уточненному требованию, на день рассмотрения спора ответчиком не возвращено оборудование по перечню, указанному в уточненных требованиях, на общую сумму 3731922 руб.

В соответствии с  п. 6.7 договора при прекращении договора арендатор обязан возвратить оборудование в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа; если арендатор не возвратил оборудование, то арендодатель по своему  выбору вправе потребовать оплаты невозвращенных элементов оборудования.

Расчет стоимости невозвращенного оборудования ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата поименованных в уточненных требованиях единиц оборудования не представлено, размер компенсационной стоимости не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании стоимости невозвращенного оборудования подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.9. договора, при неуплате арендатором арендной платы и иных платежей в срок, указанный в п. 2.8 договора, ООО "СТРОЙРЕНТ" вправе требовать неустойку по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Истцом на основании данного пункта начислена неустойка в размере 523210 руб. 67 коп. за период с 06.01.24 по 23.07.24.

Согласно п. 3.2.6 договора, в случае нарушения арендатором сроков возврата арендованного имущества и/или его оплаты, ООО "СТРОЙРЕНТ" вправе начислить неустойку по ставке 0,5 % от стоимости несвоевременно возвращенного из аренды имущества за каждый календарный день. Истцом на основании данного пункта начислена неустойка за период с 19.03.24 по 23.07.24 в сумме 610824 руб. 25 коп.

Расчеты по существу (ставке, периодам просрочек, суммам, на которые неустойка начислена) ответчиком не оспорены. 

Основания снижения неустойки отсутствуют, поскольку заявленная истцом в уточненных требованиях сумма неустойки рассчитана по ставке 0,1% за каждый день просрочки, что не является чрезмерным.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, взыскивается с ответчика в доход бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Подтвержденные материалами дела судебные издержки на оплату услуг представителя, оплаченные по п/п № 259 от 19.06.2024 в сумме 150000 руб., взыскиваются с ответчика в разумных пределах, каковыми суд, принимая во внимание расчетный характер спора и его несложную правовую сущность, время, необходимое квалифицированному представителю для подготовки документов, признает сумму 90000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ.

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "Энки Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Стройрент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3731922 руб. долга, 1134034 руб. 92 коп. пени и 90000 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Энки Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 47330 руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова