АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело № А14-2710/2021

«17» августа 2021 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-он, с. Мамоновка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 335 766 руб. 97 коп. задолженности за период с 01.09.2020 по 28.02.2021,                    5 568 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с продолжением взыскания процентов со дня принятия решения суда по день фактического исполнения решения суда 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.10.2020 (сроком 31.12.2021), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (далее – ответчик, ООО «УК «Стандарт Сити») о взыскании 223 844 руб. 79 коп. задолженности, 1 640 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.04.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.06.2021.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, ответчик явку не обеспечил, извещен надлежаще.

Определением суда от 03.06.2021 судом приняты уточнения, в которых ИП ФИО2 просил взыскать с ООО «УК «Стандарт Сити» 335 766 руб. 97 коп задолженности за период с 01.09.2020 по 28.02.2021, а также 5 568 руб. 50 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить взыскание процентов со дня принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании 10.08.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 01.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по заявкам выполнять работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, согласно Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать их (п. 1.1. договора). 

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения настоящего договора 51 коп./кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений, размер которой за каждый отчетный период (месяц) рассчитывается ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» и указывается последним в соответствующей ведомости. Заказчик обязан предоставлять исполнителю ведомость за соответствующий отчетный период на электронном носителе (в электронном виде) не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказчиком данной ведомости от ОАО «Оператор АПСС ЖКХ». Изменение тарифа в период действия договора не требует его перезаключения и производится путем направления исполнителем заказчику в письменном виде в течение 30 дней до момента вступления в силу измененного тарифа (п. 2.1. договора с учетом дополнительного соглашения). 

Оплата работ (услуг) заказчиком по договору производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) оформляется исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, и является надлежащим подтверждением понесенных исполнителем расходов (п. 2.3. договора). 

Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2014  с условием о пролонгации (п. 6.1 договора).     

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2020 по 28.02.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 335 766 руб. 97 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, расчетом истца. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил, надлежащими доказательствами не оспорил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на  неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив проценты на сумму долга, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт надлежащего оказания истцом услуг на общую сумму 335 766 руб. 97 коп., подтверждается представленным в материалы дела актами, которые со стороны ответчика не подписаны, но в которых, отсутствуют мотивированные возражения относительно качества и сроков выполнения работ, при этом, наличие задолженности ответчиком не оспорено, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Между тем, доказательств прекращения обязательства по оплате, в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ, суду не представил.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что услуги, оказанные истцом в соответствии с договором от 01.11.2014 считаются оказанными заказчику в полном объеме и без замечаний, в связи с чем, требования истца в сумме 335 766 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании 5 567 руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму долга 335 766 руб. 97 коп., за период с 26.10.2020 по 25.05.2021, с продолжением начисления с 26.05.2021, по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 25.05.2021 суд считает заявленным обоснованно. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.   

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 568 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 335 766 руб. 97 коп. за период с 26.10.2020 по 25.05.2021 подлежат удовлетворению, с продолжением начисления с 26.05.2021 по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 9 906  руб. 00 коп. относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 7 510 руб. 00 коп. по платежному поручению              № 107 от 15.02.2021, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма, а 2 396 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-он, 

<

...> 766 руб. 97 коп. задолженности, 9 524 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 510 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 2 396 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Продолжить с 11.08.2021 взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности 335 766 руб. 97 коп., по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке. 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова