Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25331/2023

г. Москва

14 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 06 сентября 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-25331/2023 по иску  акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "ВАГОНРЕММАШ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании  убытков в размере 1 178 785 руб. 29 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО  «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  акционерному обществу «ВАГОНРЕММАШ» (далее - АО «ВАГОНРЕММАШ»,  ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 1 178  785 руб. 29 коп. убытков по договорам № ФПК-19-261 от 26.12.2019 и № ФПК-19-260 от  26.12.2019.  

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления  поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска  возражал, полагая доводы истца необоснованными.  

Рассмотрев материалы искового заявления АО «ФПК», исследовав и оценив  совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей  сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 стороны заключили договоры подряда  N ФПК-19-261 (далее - Договор-1) и № ФПК-19-260 (далее - договор-2), на капитальный  ремонт вагонов в объеме КР-1, КР-2, согласно условиям которых исполнитель обязался по  заданию заказчика выполнить работы по капитально-восстановительному ремонту  вагонов АО "ФПК", а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы в  порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее вместе - договоры).  

Пунктом 1.4 договоров предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы  в соответствии с требованиями действующих нормативных, правовых и иных актов МПС  России, нормативных, правовых и иных актов ОАО "РЖД", регламентирующих  проведение ремонта пассажирских вагонов.  

В соответствии с пунктом 1.5 договоров срок начала выполнения работ в  отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта  приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25. Срок окончания выполнения работ - датой  оформления уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.  

Согласно пункту 4.7 договоров при обнаружении в течение гарантийного срока  недостатков выполненных исполнителем работ (в том числе, дополнительных работ), то  есть выявление заказчиком работ, выполненных с нарушением требований договора,  равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием  ненадлежащего выполнения работ исполнителем, заказчик направляет последнему  

уведомление (телеграмму) об обнаружении недостатков. Исполнитель в течение 3  рабочих дней с момента получения уведомления, обязан обеспечить прибытие своего  представителя для проведения осмотра вагона и составления дефектного акта (акта- рекламации) с указанием наименования и характера недостатков работ.  

Согласно пункту 4.11 договоров исполнитель обязан устранить выявленные  недостатки в течение 5 рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта- рекламации). При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, включая  транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе  железнодорожный тариф, несет исполнитель. Кроме того, исполнитель возмещает  заказчику убытки, связанные с простоем вагона.  

Согласно пункту 6.6 договоров в случае обнаружения недостатков выполненных  работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов  вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока,  исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту  выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки  заказчика, связанные с простоем вагона в размере 12 900 руб. за 1 сутки простоя 1 вагона.  

Как следует из материалов дела, в период действия договоров выявлены случаи  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.  

15 июля 2022 года в ходе комиссионного осмотра вагона № 081 11205 (КВР -  30.12.2021 г. на Воронежском ВРЗ) в период гарантийной эксплуатации выявлена  неисправность УКВ, пульта управления электрооборудованием.  

В соответствии с пунктом 4.7. договора-1 КВР в адрес Воронежского ВРЗ  направлено письмо № 1174/ЛВЧ Орск от 15.07.2022 и № 1184/ЛВЧ Орск от 18.07.2022 об  обнаруженных недостатках в период гарантийной эксплуатации вагона, необходимости  направления представителя завода для оформления акта-рекламации и устранения  неисправности.  

Вина исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 4 от  18.07.2022.  

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от  18.07.2022 и актом о приемке вагона из ремонта формы ВУ-36. Комиссией в составе  представителей АО «Вагонреммаш» и АО «ФПК» установлено, что по итогам  выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.  

Выявленные недостатки устранены 18.07.2022, таким образом простой составил 1  день, размер убытков за нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  

связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока составляет: 1 сутки * 12 900 = 12 900 руб. 00 коп.  

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 18.07.2022 по 18.07.2022  находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения  сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии с договором № ФПК-19-1 от 01.01.2019 года, собственными силами  АО «ФПК» данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО «ФПК» понесло убытки в  размере 386 руб. 69 коп.  

Общая сумма убытков за простой вагона № 081 11205 составила: 12 900 руб. 00  коп. + 386 руб. 69 коп. = 13 286 руб. 69 коп.  

Между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») и АО  «Вагонреммаш» (далее - АО «ВРМ») заключен договор № ФПК-19-10 от 17.01.2019 на  капитально-восстановительный ремонт (далее - договор КВР).  

Согласно п. 4.11. договора КВР, исполнитель обязан устранить выявленные  недостатки в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания дефектного акта  (акта-рекламации), если иной срок не определен сторонами в акте-рекламации. При этом  все расходы, связанные с устранением недостатков, включая транспортные расходы по  доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет  Исполнитель. Кроме того, Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с  простоем вагона.  

В соответствии с п. 5.6. договорам в случае обнаружения недостатков  выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких- либо иных  дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ в период гарантийного  срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту  выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки  Заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 руб. 00 коп. за 1 (одни) сутки простоя 1  (одного) вагона.  

10.06.2019 выпущен из капитально-восстановительного ремонта пассажирский  вагон № 081 23440, что подтверждается Актом выполненных работ.  

В период гарантийного срока (после КВР Тамбовского ВРЗ), установленного  договором, в данном вагоне выявлены дефекты (неисправность УКВ), что отражено в  Акте комиссионного осмотра.  

В соответствии с п. 4.7. договора в адрес ВРЗ направлено письменное уведомление  об обнаруженных недостатках в период гарантийной эксплуатации о необходимости  направления представителя завода для фиксирования неисправности составной части  вагона и оформлении акта - рекламации.  

Вина исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 3 от  09.07.2021.  

Выявленные недостатки устранены 09.07.2021, таким образом простой составил 17  дней, размер убытков за нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока составляет: 17 суток * 12 900 = 219 300 рублей.  

Вагон в связи с технический неисправностью в период с 22.06.2021 по 09.07.2021  находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения  сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии договором № ФГЖ-19-1 от 01.01.2019 года, собственными силами  АО «ФПК» данные работы не выполняет. В следствие этого, АО «ФПК» понесло убытки в  размере 7 547 руб. 35 коп.   

Убытки за простой вагона № 81 23440 в ожидании гарантийного ремонта,  составили 219 300 руб. 00 коп. + 7 547 руб. 35 коп. = 226 847 руб. 35 коп.  

Во исполнение условий договора исполнителем 08.05.2019 выпущен из  капитально-восстановительного ремонта пассажирский вагон № 081 23432, что  подтверждается Актом выполненных работ.  

В период гарантийного срока (после КВР Тамбовского ВРЗ), установленного  Договором, в данном вагоне выявлены дефекты (неисправность УКВ), что отражено в  Акте комиссионного осмотра.  

Вина Исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 8 от  28.06.2021.  

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ. Комиссией  в составе представителей АО «Вагонреммаш» и АО «ФПК» установлено, что по итогам  выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.  

Выявленные недостатки устранены 01.07.2021, таким образом простой составил 10  дней, размер убытков за нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  

связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока составляет: 10 суток *12 900 = 129 000 рублей.  

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 22.06.2021 по 01.07.2021  находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения  сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии с договором № ФПК-19-1 от 01.0:1.2019 года, собственными  силами АО «ФПК» данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО «ФПК» понесло  убытки в размере 2 815 руб. 20 коп.  

Сумма убытков за простой вагона № 081 23432 в ожидании гарантийного ремонта,  составила; 129 000 руб. 00 коп. + 2 815 руб. 20 коп. = 131 815 руб. 20 коп.  

 Во исполнение условий договора исполнителем 25.06.2019 выпущен из  капитально-восстановительного ремонта пассажирский вагон № 081 22778, что  подтверждается Актом выполненных работ.  

В период гарантийного срока (после КВР Тамбовского ВРЗ), установленного  Договором, в данном вагоне выявлены дефекты (неисправность УКВ), что отражено в  Акте комиссионного осмотра.  

В соответствии с п. 4.7. договора в адрес ВРЗ направлено письменное уведомление  об обнаруженных недостатках в период гарантийной эксплуатации о необходимости  направления представителя завода для фиксирования неисправности составной части  вагона и оформлении акта - рекламации.  

Вина исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 65/21 от  02.07.2021.  

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ. Комиссией  в составе представителей АО «Вагонреммаш» и АО «ФПК» установлено, что по итогам  выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.  

Выявленные недостатки устранены 02.07.2021, таким образом простой составил 4  дня, размер убытков нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, й  'период гарантийного срока составляет: 4 суток * 12 900 = 51 600 рублей.  

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 30.06.2021 по 02.07.2021  находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения  

странности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона, и  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии с договором № ФПК-19-1 от 01.01.2019 года, собственными силами  АО «ФПК» данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО «ФПК» понесло убытки в  размере 6 854 руб. 97 коп.   

Общая сумма убытков за простой вагона № 078 22778 в ожидании гарантийного  ремонта, составили: 51 600 руб. 00 коп. + 6 854 руб. 97 коп. = 58 454 руб. 97 коп.  

Во исполнение условий договора-2 исполнителем 15.04.2021 были проведены  работы по капитальному ремонту пассажирского вагона № 077 15642, подтверждается  Актом о выполненных работах.  

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного  договором, в данном вагоне выявлены дефекты (неисправность УКВ), что отражено в акте  комиссионного осмотра.  

В соответствии с п. 4.7. договора-2 в адрес Тамбовского ВРЗ направлено  письменное уведомление об обнаруженных недостатках в период гарантийной  эксплуатации о необходимости направления представителя завода для фиксирования  неисправности составной части вагона и оформлении акта- рекламации.  

Вина исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 8/21 от  05.08.2021.  

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ. Комиссией  в составе представителей АО «Вагонреммаш» и АО «ФПК» установлено, что по итогам  выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.  

Выявленные недостатки устранены 05.08.2021, таким образом простой составил 35  дней, размер убытков за нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока составляет 35 суток * 12 900 = 451 500 рублей.  

Вагон в связи с технической неисправностью с 01.07.2021 по 05.08.2021 находился  в неисправном, состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  Пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения  сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии с договором № ФПК-19-1 от 01.01.2019, собственными силами АО  «ФПК» данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО «ФПК» понесло убытки в  размере 28 639 руб. 86 коп.   

Убытки за простой вагона № 077 15642 в ожидании гарантийного ремонта,  составили 451 500 руб. ,00 коп. + 28 639 руб. 86 коп. = 480 139 руб. 86 коп.  

Во исполнение условий договора-2 исполнителем 15.04.2021 были проведены  работы по капитальному ремонту пассажирского вагона № 076 63362, подтверждается  Актом о выполненных работах.  

В период гарантийного срока (после КР-1 Воронежского ВРЗ), установленного  Договором, в данном вагоне выявлены дефекты (неисправность холодильной камеры), что  отражено в акте комиссионного осмотра.  

В соответствии с п. 4.7. договора-2 в адрес Воронежского ВРЗ направлено  письменное уведомление об обнаруженных недостатках в период гарантийной  эксплуатации о необходимости направления представителя завода для фиксирования  неисправности составной части вагона и оформлении акта-рекламации.  

Вина исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 22/21 от  10.08.2021.  

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ. Комиссией  в составе представителей АО «Вагонреммаш» и АО «ФПК» установлено, что по итогам  выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.  

Выявленные недостатки устранены 10.08.2021, таким образом простой составил 12  дней, размер убытков за нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока составляет: 12 суток * 12 900 = 154 800 рублей.  

Вагон в связи с технической неисправностью с 29.07.2021 по 10.08.2021 находился  в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  пассажирских поездов по непосредственном назначению. С целью обеспечения  сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии с договором № ФПК-19-1 от 01.01/2019 года, собственными силами  АО «ФПК» данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО «ФПК» понесло убытки в  размере 3 659 руб. 76 коп.  

Общая сумма убытков за простой вагона № 076 63362 в ожидании гарантийного  ремонта, составила: 154 800 + 3 659 руб. 76 коп. = 158 459 руб. 76 коп.  

Во исполнение условий договора-2 исполнителем 30.03.2021 были проведены  работы по капитальному ремонту пассажирского вагона № 078 23867, что подтверждается  Актом о выполненных работах.  

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного  договором, в данном вагоне выявлены дефекты (неисправность генератора), что отражено  в акте комиссионного осмотра.  

В соответствии с п. 4.7. договора-2 в адрес Тамбовского ВРЗ направлено  письменное уведомление об обнаруженных недостатках в период гарантийной  эксплуатации о необходимости направления представителя завода для фиксирования  неисправности составной части вагона и оформлении акта- рекламации.  

Вина исполнителя была установлена и отражена в акте-рекламации № 84/21 от  13.08.2021 г.  

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ. Комиссией  в составе представителей АО «Вагонреммаш» и АО «ФПК» установлено, что по итогам  выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.  

Выявленные недостатки устранены 18.08.2021, таким образом простой составил 8  дней, размер убытки за нахождение вагона в неисправном состоянии (простой) вагона в  связи с обнаружением дефекта, связанного с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока составляет: 8 суток * 12 900 = 103 200 рублей.  

Вагон в связи с технической неисправностью с 11.08.2021 по 18.08.2021 находился  в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах  пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения  сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона; в  эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО  «СТК» в соответствии с договором № ФПК-19-1 от 01.01.2019, собственными силами АО  «ФПК» данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО «ФПК» понесло убытки в  размере 6 581 руб. 46 коп.  

Общая сумма убытков за простой вагона № 078 23867 в ожидании гарантийного  ремонта, составила: 103 200 руб. 00 коп. + 6 581 руб. 46 коп. = 109 781 руб. 46 коп.  

Таким образом, общая сумма убытков за простой всех указанных вагонов  составляет: 13 286 руб. 69 коп. + 226 847 руб. 35 коп. + 131 815 руб. 20 коп. + 58 454 руб.  97 коп. + 480 139 руб. 86 коп. + 158 459 руб. 76 коп. + 109 781 руб. 46 коп. = 1 178 785  руб. 29 коп.  

В АО «ФПК» адрес АО «Вагонреммаш» направлялись претензии № 258 от  16.11.2022, № 104 от 25.05.2022, № 105 от 24.05.2022, № 110 от 24.05.2022 об оплате  спорных убытков.  

Поскольку ответчик оставил претензии истца без удовлетворения, АО «ФПК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  ГК РФ).  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат  выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ  установлена законом (статья 708 ГК РФ).  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода.  

По правилам пункта 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).  

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата  работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса).  

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика  за недостатки (дефекты) выполненных работ.  

Проверив расчет убытков, связанных с простоем вагонов в ремонте, рассчитанных  в соответствии с п. 6.6 договоров 1 и 2, п. 5.6 договора КВР, суд признает его частично  обоснованным, а соответствующее требование АО «ФПК» о взыскании с АО «ВРМ»  убытков подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 748 700 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими  предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть  обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны,  возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не  связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью  исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами  государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.).  Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или  порядок его определения.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление № 7) разъяснено, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ  

соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из  них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления  определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением  или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением  обязательства.  

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение  потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия  нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства  соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой  стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением  определенных сторонами обстоятельств.  

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет  доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При  этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать  наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее  потерями.  

В соответствии с пунктом 17 Постановления № 7, применяя положения статьи  406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что соглашение о  возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неясности того, что устанавливает  соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение  обязательства, положения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не  подлежат применению.  

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае  его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Согласно п. 4.11 договоров, исполнитель обязан устранить выявленные недостатки  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта- рекламации), если иной срок не определен сторонами в акте-рекламации. При этом все  расходы, связанные с устранением недостатков выполненных работ, включая  транспортные расходы на доставку вагона к месту ремонта и обратно, в том числе  

железнодорожный тариф, несет исполнитель. Кроме того, исполнитель возмещает  заказчику убытки, связанные с простоем вагона.  

Согласно п. 6.6 договоров 1 и 2, п. 5.6 договора КВР в случае обнаружения  недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период  гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный штраф за доставку  вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить  убытки заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот)  рублей 00 копеек за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.  

Суд полагает, что содержание названного пункта договора не вызывает каких-либо  неясностей относительно достигнутой сторонами договоренности о возмещении потерь  контрагенту при наступлении определенных обстоятельств.  

Как следует из буквального толкования положений договора, при заключении  договора стороны согласовали обязанность ответчика возместить убытки истцу за каждый  день фактического простоя вагона вне зависимости от соблюдения ответчиком срока  устранения выявленных недостатков, установленных пунктом 4.11 договора.  

Таким образом, ответственность, предусмотренная п. 6.6 договоров 1 и 2, п. 5.6  договора КВР, не зависит от того, в какой срок (надлежащий или нет) были устранены  недостатки ответчиком. Размер убытков доказыванию не подлежит ввиду установления  его в виде твердой суммы договором.  

Обязанность возместить убытки (п. 6.6 договоров 1 и 2, п. 5.6 договора КВР)  возникает у ответчика вследствие нарушения им условий договора - выполнения  капитально-восстановительного ремонта ненадлежащего качества, в результате чего  возникла неисправность, и вагон был выведен из эксплуатации.  

Соответственно, обязанность ответчика возместить истцу убытки, связанные с  простоем вагонов, за весь срок простоя вытекает не только из условий договора, но и из  обязательства по возмещению убытков, причиненных истцу выполнением ответчиком  работы ненадлежащего качества. Исходя из смысла обязательства по возмещению  убытков, ответчик обязан произвести выплату в возмещение убытков по договору  подряда, в полном объеме - за все дни простоя неисправного вагона.  

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с охранной вагонов в  парке отстоя на основании п. 4.11 договоров в общем размере 56 485 руб. 29 коп.  

В обоснование факта несения убытков, связанных с охраной вагонов, истец указал  на договор возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № ФПК-19-1 с ООО «СТК».  

Вместе с тем, предъявленные истцом убытки не являются убытками по смыслу  статьи 15 ГК РФ, а являются расходами собственника на содержание своего имущества в  надлежащем состоянии.  

При этом данные расходы покрываются неустойкой, предусмотренной п. 6.6  договора, которая призвана возместить убытки заказчика, связанные с простоем вагона.  

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств  наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и  причиненными истцу убытками в размере 56 485 руб. 29 коп., оснований для взыскания  данных убытков с ответчика не имеется.  

В отношении заявления ответчика о применении исковой давности суд отмечает,  что АО «ФПК» не заявляет требования об устранении недостатков выполненных работ,  они выполнены ответчиком добровольно, но с нарушением сроков их выполнения, а  заявляет требования о взыскании неустойки, убытков, возникших в связи с нарушением  ответчиком договорных обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в  заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п. 1 ст. 431 Кодекса).  Правовая квалификация условий договора относится к компетенции суда, а не  определяется сторонами по своему усмотрению.  

При этом исходя из условий вышеуказанных пунктов, неустойка по пункту 6.4  договора покрывается неустойкой, предусмотренной пунктом 6.6 договора, которая  призвана возместить убытки заказчика, связанные с простоем вагона.  

Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой по делам № А4176138/21, № А41-2725/23.  

Ввиду изложенного в данном случае необходимо руководствоваться общим сроком  исковой давности, которые истцом не пропущен.  

Позиция о применении 3-х годичного строка исковой давности согласуется с  правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа  от 19.05.2023 по делу № А41-33904/2022, постановлении Арбитражного суда Московского  округа от 20.08.2021 по делу № А41-79396/20, постановлении Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2021 по делу № А41-1264/21.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт  просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по договорам, при наличии  

документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в указанном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ВАГОНРЕММАШ" (ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"  (ОГРН 

<

***>) 1 122 300 руб. убытков по договорам № ФПК-19-261 от 26.12.2019  и № ФПК-19-260 от 26.12.2019, а также 23 600 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"  (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1 890 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 395226 от 28.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный  апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  если не подана апелляционная жалоба.  

Судья П.И. Машин