8951/2023-226445(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-26549/2023 

г. Нижний Новгород 05 декабря 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-413), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей надлежащем образом извещенных лиц участвующих в деле рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АСИКС Корпорейшн в лице ООО "Бренд Монитор Лигал" (ОГРН1187746484243, ИНН7727349090),  г.Москва, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.08.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  отсутствия данных о должнике и взыскателе в исполнительном листе ФС № 039363693, об обязании  судебного пристава-исполнителя ФИО2 рассмотреть заявление о возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039363693, выданному по делу   № А43-8439/2022,  

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области, ИП ФИО3  ФИО4,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АСИКС Корпорейшн в лице ООО "Бренд  Монитор Лигал" (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанные выше  требования.  

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего  представителя не обеспечил, позиция подробно изложена в заявлении.  

ГУФССП России по Нижегородской области о дате судебного заседания извещено  надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. В соответствии с письменным  отзывом просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

ИП ФИО3 С.С.О. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, явку  своего представителя не обеспечил, мотивированной позиции не представил.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит требование заявителя  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, АСИКС Корпорейшн в лице ООО "Бренд Монитор Лигал"  направило в адрес ГУ ФССП по Нижегородской области заявление о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области от  18.05.2023 по делу № А43-8439/2023 ФС № 039363693.  

16.08.2023 судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП Нижегородской области ФИО2 рассмотрев данное заявление, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного  

производства, мотивировав свой отказ отсутствием в исполнительном документе ИНН и ОГРН  взыскателя, не указаны сведения о должнике и взыскателе.  

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Общество обратилось в суд с  рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного  пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24  настоящего Кодекса.  

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:  

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; - нарушения ими прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет  условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий  предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию,  субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим  гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества  либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения  определенных действий.  

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ, являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а  в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Частью 1 статьи 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство  осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов,  актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и  ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом № 229-ФЗ  от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 N  118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных данным федеральным  

законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно пункта 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения  обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его  представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ,  удостоверяющий его полномочия.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление  подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального  закона.  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (пункт  7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Случаи отказа в возбуждении исполнительного производства определены в части 1 статьи 31  Закона N 229-ФЗ.  

В пункте 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве определено, что  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,  документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.  

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в  исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя,  судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения  об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе - для граждан, в том  числе: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета,  идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего  личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации  транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также -  идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер  (если он известен).  

Подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что в исполнительном документе, в частности, должны быть указаны сведения о  должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином  государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен),  идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.  

По смыслу приведенной нормы указанию в исполнительном документе подлежат сведения,  необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного  производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей  по принудительному исполнению законного акта государственного органа.  

Как следует из оспариваемого постановления, в данном случае основанием для отказа в  возбуждении исполнительного производства явилось отсутствие в исполнительном документе  сведений о должнике и взыскателе.  

Из материалов дела следует, что в исполнительном документе ФС N 039363693 выданном по  делу N А43-8439/2022 в качестве сведений о должнике указано:  

- ОМАРОВ САДИК СУЛИКО ОГЛЫ ОГРНИП: 317527500148162, ИНН: 526103944640, Дата  присвоения ОГРНИП: 18.12.2017 дата рождения:10.09.1986,место рождения: С.Сафарло Дманиского  р-на, республика Грузия адрес регистрации: 603137, г.Нижний Новгород, ул.Вятская, д.1, кв53  

В качестве сведений о взыскателе в исполнительном документе указано: 

- Асикс Корпорейшн (идентификационный номер - 1400-01-005877), префектура Хиого,  Япония.  

Таким образом, в данном случае исполнительный документ содержал все известные сведения  об организации (взыскателе), в частности, наименование, регистрационный номер, что соответствует  подпункту "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.  

С учетом установленного, при наличии указанных сведений в исполнительном документе  каких-либо затруднений с идентификацией организации (взыскателя) у судебного пристава-исполнителя не могло возникнуть, поскольку в соответствии с положениями Закона об  исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, в том  числе правом осуществления запроса необходимых сведений у соответствующих органов.  

При этом формальное несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13  Закона об исполнительном производстве не может являться основанием для отказа в возбуждении  исполнительного производства в случае, если такое несоответствие не препятствует судебному  приставу-исполнителю в осуществлении возложенных на него полномочий.  

Из обстоятельств дела и доводов, приведенных в письменной позиции Управления, следует,  что несоответствие спорного исполнительного листа требованиям статьи 13 Закона об  исполнительном производстве должностные лица службы судебных приставов усматривают в том,  что в исполнительном документе не указаны сведения о взыскателе – Компании Асикс Корпорейшн  (идентификационный номер - 1400-01-005877), префектура Хиого, Япония, в частности,  идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный  номер.  

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего. 

В силу статьи 10 Закона об исполнительном производстве при исполнении на территории  Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении  иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных государств и иностранных организаций на  них распространяются положения настоящего Федерального закона.  

Отсутствие ИНН, ОГРН и регистрации на территории Российской Федерации не  свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица процессуальной  правоспособности и само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может  являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные  сведения, позволяющие идентифицировать должника.  

Согласно пункту 6 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения  идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от  29.06.2012 N ММВ-7-6/435@, ИНН присваивается: 1) российской организации - при постановке ее на  учет в налоговом органе по месту нахождения российской организации при создании, в том числе  путем реорганизации; 2) иностранной организации - при впервые осуществляемых действиях по  постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом  Российской Федерации и Особенностями учета в налоговых органах иностранных организаций, не  являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения,  утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2010 N 117н.  

При этом факт участия иностранной организации в рассмотрении судебного спора либо в  исполнительном производстве на территории РФ к таковым основаниям не отнесен.  

Вследствие изложенного, поскольку в данном случае взыскателем является компания,  зарегистрированная в соответствии с законодательством Японии, не являющаяся налоговым  резидентом Российской Федерации, ему не может быть присвоен ИНН и ОГРН по правилам,  установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001  

N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".  В связи с этим, сведения о дате такой регистрации и присвоении ИНН, ОГРН отсутствуют.  

Применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями являются идентификационный  код юридического лица, и адрес его регистрации, которые и были указаны в исполнительном листе.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии оспариваемого постановления  судебного пристава-исполнителя требованиям статьи 31 Закона № 229-ФЗ, что повлекло за собой  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В связи с чем, в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в качестве правовосстановительной меры суд считает необходимым обязать  Приокское РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства  по заявлению АСИКС Корпорейшн в лице ООО "Бренд Монитор Лигал" на основании  исполнительного листа ФC № 039363693 от 18.05.2023.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявленное требование удовлетворить. 

Признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве", постановление от 16.08.2023 судебного пристава - исполнителя  Приокского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФC №  039363693 от 18.05.2023 в отношении ИП ФИО3 ФИО4 в пользу АСИКС  Корпорейшн.  

Обязать Приокское РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного  производства по заявлению АСИКС Корпорейшн в лице ООО "Бренд Монитор Лигал" на основании  исполнительного листа ФC № 039363693 от 18.05.2023.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в пятидневный срок и направлен участникам  процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья А.В.Леонов