Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 21 » ноября 2018 г.

                                  Дело № А12-32476/2018

Резолютивная часть принятого решения объявлена 20.11.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (400131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 768066 руб. 90 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 764-17/ЦДТВ от 28.12.2017 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.11.2018 г.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатаци-онная служба-микрорайон 101» о взыскании 768066 руб. 90 коп. задолженности за апрель, май, июнь 2018 г. по договору на приобретение ресурса – тепловой энергии № Д-975РУ-2 от 01.10.2015 г.

Информация  о принятии искового заявления к производству, о времени  и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой  информации  и любых сред-

ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (ресурсоснабжающая организация) обосновал заклю-чением с ответчиком (абонент) договора на приобретение ресурса – тепловой энергии № Д-975РУ-2 от 01.10.2015 г., по которому абоненту в апреле, мае, июне 2018 г. осуществ-лялась подача через присоединенную сеть коммунального ресурса (тепловой энергии в го-рячей воде), надлежащим образом не оплаченного, в результате чего задолженность со-ставляет 768066 руб. 90 коп.

Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а або-нент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дого-вором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана пода-вать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном дого-вором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Ко-личество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно  к  п. 1 ст. 544 ГК РФ,  оплата  энергии  производится  за  фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса за расчетный пе-риод (расчетный месяц) определен сторонами в п.п. 5.1, 5.2 договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено ежемесячное оформление акта о выполненных работах (оказанных услугах), подписываемого сторонами.

По условиям п. 6.1 договора, оплата стоимости тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.  

В соответствии с п. 6.6 договора, расчетный период для оплаты за коммунальные ре-сурсы равен одному календарному месяцу. 

Оплата тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммуналь-ного ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 6.4 до-говора).

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из части  3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру-гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно-сительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Судом отклоняются доводы ответчика, указанные в отзыве и изложенные его пред-ставителем в судебном заседании, об отсутствии доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и необходимости проверки порядка зачисления истцом поступающих денежных средств за соответствующие временные периоды, как не подтвержденные и не влияющие на установленные по делу обстоятельства.

На основании ст.ст. 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участ-вующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказа-тельство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд  с хода-тайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятель-ства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указа-ны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из перечисленных норм права следует,  что при подготовке отзыва ответчик должен

был предоставить все необходимые доказательства, подтверждающие его возражения и своевременно принять меры к истребованию доказательств от других лиц.

Ссылаясь на наличие информации о временных периодах, за которые перечислялись истцу денежные средства, у общества с ограниченной ответственностью «Центр комму-нального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК», которое на основании агентского договора № 99/с от 01.10.2015 г. оказывает ответчику информационно-вычислительные услуги по рас-четам размера платы населения за жилищно-коммунальные услуги, ответчик не предста-вил доказательств, того, что он обращался в данную организацию и ему было отказано в предоставлении необходимых документов, при условии, что ответчик является стороной указанного агентского договора.  

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанная информация не за-прашивалась, поскольку услуга является платной и повлечет дополнительные расходы.

На основании п. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В связи с чем, ответчик не вправе без-основательно перекладывать на суд сбор доказательств, предоставление которых в силу норм АПК возложено на него.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказа-тельств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан-ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей-ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума-лять права одной из сторон. 

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правиль-ного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера-ции принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред-ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы-вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю-чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления послед-ствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом,  исковые  требования подтверждены материалами дела,  основаны на условиях договора,  ответчиком не оспорены,  не  противоречат  правилам  ст. ст. 307, 309,

314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу кото-

рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 768066 руб. 90 коп. задолженности за апрель, май, июнь 2018 г. по договору на приобретение ресурса – тепловой энергии № Д-975РУ-2 от 01.10.2015 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18361 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 53125 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков