АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4097/2025

г. Чебоксары

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», 428020, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Шумерля, Шумерлинский район, Чувашская Республика, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 180 382 руб. 02 коп., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 027/2025, от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 14.05.2023,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 83 739 руб. 45 коп., пени за период с 19.10.2022 по 31.05.2025 в размере 96 642 руб. 57 коп. и далее по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению объема электрических потерь на участке от

трансформаторной подстанции № 66 до ВРУ-3 за период с сентября 2022 по декабрь 2023 по приборам учета и определения объема электрических потерь на участке от трансформаторной подстанции № 66 до ВРУ-3 за период с сентября 2022 по декабрь 2023 расчетным способом.

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» (далее - МУП ШГЭС); суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать с ответчика долг в сумме 83 739 руб. 45 коп., пени в сумме 98 229 руб. 64 коп. за период с 19.10.2022 по 21.01.2026 и далее по день фактической оплаты долга. По существу суду пояснил, что методика расчета потерь неоднократно проверялась судами при рассмотрении дел № № А79-3050/2016, А79-14983/2018, А79-11188/2020, А79-1714/2023. Расчет потерь за спорный период произведен на основании неоднократно проверенной судами методики. Объем потерь определен как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным действующим ПУ ТП № 66 (Меркурий 230 АМ-03, заводкой № 44534785) (вход в сеть), и объемом электроэнергии, принятой потребителями (участниками ярмарки "Зеленый базар" - собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки "Зеленый базар" и опосредованно присоединенных к электрическим сетям Предпринимателя), с учетом потерь электрической энергии в сетях потребителей (выход из сети). Новых обстоятельств для изменения порядка расчета не имеется. Представил письменные пояснения относительно заключенных договорах энергоснабжения с потребителями. Указывал, что ответчиком не представлено каких-либо документов по трансформаторам тока в составе узла учета в ВРУ-3.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему. Поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы. Считает, что объем потерь в кабельной линии 0,4 кВ должен определяться на основании прибора учета электроэнергии, установленного в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" 30.11.2009, согласно акту от 30.11.2009 № 643 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 232 АМ-03, как разница показаний прибора учета установленного в ТП № 66 (Меркурий 230 АМ-03, заводкой № 44534785) и прибора учета установленного в ВРУ -0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" (Меркурий 232 АМ-03, заводской № 0249892908). Указывает, что ответчик является лишь собственником кабельной линии и не является потребителем электрической энергии. Полагает, что методика расчета потерь, применяемая истцом действующим законодательством не установлена.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или

предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам ввиду их достаточности для оценки обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

ИП ФИО1 является организатором ярмарки «Зеленый базар», предоставляет предпринимателям торговые места на данной ярмарке, на основании постановления Администрации города Шумерли Чувашской Республики от 25.11.2010 № 1054 «Об утверждении перечня ярмарок, планируемых к проведению в 2011 году в городе Шумерля», принятого в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.08.2010 № 277 «Об утверждении порядка организации ярмарок на территории Чувашской Республики и продажи товаров на них».

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А79-3050/2016, № А79-14983/2018, № А79-11188/2020 и № А79-1714/2023 установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 является собственником кабельной линии 0,4 кВ от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар», посредством которой осуществляется передача электрической энергии, поставляемой истцом, потребителям, находящимся на ярмарке «Зеленый базар», что подтверждается рабочим проектом на электроснабжение торговых павильонов рынка «Зеленый базар» города Шумерля 2008 года, договором на выполнение электромонтажных и контрольно-измерительных работ от 01.12.2008, сметой на электроснабжение торговых павильонов рынка «Зеленый базар», актом на выполнение работ-услуг от 03.02.2008 № 38, квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате выполненных работ от 04.02.2009 № 7.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

МУП "Шумерлинские городские электрические сети", являющееся сетевой организацией, установило 03.03.2015 на границе балансовой принадлежности сторон прибор учета, фиксирующий объем электроэнергии, поступившей в кабельную линию 0,4 кВ - прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN

№ 21644667 (далее – прежний ПУ ТП № 66), о чем подписало с ИП ФИО1 акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений от 03.03.2015, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются болтовые соединения наконечников кабеля 0,4 кВ потребителя на контактах трансформаторов тока прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции (ранее и далее – ТП) № 66.

На основании указанного акта стороны внесли изменения в приложение 1 к договору энергоснабжения, исходя из которых точкой поставки электрической энергии являются соединения наконечников кабелей на контактах трансформаторов тока прибора учета электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП № 66.

Позднее ответчик письмом от 30.06.2016 уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения.

Прежний ПУ в ТП № 66 установлен и введен в эксплуатацию в составе узла учета электрической энергии в апреле 2015 года, поверен в сентябре 2016 года в ФБУ «Чувашский ЦСМ», что подтверждается свидетельством о поверке от 08.09.2016 № 57424, с продлением срока эксплуатации до 07.09.2026.

В акте контрольного осмотра технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей ярмарки «Зеленый базар» к электрической сети МУП «Шумерлинские городские электрические сети» от 24.05.2021 определено, что расчетным прибором учета является прежний ПУ ТП № 66; на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (болтовые соединения наконечников кабеля 0,4 кВ потребителя –

ИП ФИО1, на контактах трансформаторов тока прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ ТП № 66) кроме кабеля типа АВВГ-4х50 мм2 присоединения отсутствуют; посредством данного кабеля типа АВВГ-0,4 кВ напряжение подается на вводно-распределительное устройство (ВРУ-0,4 кВ) ярмарки «Зеленый базар», принадлежащее ответчику. Все остальные потребители электрической энергии ярмарки «Зеленый базар» с согласия владельца - ИП ФИО1 опосредованно присоединены к ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар». Точки присоединения всех потребителей электрической энергии ярмарки «Зеленый базар» расположены после прежнего ПУ ТП № 66.

Истцом с потребителями электрической энергии ярмарки «Зеленый базар» заключены договоры энергоснабжения, имеются персональные приборы учета электропотребления; потребители присоединены к сети ИП ФИО1 во ВРУ-0,4 кВ в местах расположения торговых помещений, кроме ИП ФИО4 (магазин «Ромашка»), ИП ФИО5. (магазин «Мир продуктов) и ИП ФИО4 (магазин «Лилия»), приборы учета которых расположены во ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар» после точки присоединения к сети Предпринимателя. Приборы учета электрической энергии потребителей ярмарки «Зеленый базар» соответствуют требованиям раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и исправны.

Согласно договорам энергоснабжения, заключенным истцом и собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки «Зеленый базар», для каждого потребителя в целях определения объемов потребленной электроэнергии учтено разграничение эксплуатационной ответственности болтовыми соединениями наконечников кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар», предусмотрено начисление потерь в связи с установкой приборов учета не на границе раздела.

При этом предусмотренные для потребителей ярмарки «Зеленый базар» расчеты величины потерь электроэнергии, возникающих вследствие расположения приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности, как и акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию, согласованы ИП ФИО1

Впоследствии прежний ПУ ТП № 66 заменен на прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 44534785 (далее – действующий ПУ ТП № 66) в соответствии с актом от 07.10.2021 и актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 07.10.2021 № 243. Границей балансовой принадлежности являются болтовые соединения наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя на контактах трансформаторов тока прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ ТП № 66.

Несмотря на указание ИП ФИО1, индивидуальных предпринимателей ФИО4 и ФИО5 в качестве владельцев кабельной линии 0,4 кВ, проходящей от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар», именно ответчик позиционировал себя как единственный владелец кабельной линии, а именно: при подключении новых потребителей ярмарки давал согласие на технологическое присоединение их объектов к своим электрическим сетям, подписывал акты о выполнении технических условий и о технологическом присоединении, подписывал с потребителями акты разграничения балансовой

принадлежности и эксплуатационной ответственности, в которых также зафиксировано, что все электрооборудование, расположенное за названными границами в сторону ИП ФИО1, обслуживается им, то есть осуществлял все предусмотренные законом полномочия собственника указанной кабельной линии. При этом на основании Порядка организации ярмарок на территории Чувашской Республики и продажи товаров на них, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.08.2010 № 277, ИП ФИО1, являющийся организатором ярмарки «Зеленый базар», обязан обеспечить бесперебойное энергоснабжение территории ярмарки.

При рассмотрении дел № А79-14983/2018, А79-11188/2020 и № А79-1714/2023 судами установлено, что через кабельную линию осуществляется энергоснабжение организованной ИП ФИО1 ярмарки «Зеленый рынок», поэтому обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях лежит на ответчике, как ином владельце объекта электросетевого хозяйства, являющемся фактическим пользователем кабельной линии.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.02.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2025 по делу № А79-1714/2023, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", в том числе взыскано 195 273 руб. 02 коп. долга – потерь электроэнергии за период с июля 2021 года по август 2022 года.

В сентябре 2022 года - декабре 2023 года истец поставил своим потребителям электрическую энергию, в процессе передачи которой в указанном объекте электросетевого хозяйства ответчика возникли потери.

На оплату стоимости фактических потерь электрической энергии истцом в адрес ИП ФИО1 выставлены счета-фактуры от 30.09.2022 № 17803/4, от 31.10.2022 № 20264/4, от 30.11.2022 № 21366/4, от 31.12.2022 № 23928/4, от 31.01.2023 № 1148/4, от 28.02.2023 3191/4, от 31.03.2023 № 4481/4, от 30.04.2022

№ 7108/4, от 31.05.2023 № 8861/4, от 30.06.2023 № 10967/4, от 31.07.2023 № 13492/4, от 31.08.2023 № 15584/4, от 30.09.2023 № 17358/4, от 31.10.2023 № 19863/4, от 30.11.2023 № 22058/4, от 31.12.2023 № 24335/4 на общую сумму 83 739 руб. 45 коп.

В претензии от 25.08.2025 № 26/01-1139, направленной ИП ФИО1 25.04.2025, истец указал на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной в сентябре 2022 года - декабре 2023 года электрической энергии в сумме 83 739 руб. 45 коп., а также на то, что в случае неоплаты задолженности обратится в арбитражный суд.

Ссылаясь на неоплату ответчиком потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии

для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

По смыслу пятого абзаца пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета - расчетным способом.

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик доказательств того, что после расторжения договора энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133 энергопринимающие устройства потребителей, находящихся на организованной им ярмарке "Зеленый базар" были отсоединены от сетей энергоснабжающей организации, не представил,

следовательно, он обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Истец предъявляет ответчику к оплате объем потерь, определенный как разница между объемом электроэнергии, зафиксированный прибором учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 44534785, расположенного на наружной стене трансформаторной подстанции № 66 и объемом электроэнергии, потребленной собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки "Зеленый базар", опосредованно присоединенными к электрическим сетям ответчика.

Ответчик определяет объем потерь в кабельной линии 0,4 кВ от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" как разницу показаний прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 44534785, расположенного на наружной стене трансформаторной подстанции № 66 и прибора учета Меркурий 232 АМ-03 заводской № 0249892908, расположенного в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар".

Как следует из материалов дела, в спорный период узел учета электрической энергии энергопринимающих устройств ярмарки "Зеленый базар" установлен на границе балансовой принадлежности между МУП "Шумерлинские городские электрические сети" и ИП ФИО1 в ТП № 66 в составе расчетного прибора учета электрической энергии "Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN" К 21644667, дата изготовления - 2014 год. Узел учета установлен и введен в эксплуатацию в апреле 2015 года. В сентябре 2016 года расчетный прибор "Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN" № 21644667 прошел внеочередную поверку в ФБУ "Чувашский ЦСМ", в связи с отсутствием заводских знаков визуального контроля (свидетельство о поверке № 57424 от 08.09.2016). Срок эксплуатации электросчетчика по акту проверки продлен до 07.09.2026.

Согласно акту от 07.10.2021, подписанному между МУП "ШГЭС" и ФИО1 взамен ранее установленного внутри ТП-66 прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN заводской номер 21644667, был установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 44534785 в щит антивандального исполнения на наружной стене трансформаторной подстанции № 66, и он же является расчетным для точки поставки "Зеленый базар". Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена как: болтовые соединения наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя на контактах трансформаторов тока прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции № 66".

Согласно акту контрольного осмотра технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей ярмарки "Зеленый базар" к электрической сети МУП "Шумерлинские городские электрические сети" от 24.05.2021 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (болтовые соединения наконечников кабеля 0,4 кВ потребителя - ИП ФИО1 на контактах трансформаторов тока прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции К 66) кроме кабеля типа АВВГ-4х50 мм2 присоединения отсутствуют. Посредством кабеля типа АВВГ-0,4 кВ напряжение подается на вводно - распределительное устройство (ВРУ-0,4 кВ) ярмарки "Зеленый базар" принадлежащего ИП ФИО1

Все остальные потребители электрической энергии ярмарки "Зеленый базар" с согласия владельца (ИП ФИО1) опосредованно присоединены к ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар". Точки присоединения всех потребителей электрической энергии ярмарки "Зеленый базар" расположены после прибора учета электрической энергии "Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN" № 21644667.

Потребители электрической энергии ярмарки "Зеленый базар" заключили с АО "Чувашская энергосбытовая компания" договора энергоснабжения, имеют персональные приборы учета электропотребления, и присоединены к сети ИП ФИО1 в ВРУ-0,4 кВ в местах расположения торговых помещений, кроме ИП ФИО4 (магазин "Ромашка"), ИП ФИО5. (магазин "Мир продуктов) и ИП ФИО4 (магазин "Лилия"), приборы учета которых расположены во ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" после точки присоединения к сети ИП ФИО1 Приборы учета электрической энергии потребителей ярмарки "Зеленый базар" соответствуют требованиям раздела X Основных положений № 442 исправны. Приборов учета электрической энергии эксплуатируемых с нарушением сроков межповерочных интервалов не выявлено.

Из представленных в материалы дела договоров энергоснабжения, заключенных между истцом и собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки "Зеленый базар", следует, что в целях определения объемов потребленной электроэнергии для каждого потребителя учтено разграничение эксплуатационной ответственности болтовыми соединениями наконечников кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар", предусмотрено начисление потерь в связи с установкой приборов учета не на границе раздела.

При этом расчет величины потерь электроэнергии, определенный потребителям в порядке, установленном приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (далее - Инструкция № 326), с учетом объемов потребления в контрольный период, длины кабельной линии от места установки прибора учета до границы эксплуатационной ответственности (болтовые соединения наконечников кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар") был согласован ФИО1

Позиция ответчика о неправомерности применения истцом при расчете потерь Инструкции № 326 является несостоятельной, поскольку в силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ с даты вступления в силу Основных положений № 442 подлежит применению акт уполномоченного федерального органа, регламентирующий расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, которым является Инструкция № 326.

Объем потерь определен истцом как разница объема электроэнергии на "входе в сеть" (кабельная линия 0,4 кВ), зафиксированного прибором учета Меркурий 230 АМ-03, заводской № 44534785 (расположенного в ТП-66) и совокупного объема потребления электроэнергии у каждого из потребителей - собственников (владельцев) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки "Зеленый

базар", согласно введенным в эксплуатацию расчетным приборам учета с добавлением объема потерь в сетях, приходящихся на потребителей, у которых прибор учета расположен не на границе эксплуатационной ответственности с ИП ФИО6 (не в ВРУ 0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар").

Ссылка ответчика на необходимость определения объема электрической энергии «на выходе» из сети на основании контрольного прибора учета электроэнергии Меркурий 232 АМ-03, заводской № 0249892908, установленного в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" 30.11.2009, что подтверждается, по мнению ответчика, актом от 30.11.2009 № 643 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 232 АМ-03, - не принимается судом.

Как следует из указанного акта, он датирован 30.11.2009.

Согласно пункту 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (действовали на дату составления акта № 643, далее - Правила

№ 530), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 139 Правил № 530 предусмотрено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли- продажи (поставки) электрической энергии.

Таким образом, порядок введения прибора в эксплуатацию, снятия показаний и расчета объема потребления устанавливается в соответствующих договорах.

По смыслу пункта 138 Правил № 530 расчетный и контрольный приборы учета должны быть указаны в договоре энергоснабжения.

Договор энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133 (который действовал между сторонами на момент составления акта № 643; расторгнут на основании письма ИП ФИО1 от 30.06.2016) не содержит сведений о данном приборе учета (ни в качестве расчетного, ни в качестве контрольного).

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 30.11.2009 № 643 составлен без участия представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации и согласно входящему штампу сетевой организации получен МУП «Шумерлинские городские электрические сети» 27.10.2021.

В соответствии с пунктом 140 (абзац 2) Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета

и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 № 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию

Абзацем 2 пункта 36 Основных положений № 442 установлено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442,

Согласно абзацу 8 пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, проведение процедуры допуска прибора учета предполагает проведение гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией мероприятий по визуальному осмотру схемы подключения энергопринимающих устройств, а также объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверке состояния прибора учета, наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствие пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения (абз 8 пункт 153 Основных положений № 442).

Согласно пункту 142 Основных положений № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

При этом суд считает необходимым отметить, что документов на трансформаторы тока (паспортов, свидетельств о поверки и т.п.), входящих в состав узла учета, расположенного в ВРУ -0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, надлежащих доказательств допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 232 АМ-03, заводской № 0249892908 ответчик не представил. Акт от 30.11.2009 № 643 составлен без участия представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, а при датировании акта 30.11.2009, он содержит "входящий" штамп МУП «Шумерлинские городские электрические сети» о его получении 27.10.2021.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие документов, подтверждающих надлежащим образом оформленный допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 232 АМ-03, заводской № 0249892908, установленного в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар", он не может применяться в расчетах между сторонами.

В ходе судебного разбирательства дела судом исследован довод ответчика относительно отсутствия согласования величины расчета потерь. Представитель истца пояснил, что новых технологических присоединений не имеется, в отношении всех присоединений и потребителей имеются решения суда, которыми применяемая методика признана не противоречащей действующему законодательству. Всем потребителям применяется одинаковая методика расчета потерь с учетом коэффициентов.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия новых технологических присоединений и потребителей.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что последующее изменение потребителя (лица, с которым заключен договор энергоснабжения) не свидетельствует об отсутствии согласования расчета величины потерь ответчиком, поскольку изменения технологического присоединения не происходит.

Проверив представленный истцом расчет фактических потерь электрической энергии, суд признает его правильным, арифметически верным и соответствующим нормам материального права.

Поскольку доказательств оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии ответчиком не представлено, суд признает требование

истца о взыскании долга за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 83439 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 96 642 руб. 57 коп. пени за период с 19.10.2022 по 31.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом

(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив произведенный истцом за период с 19.10.2022 по 21.01.2026 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени за указанный период подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 98229 руб. 64 коп.

Начиная с 22.01.2026 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга в размере 83 439 руб. 45 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14 019 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении экспертизы отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) долг за поставленную электрическую энергию за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 83439 (Восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 45 коп., пени за период с 19.10.2022 по 21.01.2026 в размере 98229 (Девяносто восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 64 коп. и далее по день фактической оплаты долга в порядке установленном действующим законодательством, а также 14019 (Четырнадцать тысяч девятнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Т.Ю. Лазарева