АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03  

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57700/2022

г. Краснодар

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения от 20.03.2023 Полный текст решения изготовлен 05.04.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Тропик» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001),  

Республика Крым, г. Симферополь 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2020, Дата  

прекращения деятельности: 31.12.2022), Волгоградская обл., г. Камышин 

о взыскании в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору  поставки № 30/11-20/РВ от 30.11.20 в размере 197 610, 30 рублей, неустойки за период с  02.12.2020 по 30.03.2022 в размере 95 643, 39 рублей.   

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил,  отзыв в материалы дела не представил.  

Так, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от  получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи  или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной  информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или  представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю  лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления  судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего  Кодекса.  

Определение суда от 27.01.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику  по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный  предпринимателей.  

Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с  идентификационным номером 35099180021017 возвращена с отметкой почтового  отделения "возврат отправителю из-за истечения сроков хранения".  

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи"  порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой  связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Согласно  абзацам второму и третьему пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 (в  редакции, действующей с 09.04.2018) Почтовые отправления разряда "судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока  хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата  почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым  законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых  отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после  поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места  назначения. Аналогичные требования установлены пунктом 3.6 Особых условий,  утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта  России" от 05.12.2014 № 423-п. Не врученные адресатам заказные письма разряда  "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их  поступления на объект почтовой связи. Исчисление срока хранения производится со  следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение  почтовой связи.  

Из информации с сайта АО "Почта России" следует, что почтовое отправление с  идентификационным номером 35099180021017 прибыло в отделение почтовой связи по  месту вручения 07.02.2023, 08.02.2023 совершена неудачная попытка вручения, 15.02.2023  – выслано обратно отправителю.  

Доказательств нарушения органом почтовой связи Правил № 234 и Порядка № 98-п  ответчиком не представлено.  

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому  адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в материалах дела отсутствуют доказательства  уведомления суда первой инстанции об изменении адреса, по которому надлежит  направлять судебную корреспонденцию.  

На основании части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия  для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Руководствуясь частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  заседания.  

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено  предварительное судебное заседание.  

Стороны не направили возражений против перехода к судебному разбирательству. 

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 30.11.2020 № 30/11-20/РВ, по условиям  которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность фрукты и овощи  (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном в договоре  порядке.  

В соответствии с п. 1.2. договора количество, стоимость и ассортимент товара  считается согласованным сторонами: в накладных, акцептованных счетах на оплату,  заказах и заявках и прочих документах.  

В соответствии с пунктом 1.5 договора поставка осуществляется партиями. В  соответствии с пунктом 3.2 договора дата, срок, условия поставки партии товара  определяются сторонами в заказах, заявках и прочих документах, после их подписания и  акцепта.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 197 610,  30 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.12.2020   № 4506/2.  

Ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил,  задолженность по оплате составляет 197 610, 30 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику  претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательства.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30  Гражданского кодекса.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки  поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не  представил доказательств погашения долга и отсутствии задолженности в отыскиваемом  размере, ввиду чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика 197 610, 30  рублей долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307,  309, 506 и 516 Гражданского кодекса.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 95 643, 39 рублей неустойки за  период с 02.12.2020 по 30.03.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки оплаты товара  

покупатель уплачивает поставщику неустойку в размер 0,1% стоимости неоплаченной в  

срок партии за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, в связи с чем,  

требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным. 

Судом расчет неустойки проверен и признан выполненным верно, не нарушающим  

имущественным прав ответчика. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует  

возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 137, 163, 170 - 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  13.11.2020), Волгоградская область, г. Камышин в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Интер-Тропик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001), Республика Крым, г. Симферополь  197 610, 30 рублей суммы основного долга, неустойку в размере 95 643, 39 рублей за  период с 02.12.2020 по 30.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 8 865,00 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после  его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд  Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.С. Левченко