АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48- 1885/2018

г. Орел

06 августа 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН  5754020600, 302020, г. Орел, ул. Полесская, д. 28К) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 108»  (ОГРН 1035751004398, ИНН 5751027252, г.Орел, ул. Семинарская, д.3) о взыскании 9  680,08 руб.,  

При участии: 

от истца- юрисконсульт 2 категории Неказакова А.С. ( доверенность от 27.03.2018   № 38, паспорт),  

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (далее- истец, ООО «Орловский энергесбыт» ) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированная передвижная механизированная колонна – 108» (далее – ответчик,  ООО «СПМК-108») о взыскании 9 680,08 руб. задолженности за отключение и  возобновление подачи за услуги по отключению.  

 Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения  извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменный отзыв на иск не  представил.  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование в полном  объеме.  

 Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные  

исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК-Центра»-«Орелэнерго» и  ООО «СПМК-108» был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 3250178 (  далее – договор).  

 31.01.2014 между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», ООО «Орловский  энергосбыт» и ООО «СПМК-108» было заключено дополнительное соглашение о замене  стороны в договоре энергоснабжения № 3250178 от 01.02.2013. В соответствии с п. 1.2  соглашения, все права и обязанности ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», возникшие в  соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями,  дополнительными соглашениями, в период с 01.02.2014 переходят к ООО «Орловский  энергосбыт» .  

 В соответствии с условиями указанного поставщик (истец) осуществляет продажу  электрической энергии покупателю (ответчику) и предоставление иных услуг, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги. (п. 1.1. договора).  

 Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 5  договора, а именно: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 В связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442,  инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии по договору ( п. 2.2.2 договора).  

 27.04.2016 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом  ограничении режима потребления ( л.д. 24-26).  

 13.05.2016 произведено полное отключение режима потребления электрической  энергии по договор, о чем был составлен акт ограничения 13.05.2016 ( л.д. 28)..  

 После оплаты ответчиком задолженности 20.05.2016, истцом возобновлено  энергоснабжение ответчика, что подтверждается актом о возобновлении режима  потребления электрической энергии от 20.05.2016 ( л.д. 29).  

 Истцом в материалы дела представлена сводная ведомость по услугам  ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии ( л.д.-40)  

 Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.04.2017 № ИР/2208/1, из  содержания которой следует, что ответчику выставлен счет на оплату расходов истца  на введение полного или частичного ограничения и возобновления подачи  электроэнергии в размер 9680,08 руб. Срок оплаты 5 дней ( л.д. 27).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором,  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с  указанным иском.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в установленный срок.  

 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены  "Правила» полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии"  

Согласно пп «б» п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления  вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении  или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это  привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком,  энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической  энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической  энергии (мощности).  

 В силу п. 20 Правил инициатор введения ограничения, являющийся  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или  производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в  установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в  

отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с  наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и  подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных  с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также  с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

 В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение  истцом расходов в сумме 9 680,80 руб. по отключению и возобновлению подачи  электрической энергии ответчику, в связи с неисполнением последним условий договора  по оплате полученной электрической энергии.  

 Ответчик факт отключение и возобновление истцом подачи электрической  энергии и наличие задолженности в сумме 9 680,80 руб. не оспорил.  

 Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная  передвижная механизированная колонна – 108» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302020,  

<

...>) 9 680,08 руб. задолженности за отключение и  возобновление подачи электроснабжения за услуги по отключению, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.  

Судья А.А. Жернов