Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4736/2018

г. Петрозаводск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен   10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола   секретарем ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 о признании его банкротом,

при участии  ФИО3  - представителя ФИО2  по доверенности от 22 мая  2018 года; 

 

установил:

23 мая 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Волоков мост Вытегорского района Вологодской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185011,  

<

...>  (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 30 мая  2018 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании  09 июля   2018 года.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» 14 июня 2018 года представило  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 09 июля  2018 года представитель ФИО2 представила для  приобщения к материалам дела  почтовые уведомления о вручении копии заявления кредиторам, копию решения Автозаводского районного суда г.Тольятти  Самарской области от 21 декабря 2012 года,  ответ  судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия  на запрос, содержащий сведения об остатке задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, уточненный список кредиторов гражданина.

 

Далее  представитель должника настаивала на заявлении, просила признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснила, что на дату  судебного заседания задолженность перед кредиторами  составляет 2 224 051,13 руб. основного долга, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев.     Указанную задолженность должник не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества.

ФИО2  является получателем пенсии по старости,  кроме того работает водителем-экспедитором в  ООО «ТД Мегаполис», ежемесячный доход составляет порядка 30 000,00 руб. В браке не состоит,  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, проживает  в городе Петрозаводске, в однокомнатной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями пункта 1  статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2 , он  имеет неисполненные обязательства на сумму 2 224 051,13  руб. основного долга перед следующими кредиторами:  ООО «РИЦ ЖК», ООО «КРЦ», ПАО «ТГК № 1», коллекторским  агентством «Орбита»,  ООО «Региональное взыскание долгов»,  что подтверждается  судебными приказами Мирового судьи судебных участков № 6 и № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия,  решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия,  решением Автозаводского районного суда г.Тольятти  Самарской области, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия о возбуждении исполнительных производств.

Должник в браке  не состоит (брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 85 г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года),  имеет  несовершеннолетнего ребенка,  проживает в  городе Петрозаводске, в однокомнатной квартире, которая принадлежит ему на праве собственности. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, работает водителем-экспедитором в  ООО «ТД Мегаполис»,   с 13 марта 2018 года является получателем пенсии по старости. Имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает.

ФИО2  сообщил, что  имеет два  открытых счета в  ПАО «Сбербанк России»,  остаток денежных средств на которых составляет  375,58  руб. и 998,39  руб.   соответственно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2   о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как следует из представленных ФИО2  документов,  источником его доходов является пенсия по старости и заработная плата в ООО «ТД Мегаполис» в размере 15 461,76 руб. и 14 350,00   руб. соответственно, всего –   29 810, 76  руб.

Прожиточный минимум за первый  квартал 2018 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия  от 13 июня   2018 года № 206-П,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 13 547,00  руб., для детей – 11 714,00 руб.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина, составляющей более двух  миллионов рублей,  а также то обстоятельство, что  ФИО2   имеет  на иждивении  несовершеннолетнего сына,   суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина  ФИО2   банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» от 14 июня 2018 года № 757-18/П, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии  с  положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается  чеком-ордером от 22 мая 2018 года (л.д. 14).

Поскольку на иждивении должника находится  несовершеннолетний ребенок  (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ  г.р.), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО2   орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО2  о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Волоков мост Вытегорского района Вологодской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185011,  

<

...>   ,     процедуру реализации имущества гражданина сроком до  10 декабря   2018 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП АУ «ОРИОН» 274, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, а/я 41.

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 декабря      2018 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).      

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2  орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска (185910, 

<

...>). 

6.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

 

Судья                                                                                   О.Г. Фарисеева