АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7662/2025

07 октября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 302 771 руб. 15 коп. по договору от 01.07.2024, от 05.02.2025, в том числе 293 382 руб. 90 коп. долга, 9388 руб. 25 коп. неустойки за период с 30.05.2025 по 01.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенность № 22.05/06 от 22.05.2025.  

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 302 771 руб. 15 коп. по договорам от 01.07.2024, от 05.02.2025, в том числе 293 382 руб. 90 коп. долга, 9388 руб. 25 коп. неустойки за период с 30.05.2025 по 01.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседания и судебное разбирательство по делу, привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».  

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства были извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

01.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (подрядчик) и муниципальным казенным предприятием «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (заказчик) заключен договор на выполнение работ с субъектом малого предпринимательства, по условиям которого подрядчик обязался по заданию  

заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на указанном заказчиком объекте (далее – работы), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 100 000 руб., не облагается НДС.  

Ответственность сторон определена в разделе 6 договора. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05 % от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в срок (пункт 6.4).  

В подтверждение факта оказания услуг аварийной службы по договору в материалы дела представлены счет-фактуры от 31.07.2024 № 917, от 31.08.2024 № 966, от 30.09.2024 № 1132, от 31.10.2024 № 1244,от 30.11.2024 № 1419, от 31.12.2024 № 1601, на общую сумму 99 414 руб. 33 коп.  

05.02.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (подрядчик) и муниципальным казенным предприятием «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (заказчик) заключен договор на выполнение работ с субъектом малого предпринимательства, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на указанном заказчиком объекте (далее – работы), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 300 000 руб., не облагается НДС.  

Ответственность сторон определена в разделе 6 договора. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05 % от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в срок (пункт 6.4).  

В подтверждение факта оказания услуг аварийной службы по договору в материалы дела представлены счет-фактуры от 31.01.2025 № 134, от 28.02.2025 № 269, от 31.03.2025 № 455, от 30.04.2025 № 604, на общую сумму 200 084 руб. 56 коп.  

Обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме и в установленные сроки заказчиком не исполнены, в подтверждение наличия задолженности по указанным договорам в материалы дела представлен акты сверки взаимных расчетов за период с 31.07.2024 по 31.12.2024 и 01.01.2025 по 22.05.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» и муниципальным казенным предприятием «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство», согласно которого сумма задолженности составляет 293 382 руб. 90 коп.  

Впоследствии 30.05.2025 обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 4/05-ДЦ, в соответствии с пунктом 1.1, которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования основной задолженности к должнику муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» возникшее из договоров на выполнения работ с субъектом малого предпринимательства от 01.07.2024, от 05.02.2025, заключенных между цедентом и должником.  

Сумма передаваемого права требования цедента к должнику составляет 293 382 руб. 90 коп., без НДС и состоит из:  

- суммы основного долга по договору на выполнение работ с субъектом малого предпринимательства от 01.07.2024 в размере 93 298 руб. 34 коп;  

- суммы основного долга по договору на выполнение работ с субъектом малого предпринимательства от 05.02.2025 в размере 200 084 руб. 56 коп;  

В соответствии пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора цессии, уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемых по договору прав требований стороны определили в сумме 293 382 руб. 90 коп., без НДС. Исполнение обязательств по оплате цессионарием за уступаемое цедентом право требования, указанное в пункте 1.1 договора цессии производится  

в течение 5 рабочих дней с даты предоставления всех документов, указанных в пункте 1.3 договора цессии путем уменьшения основной задолженности цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения за поставленную электроэнергию от 01.09.2022 № 1911341907 в размере 293 382 руб. 90 коп.  

Согласно пункта 2.4 право (требование), уступаемое по договору, переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.  

Должник 20.06.2025 уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Претензия от 19.06.2024 № 19-19.06-27 исх. с требованиями оплатить задолженность в сумме 293 382 руб. 90 коп., была вручена нарочно истцом ответчику 20.06.2025 (отметка о вручении). Ответ на претензию истцу не поступил, обязательство по договору цессии ответчик не исполнил.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Теплоресурс» и ответчиком возникли правоотношения из договоров на выполнения работ с субъектом малого предпринимательства от 01.07.2024, от 05.02.2025, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».  

Факт заключения договоров сторонами не оспаривается. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения ООО «Теплоресурс» в полном объёме и в согласованный сторонами срок работ, предусмотренных договором, подтверждается упомянутыми выше счет- фактурами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений и ответчиком не оспаривается.  

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно объёма и качества выполненных работ не заявил, доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представил, наличие суммы задолженности усматривается также из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов и составляет 293 382 руб. 90 коп.  

Истец в качестве обоснования заявленного требования указывает, что образовавшаяся задолженность передана ему на основании на договора уступки права (цессии) от 30.05.2025 № 4/05-ДЦ, отношения по которому регулируются нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  

другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.  

Факт заключения договора уступки права (цессии) от 30.05.2025 № 4/05-ДЦ к должнику муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» ответчиком не оспорен.  

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54).  

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объём передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределённости в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключённым и действительным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный договор является надлежащим доказательством передачи истцу права требования уплаты задолженности по обязательствам муниципального казенного предприятия «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство».  

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по договорам не опроверг, контррасчёт по сумме задолженности не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 293 382 руб. 90 коп. долга по договорам от 01.07.2024, от 05.02.2025.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 9388 руб. 25 коп. неустойки за период с 30.05.2025 по 01.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям договоров от 01.07.2024, от 05.02.2025 и арифметически верным.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о начислении неустойки по день фактической уплаты долга.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу составляет 20 139 руб., уплачена истцом платежным поручением от 28.07.2025 № 2666.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 302 771 руб. 15 коп., в том числе 293 382 руб. 90 коп. долга, 9388 руб. 25 коп. неустойки, а также 20 139 руб. расходов по государственной пошлине.  

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга в размере 293 382 руб. 90 коп., начиная со 02.08.2025 за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга, исходя из 0,05 %, но не более 10% от суммы, не уплаченной в срок.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Н. Моисеева