Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10169/2022

г. Петрозаводск

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,   рассмотрев материалы дела по иску  Администрации муниципального образования «Суоярвский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о взыскании 16 754 руб. 44 коп., 

 

установил:

Администрация муниципального образования «Суоярвский район» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании 16 754 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 06.10.2021 № 37/2021/0806300007321000055, за период с 07.12.2021 по 17.12.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на условия контракта по обустройству остановочных комплексов на территории Суоярвского района от 06.10.2021 № 37/2021/0806300007321000055.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с суммой и периодом начисления неустойки не согласен со ссылкой на пункт 4.1 контракта.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 07.02.2023 по делу                         № А26-10169/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2023.

17.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Поскольку настоящее заявление направлено посредством почтовой связи 14.02.2023 согласно штемпа почтовой организации, ответчик обратился в суд в установленный законом срок с заявлением о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.10.2021 по результатам проведения аукциона в электронной форме между Администрацией муниципального образования «Суоярвский район» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (подрядчик) заключен контракт по обустройству остановочных комплексов на территории Суоярвского района № 37/2021/0806300007321000055 (далее – контракт), предметом которого является выполнение работ по обустройству остановочных комплексов на территории  Суоярвского городского поселения, для нужд заказчика (пункт 1.1 контракта).

Подрядчик по поручению заказчика в стоимость оговоренную статьей 2 контракта обязуется выполнить собственными и, по своему усмотрению, привлеченными силами работы работ по обустройству остановочных комплексов на территории Суоярвского городского поселения, для нужд заказчика (пункт 1.2 контракта).

Срок выполнения работ: начало выполнения работ — с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - 60 дней со дня заключения контракта, подрядчик имеет право досрочно сдать выполненные работы (пункт 1.4 контракта).

Общая стоимость работ по контракту (цена контракта) 6 092 522,00 (шесть миллионов девяносто две тысячи пятьсот двадцать два рубля 00 копеек), НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.4 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик обязан потребовать от подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 7.5 контракта).

Работы по указанному контракту приняты истцом 17.12.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.12.2021, подписанным сторонами.

В связи с несоблюдением срока исполнения контракта, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.5 контракта.

Поскольку обязательства по контракту были исполнены ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств, истцом 10.06.2022 в адрес ответчика было направлено требование об уплате неустойки.

Не исполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи  34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и  пункту 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 1.4 контракта окончание выполнения работ - 60 дней со дня заключения контракта,  следовательно, работы должны быть сданы 06.12 2021.

Согласно представленному в материалы дела акту работы сданы – 17.12.2022.

Судом отклоняется ссылка ответчика на пункты 4.1 и 4.2 контракта, в соответствии с которыми не позднее 3 дней после завершения работ подрядчик направляет заказчику извещение о готовности сдать законченные работы (их  результаты) на объекте и не позднее 5 дней с момента получения извещения о готовности сдать законченные работы заказчик создает комиссию по приемке результатов и извещает подрядчика о готовности осуществить приемку результата совместно с подрядчиком.

Предусмотренный трехдневный и пятидневный срок подлежат включению в общий срок исполнения контракта, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку определив началом периода 07.12.2021, со дня следующего за днем окончания срока исполнения контракта.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, а также о недоказанности доводов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16 754 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 06.10.2021 № 37/2021/0806300007321000055, за период с 07.12.2021 по 17.12.2021.

3.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

5.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

6.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья

Моисеенко А.Б.