Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года                                              Дело №А41-56854/20

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО ЧОП "ЯГУАР-07" к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ЯГУАР-07"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности по Договору №1920187377792554164000000/12/08/19 от 12.08.19 г. в размере 1 880 000 руб., неустойку за период с 21.09.2019 г. по 27.07.2020 г. в размере 263 188,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 716 руб.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания услуг №1920187377792554164000000/12/08/19 от 12.08.19 г., согласно которому, истец обязуется оказать охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором. (п.1.1 Договора)

В целях усиления охраны Исполнитель предоставляет Заказчику следующие виды услуг:

- круглосуточная охрана имущества Заказчика и его подрядчиков, расположенного на земельном участке общей площадью 27,6 га в пределах закрытых территорий в соответствии со Схемой расположения круглосуточных постов охраны расположенных по адресу: Чеченская Республика, н.п. Шали, воинская часть №1, стройплощадка. (п. 1.2 Договора)

Согласно Приложению №5 к Договору, стоимость услуг Исполнителя, включая расходы по техническому или иному оснащению персонала Исполнителя и оборудованию помещений, составляет 120 000 руб. в месяц за один круглосуточный пост охраны. Исполнитель оказывает услуги Заказчику выставлением на охраняемых объектах 2 круглосуточных постов охраны, состоящих из 2-х сотрудников охраны.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Приложения №5 к Договору, общая сумма по Договору составляет 240 000 руб. в месяц, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогооблажения.

В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик в срок до 10 числа текущего месяца оплачивает Исполнителю аванс в размере 50% от стоимости услуг по Договору.

Оплата остальной части стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в срок не позднее 15 банковских дней с момента подписания  сторонами Акта об оказанных услугах, предоставляемого Исполнителем и подписываемого Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. (п. 5.4 Договора)

Исполнитель все свои обязательства по Договору добросовестно выполнил, услуги были оказаны в предусмотренные Договором сроки и определенные объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актах об оказанных услугах за период с августа 2019 г. по июнь 2020 г. включительно.

Ответчик свои обязательства по Договору выполнил частично, на основании чего образовалась задолженность в размере 1 880 000 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 880 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2019 г. по 27.07.2020 г. в размере 263 188,39 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 263 188,39 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу ООО ЧОП "ЯГУАР-07" задолженность в размере 1 880 000 руб., неустойку в размере 263 188 руб.39 коп., расходы по госпошлине в размере 33 716 руб., расходы на оплату услуг представителя частично в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                         Н.В. Плотникова