АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6084/2024

06 мая 2024 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКТОЛ»

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

- Общества с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит»

о взыскании задолженности за безучтённо потребленную электроэнергию в размере 626 102 руб. 92 коп.

Установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕКТОЛ» задолженности за безучтённо потребленную электроэнергию в размере 626 102 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Самарская сетевая компания» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит».

Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Кроме того ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам

23.04.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Ректол» заключен договор энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020 (далее – Договор) в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить.

19.07.2023 при проведении проверки энергоустановки ответчика, расположенной по адресу: 

<

...> в отношении прибора учета Нева 306 1SO 5-60 А №59016177, выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № Э95-1 от 19.07.2023 (далее - Акт № Э95-1), составленный представителями сетевой организации АО «ССК». Акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями, и является надлежащим доказательством фактов безучетного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии по Акту № Э95-1 выражен в отсутствие контрольной пломбы сетевой организации на вводном коммутационном аппарате, установленном до прибора учета Нева 306 1SO 5-60 А №59016177.

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Предыдущая проверка прибора учета была проведена 25.01.2023, таким образом расчетным для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии будет являться период с 25.01.2023 по 19.07.2023.

Исходя из первичной документации (приложение №1 к Договору) установленная мощность составляет 16,2 кВт.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 626 102 руб. 92 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 6508 от 18.08.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что в соответствии с договором энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020 точкой поставки электроэнергии, в том числе, является объект энергоснабжения - рекламная конструкция по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 

<

...>.

19.07.2023г. представителем АО «ССК» при проведении инструментальной проверки прибора учета по вышеуказанному адресу был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № Э-95-1.

Согласно Акту № Э-95-1 на вводном коммутационном аппарате, установленном до прибора учета, отсутствует контрольная пломба сетевой организации №6125207. Потребитель при проведении проверки не присутствовал.

В адрес Ответчика поступила претензия от 18.08.2023 № 6508 об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 25.01.2023 по 19.07.2023 на сумму 781 617, 16 руб.

В ответ на претензию ООО «РЕКТОЛ» направило Истцу письмо от 12.09.2023, в котором пояснило, что по спорному адресу произошла оплавка автомата (вводного коммутационного аппарата) и 18.07.2023 он был заменен на новый. 19.07.2023 Потребителем подана заявка в сетевую организацию на опломбировку ПУ. Факт подачи заявки подтверждается распечаткой из личного кабинета на сайте АО «Самарская сетевая компания» и заявлением о допуске в эксплуатацию от 19.07.2023.

Ответчик считает, что он своевременно и в разумные сроки обратился в сетевую организацию с заявлением о допуске в эксплуатацию отключающего устройства (автомата) и самостоятельно указал, что опломбировка измерительной схемы нарушена, то есть Потребитель предпринял все зависящие от него действия с целью устранения аварийной ситуации и оформления учета электрической энергии.

09.10.2023 Ответчику направлено уведомление № 31615 о введении ограничения режима потребления электроэнергии с 24.10.2023г. в связи с наличием задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № Э-95-1 от 19.07.2023г. за период с 25.01.2023 по 19.07.2023г. на сумму 626 102,92 руб.

17.10.2023 Ответчиком направлен ответ на уведомление, на который АО «СамГЭС» отменил планируемое ограничение режима потребления электроэнергии и вернул Акт № Э-95-1 в сетевую организацию.

Также Истцом в адрес Ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 к договору энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020 с корректировочным актом № 13808.2309-1.1 от 31.10.2023, согласно которым объем и стоимость электроэнергии по Акту безучетного потребления № Э-95-1 от 19.07.2023 уменьшены на 626 102,92 руб., то есть уменьшение произведено на всю сумму предъявленных исковых требований.

По мнению Ответчика, Истец, отменяя планировавшееся введение ограничения режима потребления электроэнергии письмом от 23.10.2023 № 8370, направив в адрес Потребителя дополнительное соглашение № 1 и акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, фактически признал отсутствие задолженности по Акту № Э-95-1.

Таким образом, по мнению Ответчика, задолженность по Акту № Э-95-1 перед Истцом отсутствует.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка является безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.2. договора энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.6. договора энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020 выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, необходимость  ремонта  или  замены,  истечение  межпроверочного  интервала,  а  также нарушение (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силы учета электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системы учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета и иных нарушениях их работы, Потребитель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием их последних актуальных показаний.

Судом отклоняются доводы ответчика о соблюдении порядка уведомления энергоснабжающей организации на основании следующего.

Как следует из представленных материалов, ответчик направил уведомление в сетевую организацию АО «ССК» 19.07.2023 в 13:45:15.

При этом обращение было направлено посредством заполнения соответствующего формы на сайте АО «ССК».

Аналогичное обращение ответчика было зарегистрировано АО «ССК» 20.07.2023 (вх. № 14157).

Проверка системы учета проводилась 19.07.2023 в первой половине дня (с 08.29 до 09.35).

Ответчик ссылается на то, что пломба была сорвана в связи с аварийной ситуацией оплавкой автомата (вводного коммутационного аппарата), который 18.07.2023 был заменен на новый.

Процедура замены элементов системы учета электроэнергии регламентирована п. 154 Основных положений № 442.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Как следует из п. 3.11. договора энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020 во всех случаях проведения Потребителем плановых работ, связанных с нарушением опломбировки приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, Потребитель обязан заблаговременно (не позднее чем за одни сутки) уведомить ГП с указанием причин и даты нарушения опломбировки, а также актуальных показаний расчетных средств измерений на дату отправки уведомления.

Следовательно, процедуре замены элемента системы учета предшествует соответствующее обращение потребителя о необходимости распломбировки элемента системы учета, которое должно быть направлено с соблюдением установленных сроков.

В данном случае, уведомление ответчика поступило в адрес сетевой организации уже после нарушения опломбировки, самовольной замены вводного коммутационного аппарата, а также получения информации о составленном акте о безучетном потреблении электроэнергии.

Вместе с тем, как следует из п. 3.11. договора энергоснабжения № 13808 от 20.03.2020 потребитель должен известить о необходимости нарушения опломбировки не позднее чем за одни сутки.

В своем письме от 12.09.2023 ответчик указывает, что аварийная ситуация произошла 17.07.2023, а замена вводного коммутационного аппарата была произведена 18.07.2023.

Следовательно, соответствующее уведомление должно было поступить в сетевую организацию до 18.07.2023.

Кроме того ответчик знал о том, что 19.07.2023 будет проводиться проверка системы учета.

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442, 05.07.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении проверки.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085686408179 данное уведомление было получено ответчиком 12.07.2023, то есть за 7 календарных дней о проведении проверки.

Соответственно, Ответчик, зная о дате и времени проведения проверки, имел возможность заблаговременно направить соответствующее обращение в адрес АО «ССК» до даты проведения проверки, что им сделано не было.

Следует отметить, что обязательное соблюдение уведомительного порядка для случаев нарушения опломбировки элементов системы учета, в том числе вводного коммутационного аппарата либо для случаев их замены обусловлено следующим.

Вводной коммутационный аппарат представляет собой коммутационный аппарат, ограничивающий максимально потребляемую мощность электроэнергии, и устанавливается в целях обеспечения безопасности и защиты прибора учета от короткого замыкания, ограничения потребляемой мощности (ограничивает разрешенную мощность). Он относится к совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, пломбировка которых производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять электрическую энергию без учета, а равно для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

В случае короткого замыкания на линии, вводный коммутационный аппарат выключается и предотвращает поломку прибора учета. Установка пломбы необходима в целях предотвращения хищения электроэнергии. При отсутствии пломбы возможно потребление электроэнергии безучетно путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату (ВКА, вводному устройству, рубильнику и т.д); через вводной автомат будет проходить энергия; если нагрузку присоединить к вводному автомату ВКА, вводному устройству, рубильнику и т.д), потребляемая электроэнергия будет проходить без учета, прибор учета потребляемую электроэнергию учитывать не будет.

В связи с вышеизложенным, вводный коммутационный аппарат подлежит обязательной опломбировки, а нарушение данной опломбировки является одним из способов безучетного потребления электроэнергии.

Соответственно, при нарушении опломбировки вводного коммутационного аппарата, в том числе в случае самовольного демонтажа, у потребителя появляется возможность безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку вводный коммутационный аппарат установлен до прибора учета, такое безучетное потребление не фиксируется прибором учета.

Именно поэтому, по каждому факту предстоящего нарушения пломбы, в том числе для производства работ по замене элементов системы учета, потребитель обязан заблаговременно известить об этом энергоснабжающую организацию.

Таким образом, ответчик самовольно заменил вводный автомат, нарушив знаки визуального контроля, о чем не уведомил сетевую компанию.

Судом также отклоняется довод ответчика об отсутствии задолженности по Акту № Э95-1 на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 21.07.2023 в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» поступил акт о безучетном потреблении электроэнергии № Э95-1 от 19.07.2023, составленный представителями сетевой организации, а также дополнительные материалы к акту, в том числе расчет объема безучетного потребления.

АО «Самарагорэнергосбыт» был произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и предъявлен к оплате ответчику.

21.08.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

14.09.2023 ответчик известил АО «Самарагорэнергосбыт» о своем несогласии с требованиями досудебной претензии.

В ответном письме ответчик выражает, что срыв пломбы был вызван аварийной ситуацией. Как отметил ответчик, аварийная ситуация произошла 17.07.2023. 18.07.2023 Ответчик произвел замену ВКА. 19.07.2023 направил в адрес АО «ССК» письмо с просьбой произвести опломбировку ВКА. Кроме того, ответчик указывает, что замена ВКА производилась в рамках исполнения технических условий № 256/27-ТУ от 13.09.2021, выданных АО «ССК».

В своем ответном письме АО «Самарагорэнергосбыт» известило ответчика, что оснований для отзыва претензии не имеется указав, что извещение об опломбировке поступило в адрес АО «ССК» уже после выявленного нарушения. Кроме того, АО «Самарагорэнергосбыт» отметило, что сведениями, подтверждающие исполнение ответчиком технический условий, гарантирующий поставщик не располагает.

09.10.2023 в связи с неоплатой задолженности, руководствуясь "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", АО «Самарагорэнергосбыт» было направило в адрес Ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

В ответном письме ответчик повторно обратил внимание АО «Самарагорэнергосбыт» о том, что нарушение пломбы было вызвано аварийной ситуацией, а замена вводного коммутационного аппарата обусловлена исполнением технических условий.

24.10.2023 с целью проверки доводов потребителя, акт о безучетном потреблении электроэнергии вместе со всеми приложениями, а также перепиской с потребителем были направлен в адрес АО «ССК».

Как следует из пояснений истца, с момента возврата акта о безучетном потреблении электроэнергии, оснований для начисления задолженности ответчику не имелось.

Именно поэтому, между АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиком был подписан корректировочный акт от 31.10.2023 с уменьшением размера задолженности в объеме безучетного потребления электроэнергии.

На период подписания между АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 акт о безучетном потреблении электроэнергии не был возвращен сетевой организацией, в связи с чем, задолженность в объеме безучетного потребления электроэнергии в нем также не была отражена.

31.01.2024 в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» поступило письмо АО «ССК» о возврате акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В своем письме АО «ССК» указывает о том, что исполнение технических условий не освобождает потребителя от обязательств по уведомлению энергоснабжающую организацию обо всех случаях необходимости.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что потребитель извещал сетевую организацию о предстоящем нарушении пломб, то есть до выявления факта безучетного потребления электроэнергии, представлено не было.

В связи с возвратом акта о безучетном потреблении электроэнергии, АО «Самарагорэнергосбыт», руководствуясь п. 84 Основных положений, п. 7.7. Договора направило ответчику счет на оплату.

02.02.2024 АО «Самарагорэнергосбыт» известило ответчика о позиции АО «ССК», а также о принятии акта о безучетном потреблении электроэнергии к расчетам.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № Э95-1 от 19.07.2023 документально не подтвержден и подлежит отклонению судом.

На основании изложенного, суд считает документально подтвержденным факт безучетного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан верными.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих факт отсутствия нарушений в учете электроэнергии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за безучтённо потребленную электроэнергию в размере 626 102 руб. 92 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.  110-111, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕКТОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за безучтённо потребленную электроэнергию в размере 626 102 руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕКТОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 15 522 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1