АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34764/2017

20 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34764/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662309300034) 

о взыскании 21 312 руб. (с учётом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 06.09.2017;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 13.11.2017 объявлен перерыв до 13.11.2017 до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО "Трейд-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о расторжении договора на техническое обслуживание от 16.08.2016 года, о взыскании задолженности по договору технического обслуживания от 16.08.2017 в размере 7200 руб., неустойки в размере 4 752 руб. за период с 18.04.2016 по 23.06.2017.

Определением суда от 16 октября 2017 года арбитражный суд произвел замену судьи Л.В. Колосовой, ввиду болезни.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 200 руб., неустойку в размере 14 112 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2016 года  между ООО «Трейд-Телеком» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор на техническое обслуживание (далее - договор). 

В соответствии с указанным договором ответчик обязуется провести техническое обслуживание кондиционеров (6 единиц) на месте их установки. Истец же обязуется создать необходимые условия для исполнения ответчиком обязательств по договору, а также своевременно произвести оплату работ.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость технического обслуживания кондиционеров составляет 7 200 руб., без НДС.

Согласно п. 2.5. договора оплата за выполнение технического обслуживание производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя после выполнения.

Истцом обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме: оплата осуществлена 27 сентября 2016 года, что подтверждается платежным поручением № 9579.

11 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалась просьба исполнить обязательства по договору, а именно произвести техническое обслуживание кондиционеров. 

На дату составления настоящего искового заявления (23 июня 2017 г.) ответчик так и не произвел техническое обслуживание кондиционеров.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором. С Исполнителя, в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: 

- если неустойка не была предъявлена, то сумма неустойки составляет 0 (Ноль) рублей за каждый день просрочки; 

- если неустойка была предъявлена, то сумма неустойки составляет 1% от суммы обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по техническому обслуживанию надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за неисполнение технического обслуживания в сумме 14 112 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662309300034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 312 руб., в том числе сумму основного долга в размере 7 200 руб. и неустойку в размере 14 112 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662309300034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               И.В.Хачёв