Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-685/2023

г. Липецк

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

         Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

         к обществу с ограниченной ответственностью «Пора в отпуск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1348/1344-РВ за период с  01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 60 000 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 31.07.2020 по 01.02.2023 в размере 21 198 руб., пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 7.3 договора) на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по день исполнения решения суда, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 353 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пора в отпуск» о взыскании суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1348/1344-РВ за период с  01.04.2020 по 30.06.2022 в размере 54 000 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 31.07.2020 по 07.12.2022 в размере 17 616 руб., пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 7.3 договора) на сумму основного долга за период с 08.12.2022 по день исполнения решения суда, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации за периоды с 01.4.2020 по 30.06.2022 в размере 293 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 304 руб.

          Определением суда от 06.02.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         10.02.2023 от истца поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму основного долга по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1348/1344-РВ за период с  01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 60 000 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 31.07.2020 по 01.02.2023 в размере 21 198 руб., пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 7.3 договора) на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по день исполнения решения суда, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере              353 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб.

          Суд принял к рассмотрению увеличение исковых требований в порядке                                   ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку ООО «Пора в отпуск» нарушение сроков предоставления отчетной документации не оспаривалось, исследование содержания   данной   документации  в   предмет  доказывания  по делу не   входит,  принимая  во  внимание  положения   статей  64,  66 АПК  РФ, суд  отказывает в   удовлетворении  ходатайства   об истребовании  расчетного  листа   и   отчета   по  установленной  договором   форме.      

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Факт надлежащего извещения истца и ответчика подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

         Между сторонами 19.08.2016г. был подписан договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм путем их сообщения для всеобщего сведения в эфир посредством передачи по радио, в том числе путем ретрансляции (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Правомерное использование фонограмм способом, указанным в пункте 2.1 договора, осуществляется в течение срока действия договора и на территории, указанной в приложении № 1 к договору (п. 2.3 договора).

          Порядок определения и выплаты вознаграждения определен в разделе 3 договора от 19.08.2016г. 

          Размер вознаграждения согласован сторонами в приложении № 1 к договору в размере не менее 6000 руб. за отчетный период.

            В силу положений пункта 3.3 договора от 19.08.2016г. вознаграждение выплачивается ответчиком не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием отчетного периода.

            В соответствии с пунктом 4.1. договора от 19.08.2016г. в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода ответчик обязан представлять истцу расчетный лист по форме, установленной в приложении № 2 к договору, и отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 3 к договору – в отношении фонограмм, сообщение которых в эфир осуществляется непосредственно вещателем.

16.12.2022г. истцом   в   адрес   ответчика была  направлена претензия № 70 от 27.10.2022г.,  в  которой истец  просил оплатить задолженность по выплате минимального вознаграждения в размере 54000 руб., пеню в сумме 24354 руб., выплатить штраф в размере 419300 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение по выплате вознаграждения и представлению отчетов об использовании фонограмм, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

ВОИС является организацией по управлению смежными правами на коллективной основе, получившей в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1274 государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и                     № 1273 на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

На основании названных приказов истцу выданы соответствующие свидетельства о государственной аккредитации от 23.07.2014г. № МК-04/14 и № МК-05/14.

Государственная аккредитация предоставлена с 07.08.2014 сроком на 10 лет.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как указано в пункте 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункте 4 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав (отчеты об использовании фонограмм), а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3.6 договора между сторонами, вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь (ответчик) выплачивает не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства выплаты вознаграждения, в том числе исходя из размера установленной минимальной суммы вознаграждения.

На основании  представленных доказательств требование истца о взыскании основного долга за период со второго квартала 2020 по третий квартал 2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме  того, истец просил взыскать пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 31.07.2020 по 01.02.2023 в размере 21 198 руб., пени с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 19.08.2016г. в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора, вещатель по требованию общества выплачивает пеню в размере в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства вещателем в независимости от прекращения иных условий договора.

В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате вознаграждения в установленный договором срок ответчиком не представлено, расчет  пени не   оспорен.

В этой  связи,  требование истца о взыскании пени за период с 31.07.2020 по 01.02.2023 в размере 21 198 руб. признается   судом   обоснованным.

   По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

          Исходя   из  указанного, с   ответчика   подлежат  взысканию пени с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

 Истец  также просил взыскать штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 353 300 руб.

          Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 - 4.5 настоящего договора, вещатель по требованию истца выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства ответчиком в независимости от прекращения иных условий договора.

          Доказательств исполнения обязанности, предусмотренной подп. 4.1.2 договора, ответчик суду не представил.

 Исходя   из  указанного, с   ответчика   в   пользу   истца  также  взыскивается штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 353 300 руб.

          В ходе рассмотрения дела судом установлено,  что  в   расчете  неустойки  и   штрафа, приложенных  к  ходатайству   об  уточнении  исковых  требований  от  08.02.2023, (материалы   дела  в   электронном   виде,  л.д. 12, 13), истцом был учтен  период действия  моратория.  При  расчете количества   дней,  за   которые  производился расчет неустойки  и   штрафа, не   был  учтен  период  с   01.04.2022  по  01.10.2022.

          Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за использование фонограмм и по предоставлению отчетов  в установленные договором сроки, подтвержден  материалами  дела, в связи с чем, требование истца о взыскании гражданско-правовой ответственности является обоснованным. 

          Поскольку ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения размера ответственности не имеется.

          Учитывая изложенное, судом в полном размере производится взыскание задолженности, неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения за период с 31.07.2020 по 01.02.2023  и   до  фактического исполнения   обязательств, а также неустойки за непредставление отчетных документов за период с 31.07.2020 по 01.02.2023.

          По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          При предъявлении иска и ходатайства об  уточнении  исковых  требований  истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины в общем   размере                 12304   руб. (платежные  поручения   № 185606 от  03.12.2021,  №27  от  25.01.2023).

          На   основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  цене  иска  в   размере  434 498 руб. государственная пошлина подлежит  оплате в размере 11690 руб.

          По  результатам   рассмотрения   дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб. взыскиваются  с   ответчика   в   пользу   истца. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 614 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

          Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пора в отпуск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1348/1344-РВ за период с  01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 60 000 руб., штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 353 300 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 31.07.2020 по 01.02.2023 в размере 21 198 руб., пени с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 руб. 

Возвратить общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                Н.В. Никонова