СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                       Дело № А45-1970/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Логачева К.Д.,

судей

 

Михайловой А.П.

ФИО1,

 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-2339/24) на определение от 28.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1970/2023 (судья Кальяк А.М.) по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «ТК АБСОЛЮТ» (630084, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО2: ФИО4, доверенность от 02.10.2023, ФИО5, доверенность от 19.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК АБСОЛЮТ» (далее - ООО «ТК АБСОЛЮТ», должник) введена процедура банкротства – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО3 (далее – конкурсный управляющий). 

21.08.2023 конкурсный управляющий обратилась в суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя ООО «ТК Абсолют» - ФИО2. 

В ходатайстве об уточнении заявленных требований от 11.12.2023 заявитель просит истребовать у бывшего руководителя ООО «ТК Абсолют»: ФИО2 следующую документацию: 

1.Базу 1С, бухгалтерские регистры по счетам 01, 001, 02, 08, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76; 

2.Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; перечень и расшифровку дебиторской задолженности (основания возникновения задолженности, суммы и даты возникновения задолженности) за период с 2020г по 2022г, 

3.Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «ТК Абсолют» в размере 15 718 000 руб. (акты выполненных работ, услуг, товарные накладные, платежные поручения, акты сверок взаимной задолженности; договоры, УПД, и пр. документы).

Определением от 28.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд истребовал у бывшего руководителя ООО «ТК Абсолют» ФИО2 первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «ТК Абсолют» в размере 15 718 000р. (акты выполненных работ, услуг, товарные накладные, платежные поручения, акты сверок взаимной задолженности; договоры, УПД, и пр. документы).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2024 в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что бывшим руководителем ООО «ТК Абсолют» ФИО2 была передана вся имеющаяся у него бухгалтерская и иная документация должника (61 наименование) конкурсному управляющему ФИО3 по электронной почте и почтой России, что подтверждается скриншотом с электронной почты бывшего руководителя ФИО2 и почтовой квитанцией с описью вложения в посылку. Конкурсному управляющему была передана база 1-С на флеш-накопителе, в которой содержится вся информация о хозяйственной деятельности организации. Указанные в дебиторской задолженности значения не соответствуют действительности и их отражение связано с неверным ведением бухгалтерского учета бухгалтером. В бухгалтерских балансах должника до корректировки дебиторская и кредиторская задолженность отсутствуют, а после корректировки появляются в идентичном размере. Указанные обстоятельства отрицают естественный характер появления дебиторской задолженности, поскольку последняя должна постепенно нарастать в виду неоплат контрагентов или появится в существенном размере, в случае неоплаты по крупной сделке, которая у должника отсутствовала в рассматриваемый период, что подтверждается данными базы 1С. Скорректированные бухгалтерские балансы направлялись бухгалтером и подписывались его ЭЦП, за 2020г., 2021г. – 11.09.2023, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (процедура введена 15.06). В рассматриваемый период у бухгалтера отсутствовали полномочия для сдачи отчетности, а полномочия единоличного исполнительного органа перешли к конкурсному управляющему.

Отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлен.

В судебном заседании представители апеллянта доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил их того, что бухгалтерские регистры по счетам 01, 001, 02, 08, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76 могут быть получены заявителем из базы 1С; инвентаризация имущества руководителем должника не проводилась, доказательства обратного в материалы дела не представлены, в связи с чем, в удовлетворении требований в части пунктов 1 и 2 отказано, в части истребования сведений в отношении дебиторской задолженности ООО «ТК Абсолют» в размере 15 718 000р. суд удовлетворил требование, поскольку сведения о дебиторской задолженности должника в размере 15 718 000 руб. были указаны в уточненном бухгалтерском балансе должника.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Указанные положения носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок предоставить конкурсному управляющему запрашиваемые документы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. 

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Исходя из сказанного, в целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника от бывшего руководителя.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, контролирующим должника лицом является: ФИО2 с 08.11.2012.

Копия решения суда и соответствующий запрос на предоставление всех финансовых документов и материальных ценностей должника были направлен в адрес всех контролирующих должника лиц, что подтверждается почтовыми квитанциями с описями вложений. Данное требование закона контролирующим должника лицом ФИО2 до настоящего времени не исполнено. Бездействие контролирующих должника лиц по не передаче конкурсному управляющему имущества и документов должника влечет невозможность формирования конкурсной массы, проведения мероприятий конкурсного производства и как следствие – невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. 

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель или лицо, от которого истребуются документы и материальные ценности должника, должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, база 1С была передана по почте на флэш-носителе.

Бухгалтерские регистры по счетам 01, 001, 02, 08, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76 могут быть получены конкурсным управляющим из базы 1С.

Инвентаризация имущества руководителем должника не проводилась, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего руководителя ООО «ТК Абсолют» ФИО2 Базы 1С, бухгалтерские регистры по счетам 01, 001, 02, 08, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 76; Актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; перечень и расшифровку дебиторской задолженности (основания возникновения задолженности, суммы и даты возникновения задолженности) за период с 2020г по 2022г.

Рассматривая требование об истребовании  первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника в размере 15 718 000 руб., суд правомерно исходил из следующего.

Ответчиком был сдан бухгалтерский баланс в МИФНС №17 по Новосибирской области 11.01.2023 по состоянию на 31.12.2022, согласно которому баланс активов должника составляет 10 000 руб.

27.02.2023 должником был сдан уточненный бухгалтерский баланс за 2022 г., согласно которому активы должника составляют 15 718 000 руб., в т.ч. дебиторская задолженность 15 718 000 руб.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ФИО2 о том, что скорректированные бухгалтерские балансы направлялись бухгалтером и подписывались его ЭЦП, за 2020г., 2021г. – 11.09.2023, поскольку рассматривается бухгалтерский баланс за 2022 г.

Сведения о дебиторской задолженности должника в размере 15 718 000 руб. были указаны в уточненном бухгалтерском балансе должника.

Исправленная бухгалтерская отчетность заменяет первоначально представленную отчетность, что следует из приказа Минфина России от 28.06.2010 № 63н (ред. от 07.02.2020) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)».

В случае выявления ошибки в балансе должник не был лишен возможности представить в уполномоченный орган скорректированную отчетность, что сделано не было.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что в уточненном бухгалтерском балансе дебиторская задолженность была указана и за 2021 г., а за 2020 г. – указана дебиторская задолженность 14 827 000 руб., что не может быть сопоставлено со сведениями в первоначально сданном балансе (за 2022 год – 10 000руб., за 2021 год – 10 000 руб., за 2020 г. – 48 000 руб.).

Отклоняя доводы о недостаточной квалификации бухгалтера, суд первой инстанции указал, что статья 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» возлагает на руководителя экономического субъекта обязанности по организации бухгалтерского учета в организации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части истребования первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО «ТК Абсолют» в размере 15 718 000 руб. (акты выполненных работ, услуг, товарные накладные, платежные поручения, акты сверок взаимной задолженности; договоры, УПД, и пр. документы).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1970/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                            К.Д. Логачев

 

Судьи                                                                                                          А.П. Михайлова

 

                                                                                                                    ФИО1