Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3138/2018

г. Нальчик

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена«03»сентября2018г. Полный текст решения изготовлен  «10» сентября 2018  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севкавлифт-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владикавказ

к  Государственному казенному учреждению  "Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 84 576 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Севкавлифт-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владикавказ обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к  Государственному казенному учреждению  "Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 84 576 рублей по договору на техническое обслуживание лифтов.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в  судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным  казенным учреждением "Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Севкавлифт-плюс" (далее - подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов №29-ТОЛ от 01.01.2017 года по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифтов или выступающий от имени владельца поручает, а подрядчик в качестве специализированной организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) по адресу, указанному в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора на сумму 7 048 рублей в месяц или 84 576 рублей за все время действия контракта.

Разделом 2.1 контракта определены работы, выполняемые подрядчиком, а именно:

-текущий ремонт оборудования лифта (лифтов);

-аварийно-техническое обслуживание оборудование лифта (лифтов);

-подготовка оборудования лифта (лифтов) к техническому освидетельствованию.

Согласно пункту 3.1 контракта расчеты за выполненные ремонтные работы производятся на основании предъявляемых "заказчику" счетов с приложением актов подтверждения выполненных работ и дополнительных соглашений. Оплата производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с разделом 5 контракта настоящий контракт вступает в силу с 01 января 2017 г. , сроком до 31 декабря 2017 г.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифта, о чем стороны составили акт о приемке выполненных работ. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплены печатями истца и ответчика.

Для оплаты стоимости оказанных услуг в адрес ответчика был направлено письмо от 13.02.2018 № 07,  которая была  оставлена без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

            Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

   Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

   В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

   Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

   По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

   Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В доказательство заявленных требований в материалы дела представлены контракт №29-ТОЛ от 01.01.2017 года, акт оказания услуг, подписанный заказчиком без претензий и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества и стоимости услуг не заявил.

            Исследовав представленные суду доказательства, суд установил, что требования истца о взыскании 84 576 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Требования истца удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения  "Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севкавлифт-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владикавказ задолженность в размере 84 576 рублей по договору №29-ТОЛ от 01.01.2017 года на техническое обслуживание лифтов.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов